Приговор по делу № 1-117/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-117/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Кузнецовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Вихарев АВ,

защитника адвоката Масленикова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вихарев АВ, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2017 г. в период времени с 21:30 до 21:54 часов Вихарев АВ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

    27 декабря 2017 г. в указанный период времени Вихарев АВ распивал спиртные напитки, находясь в гостях у Свидетель №4 по адресу: *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области. Также по указанному адресу находилась ранее знакомая Потерпевший №1 и Свидетель №5., где между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 была удалена из квартиры. Однако, Потерпевший №1 стала с силой стучать в двери указанной квартиры. В этот момент Вихарев АВ, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, под надуманным предлогом с целью разобраться в данной ситуации открыл входные двери и вышел на лестничную площадку, где у него внезапно, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Вихарев АВ после того, как он открыл двери вышеуказанной квартиры, которая расположена на третьем этаже последнего подъезда по указанному адресу, осознавая, что его преступными действиями может быть причинен вред здоровью и желая наступления данных последствий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, выйдя из квартиры на лестничную площадку, где находилась Потерпевший №1, умышленно с силой нанес стоящей в непосредственной близости с дверью последней один удар кулаком по лицу в область носа, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах, упала от силы нанесенного удара, спиной на ступеньки, ведущие на 4 этаж.

Вихарев АВ, не останавливаясь в своих противоправных действиях, направленных на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, вновь умышленно нанес лежащей на ступеньках Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль. С целью предотвратить удары по ее лицу Вихарев АВ Потерпевший №1 повернулась на правый бок и закрыла лицо руками. Однако, Вихарев АВ вновь умышленно, осознавая, что может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления вреда, с силой нанес поочередно Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами в уличной обуви по левому боку в область груди, отчего последняя испытала физическую боль, закричав о помощи.

В этот момент Вихарев АВ, осознав, что он достиг своего преступного умысла, прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных действий Вихарев АВ Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 28.02.2018 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и оценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, не являющихся опасными для жизни, вызывающих кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и оценивающихся как причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Вихарев АВ свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 27.12.2017 он пришел домой к Свидетель №4 Он и Свидетель №5 получили на работе деньги. Они выпивали спиртные напитки. К ним пришла Потерпевший №1, которая также стала распивать спиртное. Он лег спать на полу, Свидетель №5 уснула на диване. Когда он проснулся, то Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртное на кухне, а сумка Свидетель №5 стояла открытой, в ней отсутствовал кошелек. Свидетель №5 подумала, что кошелек с деньгами забрали Потерпевший №1 и ФИО1, так как в квартире больше никого не было, между Потерпевший №1 и Свидетель №5 начался конфликт. Потерпевший №1 стала звать в открытую форточку кухни полицию, а также стала кричать, что не брала деньги Свидетель №5 После этого Свидетель №5 и Потерпевший №1 стали друг друга таскать за волосы, а потом Свидетель №5 выгнала Потерпевший №1 из квартиры на лестницу. Потерпевший №1 стала громко кричать и стучать в дверь квартиры, а Свидетель №5 позвонила своей матери, чтобы та пришла забрать дочь Потерпевший №1 На стук в дверь квартиры Потерпевший №1, он их открыл, сказал потерпевшей успокоиться, но она продолжала кричать. Он сорвался, вышел из квартиры на лестничную площадку, толкнул Потерпевший №1, она упала на лестницу, у нее пошла кровь из носа. После этого он один раз пнул ногой в левую часть туловища Потерпевший №1 Он зашел в квартиру, Потерпевший №1 больше в квартиру не стучала. Они одели ребенка потерпевшей, за ней пришла мать Потерпевший №1 и Свидетель №5 Он сам вызвал полицию, кто вызвал бригаду скорой помощи, он не знает. Пропавшие у Свидетель №5 деньги сотрудники полиции нашли под ковром в комнате квартиры Свидетель №4 Допускает, что перелом ребер потерпевшей причинен от его одного удара ногой в левую часть туловища Потерпевший №1 Не согласен с указанным в обвинительном заключении количеством ударов потерпевшей.

Кроме собственного признания вины, виновность Вихарев АВ в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 27.12.2017 ей позвонила сестра Свидетель №5, попросила ее с ней сходить в банк. Она около 15 часов со своей дочерью ФИО3 пришла к Свидетель №5, которая жила у Свидетель №4 Они сходили в банк, потом в магазин «Красное и Белое», где Свидетель №5 купила спиртные напитки, и они вернулись в квартиру к Свидетель №4, где стали употреблять спиртное. Туда также пришли Свидетель №4, Вихарев АВ и ФИО1. Свидетель №5 собиралась сходить в гости к матери, но передумала. Затем Свидетель №5 уснула в квартире, а когда проснулась, то начала кричать на нее (Потерпевший №1), что у нее пропало 7 000 рублей. Между ними произошла ссора, в ходе которой они друг друга таскали за волосы, ее дочь ФИО3 ревела. Она захотела уйти из квартиры, стала собираться, и Свидетель №5 выгнала ее из квартиры, закрыв за ней входную дверь в квартиру. Она стала стучать в дверь, просила отдать ей дочь. Входная дверь открылась, на пороге стоял Вихарев АВ, который сразу же ударил ее кулаком в лицо, от удара она упала на лестницу, ведущую на четвертый этаж, из носа у нее пошла кровь. когда она лежала на лестнице в подъезде, то Вихарев АВ ее три раза ударил кулаком по лицу и пять раз ударил ее ногой в левый бок. Сверху в подъезде кто-то крикнул, что вызвали полицию, после чего Вихарев АВ прекратил ее избивать. От действий Вихарев АВ она испытала физическую боль. Вихарев АВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она в тот вечер находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. После этого приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Ее госпитализировали в городскую больницу, но ночью после укола она ушла домой, так как дома у нее один был сын. 28.12.2017 она обратилась за медицинской помощью, после чего лечилась стационарно до 09.01.2018, амбулаторно лечилась до февраля 2018 г. У нее диагностированы <данные изъяты>. До 27.12.2017 ссор и конфликтов с Вихарев АВ у нее не было, в тот день Вихарев АВ заступился за Свидетель №5, у которой пропали деньги, которых она не брала.

Свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что у него находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Это произошло в конце декабря 2017 г. Он дома опрашивал Потерпевший №1 и ее малолетнюю дочь по факту причинения потерпевшей телесных повреждений, назначил проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 для установления тяжести причиненного вреда ее здоровью. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы он опрашивал Вихарев АВ, который добровольно писал явку с повинной. В своей явке с повинной подсудимый указал, что в последнем подъезде *Адрес* в г. Асбесте он пнул потерпевшей Потерпевший №1 в область груди 1 или 2 раза. Причиной нанесения потерпевшей телесных повреждений явилось то, что во время распития спиртных напитков у сестры Потерпевший №1 пропали деньги. На этой почве между находящимися в квартире лицами началась ссора.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце декабря 2017 г. у него дома находились потерпевшая Потерпевший №1 с дочкой, сестра потерпевшей Свидетель №5, подсудимый Вихарев АВ, ФИО1, которая потом умерла. Все выпивали спиртные напитки, обсуждали празднование нового года. Около 22:00 часов он уходил в магазин купить спиртные напитки и продукты питания. Когда он вернулся, то в прихожей его квартиры была ссора между сестрами Потерпевший №1 и Свидетель №5, по причине того, что у Свидетель №5 пропали деньги, они разбирались по этому поводу. Он оставил продукты питания и решил сходить до участкового уполномоченного полиции, так как его просили вызвать участкового. Когда он пришел к участковому полиции, тот ему сказал, что в его квартиру уже вызван наряд полиции. Когда он вернулся домой, то одновременно с ним приехала бригада скорой помощи для Потерпевший №1 Потерпевшую вывели из подъезда, она держалась за ребра, ее лицо было в крови. Потерпевший №1 увезли на скорой помощи. В подъезде на лестнице между 3 и 4 этажами он видел кровь. После выписки из больницы он разговаривал с Потерпевший №1, которая ему рассказала, что ее избил Вихарев АВ Со слов потерпевшей, у нее были сломаны ребра, переносица, из ее легких откачивали жидкость.

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает на одном этаже с Свидетель №4, у которого в квартире постоянно шум, часто стучат в двери его квартиры, даже ночью. Она видела Потерпевший №1, как она несколько раз заходила в квартиру к соседу Свидетель №4 В конце декабря 2017 г. она была дома со своим внуком. В вечернее время она услышала шум, крики, грохот входной двери в квартиру Свидетель №4, к которому заходили и выходили люди. Также она слышала громкий женский крик о помощи. Утром следующего дня она увидела следы крови на лестнице, ведущей на 4-ый этаж.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 27.12.2017 около 23 часов ей позвонила дочь Свидетель №5, попросила прийти и забрать внучку ФИО3 из квартиры на *Адрес*. Она прибежала в эту квартиру, забрала внучку. В квартиру приехали сотрудники полиции. ее дочь Потерпевший №1 сидела в подъезде на лестнице, она была в крови, возле нее в подъезде была лужа крови. Она спросила Потерпевший №1: «Напилась?». Та ей ответила: «Нет, не напилась, ничего я не брала». Она не придала значения этим словам дочери. Потом ее внучка ФИО3 ей рассказала, что Свидетель №5 потеряла свои деньги и сказал на Потерпевший №1, что она взяла деньги. Между ними началась драка. Потом, со слов внучки, дядя Вихарев АВ их разнял, стукнул Потерпевший №1 и в коридоре стал ее пинать. Свидетель №5 подбадривала Вихарев АВ словами: «Бей ее! Бей ее!». Внучка ФИО3 сказала, что мама даже один стакан пива не успела выпить. Приехавшая бригада скорой помощи увезла Потерпевший №1, но ее дочь отпросилась из больницы домой, так как дома один остался ее сын ФИО4.

Свидетель ФИО2, участковый уполномоченный полиции, показал суду, что в *Адрес* в г. Асбесте проживает Потерпевший №1, у которой происходят частые ссоры с соседкой по секции ФИО5. На ФИО5 он составлял протокол об административном правонарушении по факту нанесения побоев Потерпевший №1 Потерпевшая проживает со своими детьми, раньше она злоупотребляла спиртными напитками, состояла на учете полиции. В последнее время Потерпевший №1 не злоупотребляет спиртным, работает.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что она проживает со своей мамой Потерпевший №1 и старшим братом ФИО4. С тетей Свидетель №5 она не общается. Зимой она с мамой пошли в гости к тете. Свидетель №5, где она живет с дядей Свидетель №4, там еще была тетя ФИО1 и дядя «Вихарев АВ, его так все называют, зовут его Вихарев АВ, он толстый, и она его знает, она видела его с тетей Свидетель №5 в других гостях. Они все пили водку и пиво. Потом тетя Свидетель №5 потеряла деньги и стала кричать на маму. Мама сказала, чтобы она одевалась, так как они пойдут домой, и одела ее в коридоре. Вихарев АВ, который был одет в полосатую майку, стал тоже кричать на маму, и мама попросила вызвать милицию, дядя Свидетель №4 ушел из квартиры. Мама открыла двери, и не успела одеть сапоги, как тетя Свидетель №5 вытолкала маму за дверь квартиры и закрыла двери, она осталась в квартире. Она сказала, чтобы они не трогали маму. Потом мама стала стучать в двери, Вихарев АВ их открыл, она вышла в коридор, и Вихарев АВ ударил маму по лицу, и она упала. Он вышел к ней в подъезд, двери не закрыл, и она увидела, как он ударил маму по лицу, и пинал ногами. Мама просила вызвать милицию, кричала. Она стояла в коридоре, плакала и кричала, чтобы он не бил маму. Вышла тетенька с верхнего этажа, она все увидела и кому-то своему крикнула, чтобы вызвали милицию и Вихарев АВ перестал бить маму. Потом пришла милиция и бабушка, маму положили в больницу (л.д. 61-63).

Подсудимый Вихарев АВ указал, что Вихарев АВ называют его, так как он служил на флоте.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает у своего знакомого Свидетель №4 по *Адрес* в г. Асбесте, так как ей негде проживать, познакомилась с ним через ФИО1, которая умерла 01.01.2018. Со своей сестрой Потерпевший №1 она не общается давно, между ними не очень хорошие отношения. С Вихарев АВ она стала общаться около 1 года через общего друга. 27.12.2017 она находилась у Свидетель №4 и в дневное время позвонила Потерпевший №1, попросила сходить вместе с ней до банка, чтобы снять получку блиц-переводом от работы, и она согласилась. Потерпевший №1 с дочерью ФИО3 дошла до нее, и они пошли на ул. Победы, 21 в банк, потом пошли по магазинам, зашли в «Красное и Белое», купили продуктов и вернулись к Свидетель №4 на *Адрес* в гор. Асбесте. Они сидели и пили пиво, ФИО1 пришла позднее и около 18 часов пришел Вихарев АВ, который также как она получил деньги. Через некоторое время она легла спать с Вихарев АВ, Свидетель №4 ушел в магазин, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались сидеть на кухне и распивать пиво. Она проснулась минут через 30 вместе с Вихарев АВ, Свидетель №4 дома не было. Она потеряла свои деньги в сумке, которую убрал Свидетель №4 в шкаф, а когда проснулась, то сумка была на столике, и она стала предъявлять претензии Потерпевший №1 и ФИО1, они сказали, что ничего не брали. Потерпевший №1 на ее реакцию отреагировала агрессивно и стала кричать, что ничего не брала, между ними произошла словесная перебранка, переросшая в хватание друг друга за волосы. Вихарев АВ стал их разнимать, но Потерпевший №1 продолжала кричать, и она сказала, чтобы она уходила из квартиры, так как соседи будут ругаться, было уже поздно, около 22 часов. Она позвонила маме и сказала, чтобы она забирала ФИО3, так как Потерпевший №1 пьяная, и вытолкала сестру на лестничную площадку, закрыла двери, и стала одевать ФИО3. Потерпевший №1 стала стучать в двери, чтобы ей отдали дочь или запустили в квартиру, и на ее стуки в подъезд вышел Вихарев АВ. Она в это время находилась в коридоре квартиры, Вихарев АВ закрыл за собой двери, она одевала ФИО3, потом через несколько минут открыла двери и вышла в подъезд, чтобы забрать Вихарев АВ и увидела, как он стоит над Потерпевший №1, которая лежала на лестничной площадке на боку, и у нее из носа идет кровь. Вихарев АВ что-то говорил Потерпевший №1, она сразу затащила его в квартиру, а Потерпевший №1 осталась в подъезде, ФИО3 осталась в квартире. Через некоторое время приехала полиция. В присутствии сотрудников полиции при осмотре квартиры нашлись ее деньги под ковриком в комнате, как они там оказались, она не знает. Числа 4-5 января 2018 года ей позвонила мама и сказала, что Потерпевший №1 в больнице, у нее сломаны ребра, в больницу она к ней не ходила (л.д. 70-72).

Вина подсудимого Вихарев АВ в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением Потерпевший №1 от 05.01.2018 о привлечении к уголовной ответственности Вихарев АВ, который 27.12.2017 в вечернее время в подъезде *Адрес* нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль (л.д. 17).

В протоколе явки с повинной от 26.01.2018 Вихарев АВ указал, что 27.12.2017, находясь в последнем подъезде *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области на третьем этаже, имея умысел на причинение телесных повреждений, дважды пнул правой ногой в область груди слева Потерпевший №1, которая находилась в сидячем положении (л.д. 19).

27.12.2017 дознавателем осмотрена *Адрес* в г. Асбесте (л.д. 35-40).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 22.02.2018 у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых <данные изъяты>, оценивающихся как причинивших тяжкий вред здоровью, а также ушибленной раны спинки носа и гематом параорбитальных областей (л.д. 89-93).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Вихарев АВ в умышленном причинении 27.12.2017 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшей, относительно количества ударов, нанесенных ей подсудимым, у суда не имеется, так как до 27.12.2017 каких-либо конфликтов между потерпевшей и подсудимым не было. Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. В судебном заседании подсудимый Вихарев АВ полностью признал свою вину, указав, что имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения причинены от его действий.

На основании изложенного, суд полагает, что действия Вихарев АВ квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Вихарев АВ наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Вихарев АВ <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Вихарев АВ обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Вихарев АВ обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому Вихарев АВ наказания не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Вихарев АВ отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Вихарев АВ, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих исправлению без реального отбывания Вихарев АВ лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Вихарев АВ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Прокурором к подсудимому Вихарев АВ предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 4 427,50 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимый Вихарев АВ признал требования заявления прокурора, оснований для освобождения Вихарев АВ от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вихарев АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Вихарев АВ в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного Вихарев АВ в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины.

Меру пресечения Вихарев АВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденного Вихарев АВ процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с Вихарев АВ в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия, в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк