Решение по делу № 1-20/2020 от 29.04.2020

Дело №1-20/2020

25MS0025-01-2020-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Владивосток<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края                          Матвеева Н.А.

при секретаре Рогожиной А.П.с участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора                                                                                                 <ФИО1>

дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Кирсеевой Е.С. защитника адвоката Снегуровой Л.А. подозреваемой Ракочей О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте Кирсеевой Е.<ФИО> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, разведенной, не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, имеющей малолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «В», ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного дознания Ракочая О.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ) - использование заведомо подложного документа.

Ракочая <ФИО5>, весной <ДАТА>, точная дата дознанием не установлена, имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении анкеты-заявления о выдаче удостоверения личности моряка и представления российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка на ее имя, являющимися документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка. Так, она в неустановленное время, но не позднее <ДАТА5>, находясь возле административного здания по адресу: <АДРЕС>, получила от неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вышеуказанные документы, оформленные на свое имя, с проставленными оттисками печати закрытого акционерного общества «Компания «Леспром- Находка» (далее - ЗАО Компания «Леспром-Находка»), заверенные подписью начальника отдела кадров <ФИО6> ЗАО Компания «Леспром-Находка», подтверждающие ее трудоустройство в должности дневальной т/х «Степан Гейц» в ЗАО Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно приказу от <ДАТА6> <НОМЕР> К.

<ДАТА7>, примерно в 11 часов 00 минут, Ракочая О.Н., находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложных документов, с целью получения удостоверения личности моряка, умышленно, незаконно, заведомо зная, что указанные документы, оформленные на ее имя, являются подложными, осознавая, что она не трудоустроена в должности дневальной т/х «Степан Гейц» ЗАО Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявила инспектору отдела по оформлению удостоверений личности моряка и мореходных книжек ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» Лихановой <ФИО> заведомо подложные анкету-заявление и представление, являющимися согласно п. 8 Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжке», документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка, тем самым Ракочая О.Н. умышленно использовала заведомо подложные документы.

В судебном заседании дознаватель ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Кирсеева<ФИО> ходатайство поддержала. В судебном заседании Ракочая О.Н. и ее защитник Снегурова Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Последствия прекращения уголовного дела Ракочей О.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Ракочая О.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ), которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемая Ракочая О.Н. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, причиненный преступлением вред возместила, путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. <АДРЕС>, которая выражается в приобретении оборудования для проведения мероприятий стоимостью 3 709 рублей, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с этим ходатайство дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Кирсеевой Е.<ФИО> о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы ст. ст. 46, 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подозреваемой, ее семьи, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте Кирсеевой Е.<ФИО> о прекращении уголовного дела и назначении Ракочей <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Ракочей <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 420-ФЗ), - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Ракочую <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ракочей Олеси Николаевны, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Ракочей О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Ракочей Олеси Николаевны - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образцы подписи свидетеля <ФИО6> на одном листе формата А 4, образцы оттиска печати ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполненные на одном листе формата А 4, анкету- заявление о выдаче удостоверения личности моряка, оформленную на имя Ракочей Олеси Николаевны, представление <НОМЕР> б/н российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленное на Ракочую <ФИО5> <ДАТА9> г.р., бразцы подписи <ФИО6> на одном-листе формата А 4, образцы оттиска печати ЗАО «Компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполненные на одном листе формата А 4, анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, оформленное на имя Ракочей Олеси Николаевны, представление <НОМЕР> б/н российского судовладельца или организации, по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленное на Ракочей Олеси Николаевны, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте), л/счет 04201А56660, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Матвеева Н.А.