Решение по делу № 2-225/2011 от 31.08.2011

Дело № 2 - 24 - 225/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская область

г. Котельниково «31» августа 2011 г.

Мировой   судья   судебного   участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

с участием представителя истца Лобановой М.С., действующей по доверенности № б/н от 01.01.2011 г.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Суворову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммуналсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области с исковым заявлением к Суворову Д.Ю., указав следующее.

ООО «Коммуналсервис» осуществляет обеспечение населения и предприятий в городе Котельниково Волгоградской области услугами водоснабжения и водоотведения. Суворов Д.Ю., являясь абонентом ООО «Коммуналсервис», имеет задолжность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> г. в размере <....>, которую ответчик обязан уплатить истцу, как организации, непосредственно осуществляющей оказание услуг.

Ответчиком не исполняются обязательства, направленные на возмещение задолженности, в связи с чем, ООО «Коммуналсервис» просит суд взыскать с Суворова Д.Ю. сумму задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период с <ДАТА> г. включительно в размере <....>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <....>, а всего в сумме <....>.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объёме.

Суворов Д.Ю., извещенный надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представлял, ходатайств не заявлял, причины неявки не сообщал.

Мировой судья, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, а также ненадлежащего исполнения обязательств за потребление оказанных услуг, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец является организацией, одним из видов деятельности которой является предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п. п. «а, б» п. 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг, договором.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ  и  п. п. «з» п. 53 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 граждане (организации), являющиеся потребителями коммунальных услуг, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за их потребление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении ответчика не имеется устройства прибора учета потребления холодной воды. Расчет задолженности по оплате за потребленные услуги водоснабжения произведен из нормативов потребления указанных услуг семьей состоящей в период с января 2008 г. по сентябрь 2009 г. включительно из пяти человек, в период с октября 2009 г. по май 2011 г. включительно из трех человек.

Из материалов дела следует, что тарифы за услуги водоснабжения и водоотведения утверждались соответствующими постановлениями (решениями) органов местного самоуправления либо представительным органом, то есть администрацией Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, а также Советом народных депутатов Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с Суворова Д.Ю. в пользу ООО «Коммуналсервис» задолженность за водоснабжение за период с <ДАТА> включительно в размере <....>.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд произведена уплата государственной пошлины в размере <....>, что подтверждается копией платежного поручения, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ уплата государственной пошлины при обращении истца с заявлением в суд признается судебными расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. ст. 98,  194 - 198 ГПК РФ, Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Суворову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с Суворова Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> г. в размере <....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>, а всего в сумме <....>.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка № 24

Волгоградской области:                                                                       Лисовский А.М.