Решение по делу № 2-419/2012 (2-1845/2011;) ~ М-1843/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Мелешкиной О.В.

с участием ответчика Блинкова Д.И., представителя ответчика Кавелина С.В., представителя ответчика Плескачевой Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Блинкову Дмитрию Ивановичу, Виноградовой О.В., Бережному Е.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском мотивируя тем, что ответчику проживающим по адресу: <адрес>, прос<адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с января ДД.ММ.ГГГГ. включительно, оплата не производилась, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика Блинкова Д.И. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены Виноградова О.В., Бережной Е.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Блинков Д.И. представил в суд отзыв, в котором указал, что согласен на взыскание с него долга за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в размере 1/2 от начисленной суммы за данный период, также согласен на взыскание долга за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение было отключено по его заявлению, ДД.ММ.ГГГГ представил письменное ходатайство, в котором он просил применить срок исковой давности, в судебном заседании ответчик Блинков Д.И. поддержал свои доводы, изложены в отзыве, дополнительно пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично в пределах трехлетнего срока, представил письменное заявление о взыскании с него долгов Бережного Е.Е.

Представитель ответчика Виноградовой О.В. Плескачёва Е.Я. представила письменное заявление о применении срока исковой давности, в судебном заседании заявление поддержала, с исковыми требованиями согласилась частично в пределах трехлетнего срока.

Представитель ответчика Бережного Е.Е. адвокат Кавелин С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о применении срока давности представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска о взыскании задолженности, предшествующей трехлетнему сроку исковой давности, в остальной части исковые требования просил удовлетворить, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Определением суда производство по делу в части требования о взыскании с ответчика задолженности в части прекращено. Указанным же определением истцу возвращены излишне уплаченная государственная пошлина, а также государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требования о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 7) ответчик Бережной Е.Е. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Блинков Д.И. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик Виноградова О.В., собственник 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную в зарегистрированной в квартире не значится.

По указанному адресу был открыт лицевой счет (л.д. 8-10), поставлялась тепловая энергия.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за семьей Виноградовой О.В. и Бережного Е.Е. зарегистрировано право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35) Бережной Е.Е. являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли квартиры является Блинков Д.И.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Блинков Д.И. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бережной Е.Е. передал в дар Блинкову Д.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрорайон» горячая вода по адресу: <адрес> отключена в связи с разрывом трубопровода ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

В соответствии со ст.195-196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части.

Представителем истца в судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не производили оплату за поставляемую тепловую энергию.

Между тем, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая заявление ответчика, представителя ответчика о применении срока давности, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что требования ОАО «ДГК» подлежат удовлетворению частично.

Как следует из поквартирной карточки, расчета исковых требований, истцом неправомерно начислялась суммы за пользование горячим водоснабжением, в то время как в квартире ответчики зарегистрированными не значились.

По тем же причинам не подлежит взысканию с Виноградовой О.В. задолженность по оплате услуги горячего водоснабжения за весь период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности с Блинкова Д.И. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности с Виноградовой О.В. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Блинкова Дмитрия Ивановича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Виноградовой О.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения 23.04.2012г.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова