Решение по делу № 1-40/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-40\2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        12 ноября  2013г.                                                  село  Балтай Саратовской области

         Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Барановой О.И.

          с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области  Шип С.В.,

потерпевшего  <ФИО1>

         защитника адвоката СОКА Бригадина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

          подсудимого Ермолаева А.Н., <ДАТА2>рождения  уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, проживающего    по    адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ермолаева А.Н., обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного  частью  1  статьи  119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермолаев А.Н. совершил  угрозу убийством в отношении потерпевшего  <ФИО1>, у которой  имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года в ночное время, <АДРЕС> Ермолаев А.Н. в процессе ссоры с <ФИО1>,  в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, желая прекратить упреки и оскорбительные слова, высказываемые в его адрес <ФИО1>, приблизился к потерпевшей на расстояние мене одного метра, и схватив её двумя руками за надетую на <ФИО1> майку, с силой притянув к себе, отчего майка порвалась. После чего, желая напугать потерпевшую, вновь схватил <ФИО1> за майку, и применяя физическую силу, приподнял от земли. Затем нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки по левой щеке, от которого, потерпевшая почувствовала боль. После чего Ермолаев А.Н. обхватил потерпевшую за горло и сдавил ей шею. Высказывая сопротивление <ФИО1> укусила Ермолаева А.Н. два раза за левую руку, и почувствовав боль, он отпустил <ФИО1> Затем продолжая свои преступные действия, Ермолаев А,Н. догнал попытавшуюся уйти <ФИО1> и нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке, после чего он обхватил <ФИО1> за шею и высказывая угрозу убийством сильно сдавил, отчего потерпевшая испытывая удушье, и теряя сознание, упала на землю.

Учитывая действия Ермолаева А.Н., его агрессивное состояние, значительное физическое превосходство, у <ФИО1> имелись все основания опасаться  осуществления угрозы убийством, которую она восприняла со стороны Ермолаева А.Н. реально.

В судебном заседании Ермолаев А.Н. вину признал полностью,  в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник  Бригадин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.   

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании, с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Ермолаев А.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Ермолаев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

  При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия  Ермолаева А.Н. по ч.1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и степень  общественной  опасности  совершенного  преступления, а также  данные  о личности  виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.        

   Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.15  Уголовного кодекса Российской Федерации  относится к категории небольшой тяжести, однако, общественно опасно, поскольку посягает на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья.

  Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, который   характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, признавая вину как в предварительном следствии, так и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшей, что в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ермолаева А.Н, в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

             При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

              На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 314- 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

     Ермолаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

             Срок наказания Ермолаеву А.Н. исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу    Ермолаеву А.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, с упакованной в него женской майкой черного цвета - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Мировой судья                                                                                Т.Г.Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>