Решение по делу № 2-178/2015 ~ М-1|2010150/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-178/2015

07 мая 2015 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Ивершень Н.Н.

с участием представителя истца Канотопской Н.В.

ответчика Есипенко А.С.

представителя ответчика Соповой В.А.

третьего лица Есипенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой В.П. к Есипенко А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, исключении недвижимого имущества из состава наследственного имущества, установлении имеющего юридическое значение факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

Чернышева В.П. в обоснование иска указала, что с 1973 года проживала с К.В.А. в фактических семейных отношениях без регистрации брака до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ года. В 1975 году они совместно приобрели жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, за 7000 рублей, из которых 4000 рублей были получены ФИО8 на работе в колхозе, а 3000 рублей были подарены ей ее родителями. Она не возражала против оформления права собственности на имущество на имя ФИО8, считала домовладение их совместной собственностью. С 1976 года она зарегистрирована в доме, проживает в нем по настоящее время. На протяжении 40 лет совместной жизни она и ФИО8 вели общее хозяйство, имели общий бюджет, ремонтировали дом, произвели его улучшения, провели воду, газ, поддерживали дом в надлежащем состоянии. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 244, 253, 254 ГК РФ, истица считала, что имеет право на ? часть жилого дома, которая подлежит исключению из состава наследственной массы наследства, открывшегося после смерти ФИО8, на которое претендует на основании завещания внук умершего Есипенко А.С. С 1994 года она находится на пенсии не работает, размер пенсии ФИО8 почти в два раза превышал размер ее пенсии и выплаты по инвалидности. Также ФИО8 имел дополнительный доход в виде ежегодной арендной платы за земельный пай для сельскохозяйственного производства, переданный в аренду ОАО «Красный октябрь». Она является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна, перенесла операцию тазобедренного сустава и до настоящего времени находится под наблюдением врачей, нуждается в дорогостоящем лечении, находилась на иждивении ФИО8, содержание которого являлось основным и постоянным источником средств к существованию, в связи с чем, она имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти ФИО8 возник спор о праве на наследственное имущество с Есипенко А.С., которому, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 завещал все свое имущество. На момент смерти ФИО8 открылось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка расположенные по адресу <адрес>, земельной доли для сельскохозяйственного производства, вклады и компенсации по вкладам, хранящимся в Сберегательном банке по <адрес>.

В связи с чем, истица, уточнив требования, просила признать за ней право на ? часть домовладения, расположенного на земельном участке по <адрес>, исключив ? часть домовладения из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, установить имеющий юридическое значение факт ее нахождения на иждивении ФИО8 и признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО8 в виде ? доли в праве на домовладение по <адрес>, ? часть земельной доли для сельскохозяйственного производства кадастровый номер № части вкладов и компенсаций по вкладам, хранящимся в отделении Сбербанка России по <адрес>.

Определением суда производство по делу в части требований истицы о признании права на ? часть стоимости автомобиля ВАЗ Жигули, принадлежавшего ФИО8 прекращено за отказом от иска.

В судебное заседание Чернышева В.П. не явилась, доверив представление интересов представителю.

Представитель истицы Канотопская Н.В. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что Чернышева В.П. и ФИО8 более 40 лет проживали совместно, вели общее хозяйство. Домовладение по <адрес>, они приобрели на совместные деньги. ФИО8 вложил 4000 рублей взятые на работе в колхозе, Чернышевой В.П. 3000 рублей, полученные в дар от родителей. Дом приобретали у родственника истицы, поэтому оформляли дом, передавали деньги, не составляя письменных документов. В связи с чем, Чернышевой В.П. считала домовладение общим имуществом, что не отрицал при жизни ФИО8, однако будучи юридически не грамотным, составил завещание на Есипенко А.С., указав все свое имущество. В виду чего, Чернышевой В.П. как сособственник, имеет право на ? часть указанного жилого дома, которая подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО8 в силу состояния здоровья, необходимости лечения, меньшего в сравнении с ФИО8 размера пенсии, истица находилась на его иждивении, что было установлено и решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, наравне с наследником по завещанию Есипенко А.С., которая составляет ? часть домовладения по <адрес>, ? часть земельной доли для сельскохозяйственного производства кадастровый номер № части вкладов и компенсаций по вкладам, хранящимся в отделении Сбербанка России по <адрес>.

Ответчик Есипенко А.С. исковые требования Чернышевой В.П. не признал. В судебном заседании и возражениях на иск ответчик указал, что ФИО8 доводится ему родным дедом. ФИО8 и Чернышева В.П. проживали совместно с 1973 года, брак не регистрировали, совместных детей не имели. К приобретению дома Чернышевой В.П. отношения не имеет. Чернышевой В.П. помогала своему сыну ФИО13, а ФИО8 своей дочери ФИО7, его матери, а затем ему и его сестре. Совместно ФИО8 и Чернышевой В.П. купили жилой дом для сына ответчицы – ФИО13, а затем помогли приобрести ему дом большей площади. После этого, ФИО8 говорил, что его дом по <адрес>, достанется его родственникам, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на его имя, передал его отцу в пользование автомобиль ВАЗ. ФИО8 и Чернышевой В.П. общее хозяйство не вели, общего бюджета у них не было, Чернышевой В.П. не находилась на иждивении ФИО8 на его полном содержании не получала от него помощи, которая была для нее постоянным, основным источником средств к существованию.

Представитель ответчика адвокат Сопова В.А. считала требования в части нахождения на иждивении не доказанным, иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Она пояснила, что ФИО10 приобрел жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, Чернышевой В.П. не доказано, что они приобретали недвижимое имущество на общие средства и, поэтому у нее не возникло право на часть имущества умершего. Поскольку ФИО8 в последний год жизни сам тяжело болел, нуждался в уходе и лечении, доводы Чернышевой В.П. о нахождении на его иждивении не доказанными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, как и требования о признании за истицей права на обязательную долю в наследстве.

Третье лицо ФИО7 считала требования Чернышевой В.П. не подлежащими удовлетворению, пояснила, что Чернышевой В.П. и ее отец ФИО8 проживали вместе, однако она не находилась на его иждивении, так как ФИО8 в последний год болел и она с семьей также ухаживала за ним. При жизни ФИО8 и Чернышевой В.П. приобрели дом для сына истицы ФИО13, поэтому ФИО8 говорил, что дом по <адрес>, оставит своим ей и внукам, ее детям, что и сделал составив завещание на Есипенко А.С. Чернышевой В.П. к приобретению дома по <адрес>, отношения не имела, так как ФИО8 получил его от своего родственника еще когда не проживал с Чернышевой В.П.

Нотариус Арзгирского нотариального округа ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с вынесением решения по усмотрению суда.

Представитель третьего лица отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеется.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Арзгирского отдела, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено.

В связи с чем, с учетом согласия явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истицы и представителей третьих лиц.

Выслушав доводы сторон и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы наследственного дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО8 с 1973 года проживал с Чернышевой В.П. в 1975 году они купили дом по <адрес> за 7000 рублей, из которых как известно с их слов, 4000 рублей взял в колхозе ФИО8, а 3000 рублей дали истице родители. ФИО8 и Чернышевой В.П. более 40 лет прожили вместе, вели общее хозяйство. В 61 год ФИО8 заболел и до дня смерти часто лечился, находился в больнице, Чернышевой В.П. ухаживала за ним.

Свидетель ФИО12 показала, что с 1983 года знакома с ФИО8 и Чернышевой В.П., которые проживали вместе одной семьей. Чернышевой В.П. болела, была прооперирована. ФИО8 последние 13 лет болел.

Свидетель ФИО13 показал, что когда его мать Чернышевой В.П. и ФИО8 стали проживать вместе, то сначала жили на квартирах, а затем приобрели дом по <адрес>. До 1984 года он жил с ними, ФИО8 был ему отцом. Чернышевой В.П. болела, перенесла операцию и находилась на иждивении ФИО8, он ее обеспечивал материально. После выхода на пенсию ФИО8 заболел, Чернышевой В.П. ухаживала за ним. В 2012 году он поставил у них в доме унитаз.

Свидетель ФИО14, показал, что его жена ФИО7 доводилась дочерью ФИО8, с которым проживала Чернышевой В.П., бюджет у них общим не был. ФИО8 помогал своим детям и внукам, а Чернышевой В.П. своим. Арендную плату ФИО8 всегда передавал своим внукам. Он говорил, что с Чернышевой В.П. они купили дом для ее сына ФИО13, и теперь он будет помогать своим детям. Последние годы жизни ФИО8 болел, его семья ухаживала за ним, он нуждался в лекарствах и лечении.

Анализируя показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, и расценивает как заслуживающие доверия, вместе с тем, учитывает, что в основном они основаны на личном восприятии взаимоотношении ФИО8 и Чернышевой В.П. и их слов.

Совместное, без регистрации брака, проживание ФИО8 и Чернышевой В.П. по адресу <адрес>, с 1976 года и ведения общего хозяйства, подтверждаются адресной справкой отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, выпиской из домовой книги, справками Администрации Арзгирского сельсовета, выданными на основании похозяйственной книги № 2, лицевого счета № 173, представленной истицей фотографией, и не отрицаются сторонами. (л.д. 11, 27-34)

Чернышевой В.П. до настоящего времени, проживает в жилом доме по адресу <адрес>. (л.д. 99)

К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Исходя из правил ст. ст. 1112-114 ГК РФ, в их взаимосвязи, в состав наследства входит имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства - день смерти гражданина.

Из представленных доказательств, материалов наследственного дела № 154/2014, свидетельств о государственной регистрации права собственности, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на день смерти ФИО8 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>; 1/1570 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйст░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1,8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>. (░.░. 24, 42-47)

░░.░░.░░░░ ░░░8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 256, 1123, 1130, 1142-1146, 1149 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1975 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????J?J??????????????????????????

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 33, 34 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░8

Решение по делу № 2-178/2015 ~ М-1|2010150/2015 от 24.03.2015

2-178/2015 ~ М-1|2010150/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица