Решение по делу № 2-158/2013 (2-2174/2012;) ~ М-2401/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-3133/23

      25RS0026-01-2023-000344-86

Решение

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года                                                                   г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при секретаре                                         Выонге Д.Ш.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайкова Максима Анатольевича к Максимкиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Зайков М.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.11.2021 между сторонами заключен договор займа, ответчику передана в долг денежная сумма в размере 1 000 000 руб., что подтверждается договором займа и распиской. Срок исполнения договора – 10.11.2022, о чем указано в расписке. Денежные средства в установленный срок истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 32 877 руб., неустойку в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 877 руб.

В судебных заседаниях представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснив, что в просительной части искового заявления речь идет не о неустойке, а о процентах за пользование чужими денежными средствами. Истцу доведена позиция ответчика о намерении представить доказательства в опровержение исковых требований, однако истец заявляет о наличии у ответчика именно заемных обязательств по договору займа от 09.11.2021.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные по адресам проживания ответчика, возвращены в адрес суда за истечением сока хранения, ходатайств не поступало.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

                    Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

                    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сумма займа предоставлена сроком на 1 год.

Факт предоставления займа на указанных условиях подтверждается распиской от 09.11.2021, подписанной ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнения ответчиком возникшего обязательства, погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Максимкиной И.В. сумму долга в размере 1 000 000 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его обоснованности, поэтому полагает допустимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 32 876,71 руб.

В части требования о взыскании неустойки суд учитывает позицию представителя истца, положение договора займа, не предусматривающего взыскание неустойки, отсутствие оснований для взыскания законной неустойки, в связи с чем полагает возможным в указанной части требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзацев 5, 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора оказания юридических услуг № от 29.03.2023 следует, что сторонами определен объем услуг исполнителя: изучение материалов дела, оформление претензии и документов для проведения процесса, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, участие представителя в судебных заседаниях и уведомление заказчика о ходе процесса.

Цена оказанных юридических услуг определена в размере 35 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Факт оплаты юридических услуг подтверждается пунктом 3.2 договора.

    Учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, частичное удовлетворение исковых требований, принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Зайкова Максима Анатольевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Максимкиной Ирины Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Зайкова Максима Анатольевича, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 32 876,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 13 364 руб., всего 1066240,71 руб. (один миллион шестьдесят шесть тысяч двести сорок руб. 71 коп.).

    В исковом требовании о взыскании неустойки отказать.

    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2023