Приговор по делу № 1-4/2015 (1-369/2014;) от 25.11.2014

Дело №1-4/2015 (У.д.14070435)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 25 февраля 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

подсудимого Старикова Е.А.,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката ФИО16, <...>

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старикова Е.А., <...> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Е.А., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть потерпевшему ФИО6, в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около отделения ОАО «<...> России», расположенном на первом этаже жилого <адрес>, в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области, Стариков Е.А., реализуя свой преступный умысел, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из личных неприязненных отношений, ранее возникших в процессе конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, выхватил из руки стоящего рядом с ним гражданина ФИО1 пневматический газобаллонный пистолет промышленного производства модели <...>, не относящийся к огнестрельному оружию и умышленно выстрелил из него не менее одного раза в сторону стоящего гражданина ФИО6, поразив одной пулей область левого глаза ФИО6, чем причинил ему пулевое ранение <...> повлекшее согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Стариков Е.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в судебном заседании признал частично, и пояснил, что преступление совершил не из хулиганских побуждений. С потерпевшим ФИО6 до случившегося знаком не был. <дата> вечером, он с другом ФИО1 поехал к нему на дачу. Там выпили каждый по 1,5 литра пива. В 3 часа ночи <дата> вызвали такси, чтобы уехать домой до <адрес>, и, доехав на такси до магазина <...>, расположенного на <адрес>, купили в нем 2 литра пива. В тамбуре магазина стояла группа парней, они разговаривали про 90-е годы. Он спросил у них, кого они знают из 90-х годов? Между ним, ФИО8 и ФИО6, фамилии их он узнал на следствии, произошла ссора. Потом он с ФИО1 вышли из магазина на улицу, стояли и разговаривали. Затем ФИО1 предложил ему сходить в ларек купить бутерброды. Но сначала они подошли к <...>, чтобы снять в банкомате деньги. Возле <...> стоял потерпевший ФИО6 с друзьями. Они переждали, когда ФИО6 и его друзья уйдут из банка, чтобы не встречаться с ними, и избежать в дальнейшем продолжения конфликта. А когда он и ФИО1 пошли к банкомату, то кто-то из их компании что-то сказал. Он не понял сказанного в их адрес и решил уточнить, подойдя к ним. Так как ФИО6 и его друзья находились в нетрезвом состоянии, то произошел второй конфликт, в котором они друг друга толкали руками по туловищу, ссорились, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он увидел в руке у ФИО1 пневматический пистолет, выхватил у него из руки пистолет и направил его в сторону потерпевшего ФИО6, сказав, чтобы они уходили. Они отбежали. Потом кто-то из них крикнул ему, чтобы он подошел к ним поговорить без пистолета. Он передал пистолет ФИО1 и подошел к ним. Сразу же получил удар в область лица справа, удар ему нанес ФИО6, от удара он упал на асфальт, ФИО8 в это же время пнул ногой ему в живот. Что происходило после этого, он не помнит. Когда пришел в себя, всё уже закончилось. Как он стрелял, не помнит. Согласен с тем, что это он стрелял, в этой части он верит показаниям потерпевшего ФИО6, и ФИО1. С ним ранее происходило такое: после травмы головы он иногда в драке терял память. Преступление им было совершено не из хулиганских побуждений, а в ходе ранее возникшей ссоры, после которой между ним, потерпевшим ФИО6 и его друзьями сложились неприязненные отношения. Вся ссора продолжалась недолго, примерно минут 10-15.Он осознавал, что момент конфликта никем из посторонних граждан не наблюдается, так как все происходило в ночное время, покой проживающих в многоквартирном доме граждан и общественный порядок он не нарушал, а его действия были направлены на то, чтобы защитить свою жизнь от ФИО6 и его друзей. Они находились в нетрезвом состоянии, были агрессивны. Пистолет принадлежит ФИО1. Когда они поехали на дачу к ФИО1, то у последнего с собою был пистолет, и он предложил пострелять по бутылкам. В патроннике было 12 патронов, пистолет лежал в рюкзаке у ФИО1. На даче он не стрелял, ФИО1 стрелял по бутылкам несколько раз. Когда возле <...>, по <адрес>, потерпевший ФИО6 и его друзья- ФИО3 и ФИО8 стали кричать и толкать его, ударяя руками по туловищу, то он увидел в руках у ФИО1 пистолет. На тот момент его еще никто не ударял, так как конфликт еще только начался. Его толкнули в плечо, предположительно ФИО6, после этого он почувствовал угрозу своей жизни. ФИО6 и ФИО1 стояли рядом с ним, он забрал у ФИО1 из рук пистолет и направил его в сторону парней. Они отбежали немного и остановились. Потом стали говорить ему, чтобы он подошел к ним поговорить без пистолета. Он отдал пистолет ФИО1 и подошел к ним. ФИО6 ударил его кулаком в область губы. Он упал, ФИО8 пнул его в область живота. В этот момент пистолет был у ФИО1. Как потом пистолет оказался у него, он не помнит. Когда он стрелял, не помнит. Когда он после случившегося шел с ФИО1, последний спросил у него: зачем он выстрелил в лицо ФИО6, так как он видел у него на щеке кровь. У него же после конфликта была поцарапана нога и разбита губа. Головой он ударился об асфальт, когда упал. Его пнули в живот, было больно, но повреждений не было. Когда он очнулся, увидел, что пистолет у него в руке. Сколько раз выстрелил, не помнит. Помнит, что за <...> побежал с пистолетом в руке. При задержании ему сотрудник полиции сказал остановиться и лечь. Он опустился на колени, лег на землю и руки положил за голову. Когда его отпустили из полиции <дата>, то он обратился в травмпункт по поводу имеющихся у него на лице в области губ и на ноге ссадин, полученных им при нанесении ему ударов кулаком в область лица потерпевшим ФИО6 и в область живота ФИО8, от которых он упал на асфальт. На допросе он говорил дознавателю, что у него имеются телесные повреждения, однако, дознаватель сказал, что не стоит этого записывать, так как этим заниматься никто не будет. На следствии и дознаватель и следователь подсказывали ему, какие показания надо давать.

Из показаний Старикова Е.А., в качестве подозреваемого, данных в ходе предварительного расследования от <дата> (л.д.28-29), которые исследовались в судебном заседании в порядке п.п.1 п.1 статьи 276 УПК РФ, следует, что <дата> около 22 часов он вместе со своим знакомым ФИО1 находились на даче, где употребляли пиво. В процессе распития пива они с ФИО1 стреляли из пневматического пистолета, который ФИО1 взял собой. Примерно в 03 часа <дата> они решили вернуться домой, вызвали такси и приехали в район <адрес>. Зашли в магазин <...>, где купили пиво. Когда они с ФИО1 заходили в магазин, то видели, что в тамбуре магазина стояло пятеро молодых мужчин, они пили пиво. Он зашел в магазин и приобрел 2 бутылки пива по 1 литру. Купив пиво, он с ФИО1 в тамбуре магазина стали употреблять его. Среди парней, которые стояли в тамбуре магазина, двое были ему знакомы, они проживают с ним в одном районе. В ходе разговора он обратился к парням, однако, не помнит, что у них спросил. Разговор не получился, парни ушли из магазина. Постояв какое-то время у магазина, он и ФИО1 пошли в отделение <...>, чтобы снять денег. Когда они подошли к отделению <...> по <адрес>, то там стояло трое парней, которые ранее были в магазине <...>. Когда они проходили мимо, то парни стали спрашивать у них, зачем они интересовались «людьми из 90-х», между ними на этой почве возникла словесная ссора. В ходе этой ссоры он понял, что назревает конфликт, который может перерасти в драку. Он достал пневматический пистолет из кармана куртки, которая была одета на нем. Пистолет в тот момент был у него. Он направил пистолет в сторону этих парней и что-то им сказал, что именно, не помнит. Парни отбежали от него примерно на 10 метров. Они стали ему кричать, чтобы он подошел к ним поговорить. В этот момент он стал перезаряжать пистолет, сделал он это несколько раз. Парни поняли, что пистолет не боевой и стали подходить к ним. Один из парней повернулся к нему спиной и двигался в его сторону. Потом парни сказали, чтобы он отдал пистолет своему другу и подошел к ним поговорить. Он отдал пистолет ФИО1 и пошел к парням поговорить. Когда он подошел к ним, то кто-то из них нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал. После этого он только помнит, что подбежал к ФИО1 и выхватил у него из руки пневматический пистолет и начал производить выстрелы в сторону парней, но конкретно ни в кого не целился. Когда он произвел выстрелы, то пистолет заклинило, и он с ФИО1 побежали за здание банка, где он передал пистолет ФИО1. Спустя некоторое время они решили вернуться и извиниться перед парнями. ФИО1 подошел к парням и стал с ними о чем-то разговаривать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их задержали.

Из показаний обвиняемого Старикова Е.А. (л.д.146-148), данных им в ходе предварительного расследования, от <дата> года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время, около 22 часов, он вместе со своим знакомым ФИО1 поехал к нему на дачу, расположенную по <адрес> в <адрес>, чтобы пожарить шашлыки. На даче они употребляли пиво, он выпил полтора литра. С собой на дачу ФИО1 взял пневматический газобаллонный пистолет, из которого ФИО1 стрелял, куда он не видел. Где ФИО1 взял данный пистолет, он не знает, тот ему не говорил. Находились на даче они примерно до 3-х часов ночи <дата> года. Затем вызвали такси и приехали в район <адрес> в <адрес>, где с ФИО1 проживают. Доехав до <адрес> в <адрес>, решили зайти в магазин <...> и купить еще пиво. Когда они с ФИО1 заходили в магазин, то видели, что около тамбура магазина стояло пятеро мужчин, которые пили пиво. Он зашел в магазин и приобрел 2 бутылки пива, емкостью по 1 литру. Они тоже встали в тамбуре магазина и употребляли пиво. Среди мужчин, которые стояли в тамбуре, двое были ему знакомы, они проживают в районе, где он живет, одного из них звали Дима, другого имя не помнит, и трое мужчин, ранее ему незнакомые. В ходе разговора с ФИО1, он услышал, как те мужчины разговаривали про «90-е годы», какие они были. Он подошел к ним, спросил у них, кого они знают из 90-х. Они ответили, что никого не знают. В свою очередь спросили у него, кого знает он, он назвал человека по имени ФИО2, они ответили, что такого не знают. ФИО6 и ФИО3 стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Чтобы избежать конфликта, он с ФИО1 вышли на улицу и встали около магазина. Минут через пять вышли из магазина ФИО6 и его друзья, куда они пошли он не видел, поскольку разговаривал с ФИО1. Он с ФИО1 постояли около 7-8 минут, после чего ФИО1 захотел купить бутерброды в киоске и предложил зайти в банк, чтобы снять с карты деньги. Они пошли в сторону банка, увидели, что в банке стоит ФИО6 и его друзья, они не стали туда заходить, так как не хотели, чтобы продолжался конфликт. Они дождались, пока мужчины вышли из банка, они в тот момент стояли у гаража, куда подъезжают машины банка, увидели, что они направляются в их сторону. Он и ФИО1 пошли в банк, проходя мимо мужчин, ФИО1 сказал ему, что мужчины что-то сказали в их адрес. Он предложил ФИО1 подойти к мужчинам, они подошли. Он спросил у них: что они сказали? Он не помнит, что они ему ответили. Эти парни вновь нецензурно кричали в его адрес. Он тоже кричал, но не выражался нецензурно. В этот момент ФИО6 его толкнул рукой в плечо, он почувствовал угрозу для своей жизни, достал из кармана куртки пистолет и, направляя в сторону ФИО6 и его друзей, попросил их отойти. Они отошли от него метра на два. Мужчины продолжали ругаться в его адрес, кричали, чтобы он отдал пистолет другу и чтобы он подошел к ним. Он передал ФИО1 пистолет, мужчины подошли к нему, повернувшись в их сторону, он от ФИО6 получил удар в область лица, по челюсти. От удара он упал на асфальт, падая, ударился головой и поцарапал правую ногу, в области голени. Последнее, что он видел, это то, что его пинал ФИО8 ногой в область живота. Что с ним происходило дальше, он не помнит, так как потерял сознание. Придя в себя, через какое время, он не знает, увидел у себя в руке пистолет, стоял он уже на асфальте. ФИО1 стоял рядом с ним. ФИО6 и его друзья - кто сидел на корточках, кто стоял. ФИО1 повел его за банк, в тот момент он передал ФИО1 пистолет. Через пять минут они вернулись к мужчинам, так как подумали, что понадобиться помощь. Около мужчин они увидели сотрудников полиции. ФИО1 подошел к ним, он стоял в стороне, тут подъехали еще сотрудники на автомобиле и крикнули ему, чтобы он подошел к ним. Он испугался, побежал в сторону магазина, расположенного за банком. Забежав за магазин, он остановился, и там его задержал сотрудник полиции. В какой момент он стрелял и для какой цели, не знает. Ранее давал показания в качестве подозреваемого, не указывая, что терял сознание и выхватил из рук ФИО1 пистолет и производил выстрелы в сторону ФИО6 и его друзей, потому что на него оказывалось давление со стороны дознавателя ФИО10, который ему говорил какие показания надо давать. Про потерю сознания не говорил, поскольку дознаватель сказал, что отправит на медицинскую экспертизу, а он с детства боится врачей.

Несмотря на позицию подсудимого Старикова Е.А., его виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, помимо его частично признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ранее знаком не был. <дата> он, ФИО8 и ФИО3 стояли в тамбуре магазина <...> и распивали пиво. О чем говорили, не помнит. Рядом стояли два парня и тоже выпивали. Потом эти парни вмешались в их разговор. Они попросили их отойти и не мешать им разговаривать. Каждый из них, то есть он, ФИО8 и ФИО3, что-то им сказали, как он думает, без агрессии. Они допили пиво и пошли в сторону <...>, зашли в банкомат и сняли деньги с карты. ФИО3 вышел первым и сказал им, что кто-то выглядывает из-за угла дома. Он предложил проводить ФИО8 домой. Когда они вышли из <...>, то увидели, что к ним навстречу идут Стариков и ФИО1, как он в последующем на следствии узнал их фамилии. Опять завели разговор – Стариков пытался выяснить про какого-то ФИО2. Они сказали, что не знают его. Между ними и Стариковым опять началась словесная перепалка, они увидели в руках у Старикова пистолет и отбежали в сторону швейной фабрики <...>, мимо отделения <...> по <адрес>. Когда увидел пистолет, то не думал, какой он: боевой или пневматический. Стариков пистолет взял из рук ФИО1, передернул его и направил на них. Возможно, он что-то сказал, так как пошел в их сторону. Произошла стрельба. Он видел, как Стариков нацелился на него, вытянув руку с пистолетом в его сторону и выстрелил 3-4 раза. Выстрелом ранил ему левый глаз, он присел на корточки от боли, закрыл руками глаза, ничего не видел. Сразу же подъехала машина с оперативниками. Как он потом узнал, ФИО8 тоже был ранен выстрелом из пистолета. Он считает, что во всем «виновато» спиртное, которое все выпили. Хотя он своим поведением не давал повода стрелять в него, жизни Старикова ничем не угрожал. Старикова никто не избивал. Когда они стояли в магазине, он не разглядывал Старикова и ФИО1, и не может сказать имелись ли на лице у Старикова ссадины, так как на улице было уже темно, после 24 часов. Он не видел, были ли вблизи другие люди, но видел, что напротив <...>, немного справа, на противоположной стороне стояли машины «такси». Агрессии с их стороны в адрес Старикова и ФИО1 не было, но допускает, что замечание они им делали повышенным тоном. Замечание они делали им и в магазине. Когда они отбегали от Старикова и ФИО1, они продолжали идти за ними. Он отрицает факт того, что он с ФИО8 избивали Старикова. Стариков несколько раз перед ним извинялся. Его родители, ФИО1 извинились также перед ним. Стариков оплатил ему лечение – 150000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО3 Д.О., который в судебном заседании пояснил, что ранее Старикова не знал, в родственных отношениях с ним не состоит. С потерпевшим ФИО6 дружит. Он, ФИО8 и ФИО6 <дата> в ночное время, стояли в тамбуре магазина <...>, <адрес>, и разговаривали о чем-то своем. К ним подошли Стариков и ФИО1, спросили о каких-то мужчинах. Они сказали, что не знают таковых. Спокойно, без грубости попросили их отойти и не вмешиваться в их разговор. Они ушли. Он с ФИО6 и ФИО8 еще выпили по 1 литру пива и пошли в <...>, чтобы снять в банкомате деньги. Выйдя из <...>, они встретили опять Старикова и ФИО1, которые вышли из-за угла дома. Он первый вышел из <...> и увидел, как Стариков и ФИО1 идут в их сторону. Стариков опять стал у них спрашивать, знают ли они мужчин из 90-х годов, называя их имена. Они сказали, что не знают. Со стороны Старикова они услышали: «Ах, не знаете?» и прозвучали выстрелы. Он успел отвернуться и почувствовал выстрелы по своей куртке. Они просили его успокоиться. ФИО1 стоял немного в стороне, активности не проявлял. В руках у Старикова он увидел пистолет и стал ему говорить, что не надо стрелять. Но Стариков стал стрелять. Когда отстрелялся, то вместе с ФИО1 стали убегать. Он услышал примерно 10 выстрелов. Одним из выстрелов ФИО6 ранило глаз, а у ФИО8 пулей была задета щека. Сразу же после этого подъехала полицейская машина и к ним подошли Стариков и ФИО1, но ничего не успели сказать, их сразу же задержали сотрудники полиции. Им полицейский вызвал «Скорую помощь». Никто из них Старикова не избивал. Его не провоцировал, не пререкался с ним. Стариков не падал. Он не видел, как пистолет появился в руках у Старикова. Они ему не предлагали подойти к ним поговорить. Конфликта между ними, как такового, не было. Они, наверное, услышали их разговор и решили присоединиться к ним, но они их попросили отойти и не вмешиваться в их разговор около магазина <...>. Он не может сказать целился ли Стариков из пистолета в них или стрелял беспорядочно. Пистолет был пневматический.

- показаниями свидетеля ФИО8 Е.С., которыйв судебном заседании пояснил, что со Стариковым не знаком, с ФИО6 - дружит. <дата> он с ФИО6 и ФИО3 находились в тамбуре магазина <...>, где распивали пиво, разговаривали между собой. Примерно в 5-ти метрах от них стояли парни. Они тоже пили пиво, были нетрезвые. Но в отличие от них, они были неспокойные. Потом они пошли в <...>, к ним подошли эти парни, стали спрашивать у них о каких-то «блатных». Они сказали, что не знают таковых, и предложили им идти домой. Около магазина <...> Стариков и ФИО1, их фамилии узнал на следствии, не вмешивались в их разговор. Зашли в <...> снять деньги в банкомате. ФИО3 сказал, что те двое парней следят за ними. Когда они вышли из <...>, то пошли его провожать. Парни шли им навстречу, опять стали спрашивать о каких-то людях. Кто из них спрашивал, он не помнит. Они приостановились, сказали, что не знают таковых. Тогда Стариков, как он в последствие узнал его фамилию, достал пистолет, направил на них и стал стрелять. Они разбежались, он упал на дорогу, просили его убрать пистолет, но он стрелял. Потом он понял, что пистолет пневматический. Откуда у Старикова в руке появился пистолет, он не видел, а ФИО1 пытался забрать у него пистолет. Стариков выстрелом из пистолета поранил ему щеку, а ФИО6 - глаз. Выстрелов было много. Когда в руке у Старикова появился пистолет, они находились от него примерно в 3-5 метрах. Стариков целился в них и стрелял. События происходили ночью, после 24 часов. Других граждан он не видел ни вблизи, ни вдалеке. Вскоре подъехала полицейская машина, и парни побежали. Полицейский стал догонять Старикова и его друга.

- показаниями свидетеля ФИО8 Е.С. (л.д.56-58 от <дата> и л.д.125-126 от <дата> года), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что <дата> в ночное время после распития у него на квартире пива, он, ФИО3 и ФИО6 пошли в магазин <...>, расположенный в районе швейной фабрики <...>, где купили пиво. На улице у магазина в этот момент находились двое молодых парней, видел он их впервые. Парни были высокого роста, один из них худощавого телосложения, второй- плотного. Один из парней был одет в темной куртке, а у которого худощавое телосложение, за спиной был рюкзак. Затем он с ФИО6 пошли в <...>, расположенный на <адрес>, где в банкомате сняли деньги 100 рублей, и вновь увидели тех двух парней, которых видели у магазина <...>. Они шли в их сторону, один из парней у них о чем-то спросил. Он увидел у парня в темной куртке в руке пистолет, который он направил в их сторону. Расстояние между ними было около 10 метров. Они просили парня убрать пистолет, но он начал стрелять. Произвел не менее 3-х выстрелов в их сторону. Когда находился от них на расстоянии 3- метров, приближаясь, то выстрелил прямо в лицо ФИО6, следующим выстрелом попал ему в область правой щеки. После чего парни скрылись за углом дома. Никаких конфликтов между ними и теми двумя парнями в эту ночь не происходило. Почему парень начал стрелять в них он не знает.

Допрошенный <дата> следователем ФИО9 свидетель ФИО8 показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Что <дата> вечером у него в гостях находились ФИО6 и ФИО3, они распивали пиво. Ночью пошли в магазин <...>, расположенный в городе Анжеро-Судженске, в районе бывшей швейной фабрики <...>. Купив в магазине пиво, распивали его. Недалеко от них стояли двое молодых незнакомых ему парней: один из них был одет в куртку темного цвета - это был Стариков, второй - в пуховик красного цвета, за спиной у него был рюкзак-ФИО1. Их он узнал внешне, а фамилии - в полиции, когда приходил на допросы. Когда находились у магазина <...>, то Стариков подходил к ним и спрашивал про какого-то мужчину из «90-х годов». Они не захотели с ним разговаривать и сказали, что никого не знают. Через некоторое время он, ФИО6 и ФИО3 пошли в банкомат <...>, расположенный по <адрес>, чтобы снять деньги на проезд, и вновь повстречали Старикова и ФИО1. Стариков направился в их сторону и опять спросил про какого-то человека. Когда они ответили что не знают такого, то Стариков достал из кармана куртки пневматический пистолет и со словами: «Ах, Вы не знаете такого?» последовал за ними. Расстояние между ними было метров 10, Стариков приближался к ним, держа пистолет в их сторону и находясь от них метрах в 5, произвел из пистолета прицельно выстрелы в них. Выстрелил Стариков из пистолета не менее 3 раз, и он увидел, что после выстрелов ФИО6 присел на корточки, по лицу у него текла кровь. Он понял, что Стариков выстрелом из пистолета ранил в лицо ФИО6. Следующим выстрелом пуля попала ему в лицо, поранив правую щеку. ФИО1 шел следом за Стариковым, ничего ему при этом не говорил. В общей сложности Стариков выстрелил из пистолета 15-20 раз, стрелял целенаправленно в них, так как друг от друга они находились на расстоянии 1 метра. Никто из них не угрожал в тот момент ни Старикову, ни ФИО1. Тем более не избивали их, так как все время находились от них на расстоянии 3-5 метров. Считает, что Стариков, задавая им глупый вопрос, провоцировал их на конфликт, однако, они не поддались этому, а он все равно, наставив на них пистолет, целенаправленно производил выстрелы в их сторону. В тот вечер и ночь на <дата> они были втроем: он, ФИО6 и ФИО3, когда подходили к магазину <...> и к <...>, к ним больше никто, кроме Старикова и ФИО1 не подходил.

- показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил суду, что сподсудимым и потерпевшим он знаком, так как является полицейским и производил задержание <дата> в ночное время подсудимого за причинение ранения глаза из пневматического пистолета потерпевшему возле отделения <...>, расположенного в городе Анжеро-Судженске, по <адрес>. В родственных отношениях с ними не состоит. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции по радиостанции и, получив от них ориентировку, что преступник одет в куртку темного цвета, а второй с ним мужчина одет в красного цвета пуховик, последовал на служебном транспорте в район <...> по <адрес>. Подъехав к углу <адрес>, он увидел похожих по описанию одежды двоих мужчин, и рядом находилось еще трое мужчин. Он подошел к ним и увидел, что у одного мужчины на лице кровь и ранение левого глаза, у второго мужчины также была кровь на лице и рана в области щеки. Раненные мужчины указали на парня, одетого в темную куртку, как на лицо, стрелявшего в них из пневматического пистолета. Здесь же стоял парень, на котором был одет пуховик красного цвета. Парень в темной куртке сразу побежал во дворы, за <...>. Он его догнал и по радиостанции сообщил о задержании подозреваемого. Вскоре подъехал экипаж сотрудников полиции, и он передал задержанного старшему полицейскому ФИО7. После задержания ФИО5 ему сообщил, что в рюкзаке у мужчины, одетого в пуховик красного цвета, он при личном досмотре обнаружил пневматический пистолет. Во время задержания он был одет в форменную одежду, так как находился на службе. Так как на улице было темно, то следов побоев, ссадин на лице он у подсудимого Старикова Е.А. не заметил, ему он не сообщал, что его избили потерпевший и его знакомые. Он не может сказать, в каком состоянии находились присутствующие, все они были в шоке, но вели себя спокойно. Посторонних людей на месте происшествия он не видел, только вдали стояло несколько автомобилей «Такси». Он не знает, знакомы ли были между собой потерпевшие и совершивший преступление.

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что с подсудимым знаком, он его сосед, причин для его оговора у него нет. Старикова знает около 10 лет. Он нормальный, адекватный человек. Но когда много выпьет спиртного, то может запамятовать. С потерпевшим не знаком. Пистолет он приобрел по объявлению в газете <...>. <дата> вечером поехали к нему на дачу на <адрес>, вместе со Стариковым. С собой он взял пневматический газобаллонный пистолет, чтобы там до конца расстрелять кислородный баллон пистолета, в магазине пистолета находилось несколько пуль в виде металлических шариков, и штук 30 пуль взял в коробке. На даче они стреляли из пистолета по бутылкам. На двоих выпили 3 литра пива. На даче они пробыли часа два. Коробку с пулями они расстреляли, в магазине пистолета оставалось порядка 10 пуль. Часа в три ночи <дата> они со Стариковым на такси поехали домой на <адрес>. Зашли в магазин <...>, купили еще по одному литру пива. В тамбуре магазина распили пиво. Потерпевший с друзьями находились здесь же и также распивали пиво. Каждый разговаривал между собой. Они слышали, что компания потерпевшего вела разговор про "блатных из 90-х годов". Стариков у них спросил о каком-то мужчине из 90-х годов. Они сказали, что такого не знают. Стариков удивился, якобы, многих знают, а этого "блатного" не знают, значит врут. Парни им не хамили, не задирались и вскоре ушли. Магазин стали закрывать, и он предложил Старикову купить в павильоне бутерброды, но наличных денег не оказалось, и они пошли в банкомат, расположенный в <...>, тут же, на <адрес>. Но увидели тех парней возле банкомата. Они не пошли к банкомату, а прошли дальше. В это время пистолет лежал у него в рюкзаке, за спиной. Когда парни вышли из <...>, и они вновь встретились с ними, Старикову послышалось, что парни что-то сказали в их адрес, и он предложил подойти к ним. Когда подошли, то он остался стоять в стороне, а Стариков, подойдя к ним, вновь заговорил про "блатных", назвав какую-то фамилию. Между компанией потерпевшего и Стариковым началась ссора, они кричали друг на друга, махали руками, ударяли руками Старикову по туловищу, а он ударял их. Во избежании избиения компанией потерпевшего Старикова, так как их было трое, они взрослые мужчины, находились в алкогольном опьянении и настроены агрессивно, то он достал из рюкзака пневматический пистолет и крикнул: «Стоять!» Они перестали драться и обратили на него внимание. Он продемонстрировал им пистолет, но не стрелял. Они отошли друг от друга. Стариков подбежал к нему, попросил пистолет, но он ему не дал. Тогда Стариков выхватил пистолет из его рук и сделал вид, что перезарядил его, тем самым показывая, что пистолет боевой. Парни предложили убрать пистолет и подойти к ним поговорить. Стариков подошел к нему и отдал пистолет. Когда подошел к компании потерпевшего, то последний ударом рукой в туловище, сбил Старикова с ног, и он упал на асфальт. ФИО8 и ФИО6, фамилии их узнал на следствии, стали лежащего Старикова пинать. Он вырвался, подбежал к нему, выхватил у него из рук пистолет и стал в них стрелять. Ранил ФИО6 в область лица. Потом пистолет заклинило. Он забрал пистолет из руки Старикова, положив его к себе в рюкзак. Он предложил Старикову подойти к парням, так как понимал, что Стариков поступил нехорошо. Стариков побоялся идти, а он подошел к раненному мужчине, от которого узнал, что они вызвали полицию. Стариков стал стрелять из-за того, что его начали избивать потерпевший и его знакомые. Если бы его не избивали, он бы не стрелял в них. Все были пьяные. У магазина <...> Стариков стыдил парней, высказывая им: «Как так, всех знаете, а этого блатного нет?» и здесь Стариков провоцировал конфликт, а возле <...> – не знает. Стариков первым подошел к ним. Считает, что можно было избежать конфликта, убежав от компании потерпевшего. Потерпевший разозлился на Старикова и первый ударил его кулаком в лицо. Стариков упал. ФИО8 стал его лежащего на асфальте, пинать. ФИО3 стоял в стороне. Потом Стариков поднялся, подбежал к нему и выхватил из руки пистолет. ФИО6 и ФИО8 побежали за ним, догоняли его. Стариков развернулся к ним, никто ничего не говорил. Стариков начал стрелять, ранил потерпевшего, и тот сразу остановился. Стариков выстрелил в ФИО8. После этого Стариков стал убегать, он побежал за ним, так как обои были напуганы случившимся. Его показания на следствии зафиксированы точно. В печатный текст его протокола допроса были внесены некоторые изменения с его согласия. Со стороны следователя ФИО9 на него оказывалось психологическое давление. Следователь задавала ему «хитрые» вопросы. На допросе она повышала на него голос. Он давал показания, а она печатала их на компьютере. Прочитав, что она напечатала, он вносил корректировку в протокол его допроса, так как следователь неверно их записывала. Она вносила изменения юридическими терминами, а не те слова и выражения, которыми он говорил. Протокол допроса в итоге был оформлен с его слов, которые он и подтвердил своей подписью на каждом листе протокола допроса. В показаниях на следствии, он считает, имеются неточности. Когда полиция подъехала, то его задержали. Стариков в этот момент стоял возле павильона. Он не видел, как его задерживали. Он настаивает на том, что ФИО8 пинал Старикова, когда тот лежал на земле. Он говорил об этом на следствии. Следователь кричала на него, говорила, что задержит его, чем воздействовала на него психологически, заставив подписать протокол допроса. Возле <...> горел свет, поэтому события было хорошо видно. Когда их привезли в отделение полиции, то он видел, что у Старикова была красная щека, не помнит какая, на губе была кровь. Домой они вернулись в 6 часов утра. Кроме их пятерых, на месте, где Стариков, стреляя из пневматического пистолета, ранил потерпевшего, никого из посторонних граждан не было, только неподалеку от них стояли две машины «Такси». Кто вызывал «Скорую помощь» не знает. Он не вызывал. В тот момент у него болела левая рука, он не мог помочь Старикову оказать сопротивление потерпевшему и его знакомым. Стариков один дрался с парнями. С момента, как Стариков взял пистолет у него из руки и до момента выстрелов прошло минуты две. Когда Стариков лежал на земле, он не терял сознания, так как он кричал. А потом, в разговоре Стариков спрашивал у него о том, что происходило с ним в тот момент, когда он взял из его руки пистолет. Стариков после случившегося приходил к нему посоветоваться по поводу показаний, поскольку начал путаться в них. Между ними разговора не получилось. Он не видел четко, как ФИО8 наносил удары Старикову. Боковым зрением он видел, как ФИО8 стоял над Стариковым и махал руками и ногами, как будто пинал его. Он не уверен, что он пинал Старикова, но видел движения ног ФИО8 в сторону Старикова.

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 99-102), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что, когда они со Стариковым подошли к отделению <...>, расположенного по <адрес>, увидели, что внутри банка, около терминала, стояли те трое мужчин, которые были в магазине <...>. Позже в полиции, он узнал их фамилии: ФИО6, ФИО8 и ФИО3. Они решили постоять и подождать пока те не уйдут, так как посчитали, что они выпившие, они тоже употребляли спиртные напитки и может произойти между ними какая-нибудь ссора. Когда ФИО6 и его друзья вышли из банка, то Стариков предложил подойти к ним, зачем он хотел подойти, ему он не говорил. Он ему ничего не ответил. Стариков подошел к мужчинам первый, он шел за ним и приостановился в стороне, близко к ним подходить не стал, но весь их разговор ему был отчетливо слышен. Стариков у парней вновь стал спрашивать про своего знакомого. Они отвечали, что не знают такого. Стариков стал стыдить парней в том, что они не знают его знакомого, хотя сами они тоже были из «90-х годов». Мужчины в ответ тоже что-то отвечали Старикову, он понял, что назревает конфликт, который может перейти в драку. Но никто ни на кого не поднимал руку, не пытался нанести какие-либо удары, между ними была лишь словесная перебранка. Он не видел, кто и кого первым ударил, но увидел, что ФИО6 намахивался на Старикова, а Стариков на ФИО6. Он к ним близко не подходил, в ссору не вмешивался, стоял в стороне, где и стоял раньше, но из своего рюкзака достал свой пневматический пистолет, в надежде, что мужчины увидят его у него в руках и перестанут ругаться, производить выстрелы, ни в их сторону, ни вверх, он не намеревался. Он держал пистолет в руке, дулом вниз, крикнул ребятам, чтобы они отошли от Старикова. Парни, увидев у него в руках пистолет, стали отходить. В этот момент, неожиданног для него самого, Стариков подбежал к нему и резко выхватил из его рук пистолет, направил его в сторону ФИО6 и его друзей, пошел прямо на них, держа пистолет, направляя стволом его в сторону тех, расстояние между ними было около 10 метров. При этом Стариков им что-то говорил, что именно, он не помнит, но пистолет он направлял то на одного, то на другого. Парни стали расходиться по разным сторонам, двигаясь медленно задом и находясь друг от друга примерно в полутора метрах. В ходе разговора ФИО6 сказал Старикову, чтобы тот убрал пистолет, и они спокойно поговорят. Стариков передал ему пистолет. Отдав пистолет, Стариков подошел к мужчинам, он пистолет держал в руках, хотел его убрать обратно в рюкзак. Тут он увидел, что ФИО6 нанес Старикову удар по лицу, от удара он упал, потом ФИО6 пнул Старикова по телу. Стариков стал ему кричать, чтобы он стрелял по мужчинам. Но он этого делать не стал, стоял он от них метрах в восьми. Тут же к нему подбежал Стариков, выхватил пистолет и стал стрелять в сторону ФИО6 и его друзей, произвел не менее 6 выстрелов. В этот момент он увидел, как ФИО6 и ФИО8 закрыли свои лица руками, а Стариков подбежал к нему, передал пистолет ему и побежал за здание банка, он побежал за Стариковым. По дороге, он ему сказал, что одному из парней попал выстрелом в лицо. Он предложил вернуться и извиниться перед мужчинами. Он согласился. И они вернулись, у ФИО6 был глаз в крови. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и их задержали.

-показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила суду, что она на момент произошедших событий работала старшим следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский». У нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Старикова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пункта «д» статьи 111 УК РФ. По данному делу она проводила предварительное следствие, в том числе допрашивала свидетеля ФИО1, который давал показания добровольно, подробно, рассказывая об обстоятельствах, которые ему известны по данному делу. Показания свидетеля ФИО1 дословно были занесены в протокол его допроса. По окончании допроса свидетель ФИО1 был ознакомлен с содержанием протокола, никаких замечаний на его содержание не поступало. С подсудимым и потерпевшим она знакома в связи с расследованием данного уголовного дела. Ни в дружеских, ни в родственных отношениях с ними не состоит. Она допрашивала свидетеля ФИО1 один раз и проводила одну очную ставку между ним и подсудимым Стариковым. ФИО1 первоначально был допрошен дознавателем ФИО10. Она его допрашивала дополнительно, уточняла некоторые моменты. ФИО1 самостоятельно и добровольно давал показания. Свою позицию она ему не навязывала. Когда она начинала задавать ему конкретные вопросы, то он начинал путаться. А <дата>, после судебного заседания, он пришел к ней в служебный кабинет и сообщил, что совсем запутался в показаниях. Она ему ответила, что в суде всё выяснится. Когда она на следствии допрашивала свидетеля ФИО1, то вынуждена была прервать его допрос, так как в этот момент подсудимый Стариков прибыл с адвокатом ФИО16 на предъявление обвинения. ФИО1 же к назначенному ему на допрос времени не явился, опоздал и чтобы начать вовремя предъявление обвинения, она прервала допрос свидетеля и вывела ФИО1 из кабинета. Кроме того, ФИО1 не знал, что сказать, говорил, что он ничего не помнит, она предложила ему посидеть в коридоре и все вспомнить. На свидетеля ФИО1 она никакого психологического давления не оказывала. Допрашивала его всего один раз, дату допроса не помнит, в материалах дела имеется протокол допроса свидетеля. Первоначально Старикова допрашивал дознаватель ФИО10. Он давал ему признательные показания, после замены защитника, Стариков изменил свои показания. У нее никакой заинтересованности в изменении квалификации действий подсудимого не было, никакого психологического давления она на него не оказывала.

-показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил суду, что с подсудимым и потерпевшим он не знаком. Проживает он на <адрес>. <дата> г., ночью, он пошел в работающий круглосуточно ларек, расположенный по <адрес>, за сигаретами. На углу дома, где расположен <...>, он увидел толпу мужчин. Он шел по противоположной от них стороне. Слышал, как мужчины скандалили между собой, он остановился и увидел, что один мужчина был одет в красную куртку, второй - в белого или светлого цвета куртку, остальные мужчины одеты были в куртки темного цвета. Мужчины, в красной и светлого цвета куртках, стояли в стороне, а мужчины в темных куртках находились в другом месте, как бы толпились. Он слышал звуки, похожие на те, как будто кого-то пинают. Потом тот, кого пинали, вырвался и подбежал к человеку в красной куртке. Затем он услышал два хлопка, похожих на выстрелы. Он очень испугался и убежал домой. По громким голосам он сразу понял, что происходит ссора. Сколько было мужчин в момент конфликта <дата> у отделения <...> расположенного в городе Анжеро-Судженске, по <адрес>, он не может сказать. Все произошло мгновенно. Подсудимый одет был в темной куртке с капюшоном. Он подбежал к парню в красной куртке, что-то выхватил у него из рук, и в этот момент он услышал два хлопка. События у отделения <...> на <адрес>, он запомнил очень хорошо, так как такое не забудешь. В тот момент он очень испугался. В декабре месяце 2014 г., он вышел на сайт <...> и прочитал объявление с просьбой откликнуться тех, кто был очевидцем преступления, в котором из пистолета ранили мужчину, произошедшего <дата> в ночное время у отделения <...>, находящегося по <адрес>. Он позвонил по указанному номеру телефона. Ему ответила девушка по имени ФИО4, которая назвала ему номер телефона парня, который являлся участником вышеуказанных им событий у отделения <...> <дата>. После разговора с этим парнем, с его слов узнал, что парень стрелял из пневматического пистолета в тех, кто его избивал <дата> у отделения <...>, расположенного на <адрес>. Он понял, что этот парень виновен в произошедшем, так как просил его дать показания в суде об обстоятельствах преступления, очевидцем которого он являлся.

-показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что он с подсудимым и потерпевшим знаком в связи с расследованием данного уголовного дела. Ни в дружеских, ни в родственных отношениях с ними не состоит. Ночью с <дата> в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России "Анжеро-Судженский" поступил сигнал о том, что стреляли в человека у отделения <...>, расположенного по <адрес>. Он как дознаватель, в составе следственно-оперативной группы приехал на место преступления, потерпевшего уже увезли в больницу. В служебном автомобиле вневедомственной охраны находились подсудимый Стариков и ФИО1. Он видел в машине пневматический пистолет, из которого подсудимый стрелял в потерпевшего. У потерпевшего он отбирал объяснение в больнице. На лице у подсудимого Старикова в тот момент, когда он опрашивал его, повреждений, ссадин в области губ не видел. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование подсудимому Старикову не проводилось, поскольку у него не было никаких телесных повреждений, он не просил об оказании ему медицинской помощи, поэтому он не повез его на освидетельствование. При даче объяснений подсудимый ему объяснил, что в магазине <...> у него с потерпевшим произошел конфликт из-за того, что потерпевший с друзьями ничего не сказали о каком-то блатном - знакомом подсудимого. Подсудимый был немного выпившим, но не пьяным. Сначала Стариков все показания давал последовательно, со всем соглашался, вину признавал. Никакого психологического давления на него не оказывалось. На допросах всегда присутствовал его защитник. Он какого-либо интереса в исходе дела не имел. Подсудимый Стариков о том, что его избивал потерпевший, либо его знакомые, ему не сообщал ни тогда, когда он отбирал у него объяснение, ни на допросе. Сказал ему о том, что Старикова избивали потерпевший ФИО6 и ФИО8, свидетель ФИО1. Стариков лишь говорил, что у магазина произошла ссора на тему «90-х» годов, а само событие преступления произошло около <...>. В последующем от Старикова поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 за причинение побоев Старикову, это заявление он направил по подсудности мировому судье.

- показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.77-78), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского роты полиции Анжеро-Судженского филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения Управления вневедомственной охраны Главного Управления Министерства Внутренних дел по Кемеровской области, и <дата> заступил на суточное дежурство в состава экипажа №.Маршрут их патрулирования проходит по <адрес> и до бывшего стекольного завода <адрес>. <дата> в четвертом часу ночи они проезжали на спецавтомобиле по <адрес>, и на углу <адрес>, увидели мужчин, которые просили их остановиться. Подъехав к ним, он увидел, что на лице у одного мужчины кровь и ранение левого глаза, у второго мужчины имелось ранение на лице, в области щеки. Мужчины им объяснили, что в них стреляли из пневматического пистолета и ранили, что преступники скрылись во дворах, за отделением <...>. Мужчины сообщили, что это двое парней, один из которых одет в пуховик красного цвета, за спиной у него был рюкзак, а второй - в темную куртку. Приметы преступников они сообщили по радиостанции всем экипажам. Потерпевшим они вызвали «Скорую помощь», а сами поехали на розыск подозреваемых и их задержание. Вскоре им поступил сигнал, что задержаны двое парней по приметам, совпадающим с теми, о которых им сообщил потерпевший. Они вновь вернулись к отделению <...>, на <адрес>. Там находилось двое парней, которые были в алкогольном опьянении. Их задержал полицейский ФИО12 На его вопрос кто стрелял в мужчин из пистолета, они ответили, что пистолета никакого у них нет, и они ни в кого не стреляли. Чтобы не утратить орудие преступления - пистолет, он принял решение о личном досмотре граждан. Когда по его просьбе парень, на котором был одет пуховик красного цвета и за спиной висел рюкзак, представился как ФИО1, то он попросил его открыть рюкзак и в нем обнаружил пневматический пистолет, внешне похожий на пистолет <...> Он составил протокол личного досмотра данного гражданина, изъяв при этом из рюкзака пневматический пистолет модели <...>. Данных граждан доставил в дежурную часть полиции, куда сдал протокол личного досмотра гражданина ФИО1 и изъятый у него при досмотре пневматический пистолет. Каких-либо телесных повреждений на задержанных он не заметил. Находясь в дежурной части полиции, он слышал, как гражданин Стариков говорил, что это он стрелял в мужчин, которые во время конфликта нанесли ему телесные повреждения.

Кроме того, причастность Старикова Е.А. к совершенному преступлению объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом дежурного МО МВД России «Анжеро-Судженский» от <дата> года, согласно которому в 04 часа 08 минут от ФИО8 по телефону поступило сообщение о том, что «из травматики стреляли в ФИО6, попали в глаз. Подозреваемых двое, один в красной куртке с рюкзаком, у второго синяя шапочка. Находятся по <адрес>, около <...>» (л.д.4);

- рапортом полицейского Анжеро-Судженского филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по КО от <дата> года, согласно которому в 04 часа 06 минут, находясь на маршруте патрулирования № в составе экипажа № на <адрес>, возле <адрес> гражданином ФИО6 был остановлен патрульный автомобиль, он сообщил, что двое неизвестных молодых парней без каких-либо объяснений начали стрелять из пневматического оружия и причинили ему повреждение в область лица, левого глаза, гражданину ФИО8 причинили повреждение в области лица, правой щеки. Один из подозреваемых был одет в красную куртку с рюкзаком, второй был одет в шапку синего цвета. О данном происшествии было доложено в дежурную часть МО МВД России, вызвана скорая помощь. При отработке района совместно с экипажем были задержаны граждане, похожие по приметам, потерпевшие их опознали, ими оказались Стариков Е.А. и ФИО1, проведен их досмотр, изъят пистолет (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в 04 часа 30 минут, в ходе которого в рюкзаке черного цвета обнаружен и изъят пневматический пистолет <...> (л.д.5);

- протоколом выемки от <дата> года, в ходе которого было изъят CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения отделения <...>, расположенного по <адрес> в <адрес> от <дата> (л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения отделения <...>, расположенного по <адрес> в <адрес> от <дата> года. При включении диска на экране появляются обозначения файлов. При включении файла «miniplayer» появляются названия трех файлов. При включении файла 035251.re 4 появляются обозначения камер. При включении камеры № появляется изображение. в нижнем левом углу имеется надпись 03/22/2014 время 03:50. На изображении со стороны <адрес> в сторону <адрес> проходят трое мужчин. Они заходят в отделение <...>. В 03:52 пробегают два парня, которые бегут от <адрес> сторону <адрес>, за плечами одного из парней одет рюкзак черного цвета. В 03:52:51 запись прекращается. При включении файла 035623. re 4 появляются обозначения камер. При включении камеры № появляется изображение, на котором в нижнем левом углу имеется надпись 03/22/2014 время 03:52:52. На изображении в данное время из <...> выходят трое мужчин и останавливаются возле автомобильной стоянки. В 03:53 мужчины уходят в сторону центра города. В 03:56:23 мужчины возвращаются быстрым шагом. Запись заканчивается. При включении файла 040000.re 4 появляются обозначения камер. При включении камеры № появляется изображение, на котором в нижнем левом углу имеется надпись 03/22/2014 время 03:56:28. На изображении в данное время в сторону автомобильной дороги идут два парня. Первый идущий держит в руках предмет и как будто прицеливается. В 03:57 парень разводит руками, после передает какой-то предмет второму парню, на плечах которого висит рюкзак. В 03:59:19 запись заканчивается. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств CD-диска с видеозаписью камер наружного наблюдения отделения <...>, расположенного по <адрес> в <адрес> от <дата> (л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которому осмотрен пневматический пистолет, внешне похожий на пистолет системы <...> Пистолет имеет рукоятку черного цвета. На пистолете имеются маркировочные обозначения <...>. Затвор пистолета находится в среднем положении. При извлечении магазина пистолета установлено, что в нем находятся 4 металлических снаряда. В магазине установлен газовый баллон; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств пневматического пистолета модели <...> сведениями о консервации и хранении пистолета пневматического газобаллонного модели <...> (л.д.19-20,23);

- протоколом осмотра документов от <дата> года, согласно которому произведен осмотр протокола личного досмотра гражданина ФИО1, в котором имеется запись о том, что обнаружен и изъят из рюкзака черного цвета, принадлежащего ФИО1, пневматический пистолет модели МР<...>; постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств протокола личного досмотра (л.д.85-86);

- заключением эксперта № от <дата> года, согласно выводам которого представленный на исследование пистолет является гражданским пневматическим оружием, именно пневматическим газобаллонным пистолетом промышленного производства модели <...> к огнестрельному оружию не относится. Пистолет к стрельбе пригоден. Признаков конструктивных изменений пистолета, понимаемых как изменение принципа действия, основных технических характеристик (калибра и длины ствола оружия), не установлено. В описательной части заключения экспертом указывается, что данный пистолет снаряжен пулями (металлические шарики) калибра 4,5 мм. (л.д.35-37), фототаблицей к заключению (л.д.38-39);

- справкой, из которой следует, что МО МВД России «Анжеро-Судженский» <дата> зарегистрировано сообщение КУСП № по факту обращения в травмпункт Старикова Е.А. с диагнозом: <...>. По данному факту принято решение о передаче материалов мировому судье (л.д.59);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> на основании сообщения Старикова Е.А., согласно которому <дата> примерно в 04 часа 00 минут неизвестные лица у <адрес> из хулиганских побуждений подвергли избиению Старикова Е.А., причинив ему <...> (л.д.113);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата> года, в ходе которого потерпевшим ФИО6 был опознан Стариков Е.А, находящийся в середине, среди троих молодых мужчин, в котором он опознал лицо с которым он повстречался в ночное время <дата> около <...>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и который произвел в его сторону несколько выстрелов из пневматического пистолета, поранив <...> (л.д.109-110);

Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО6, а также причинно-следственная связь между их причинением и наступлением тяжких последствий, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №468 от 14.08.2014 (л.д.72-74),согласно выводам которой ФИО6 причинено <...>, в срок не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в медицинских документах, повлекло согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем 1/3 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- актом судебно-медицинского обследования № от <дата> года, из содержания которого следует, что при освидетельствовании Старикова Е.А., последний пояснил: «<дата> в ночное время на улице шел с другом, подошли трое незнакомых, друг, достав из кармана пистолет, припугнул, они отбежали, потом один из них ударил его по лицу кулаком, он упал. Дальнейшие обстоятельства не помнит». По результатам проведения освидетельствования Старикова Е.А., данных медицинских документов обнаружены: ссадины на красной кайме нижней губы справа, наружной поверхности левого голеностопного сустава. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, зарегистрированный в медицинских документах, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровья человеку, амбулаторной картой на имя Старикова Е.А., первичным приемом от <дата> в 16 часов 05 минут (л.д.114, 116-117);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Стариковым Е.А. от <дата> (л.д.133-134), из которой следует, что потерпевший ФИО6 настаивает на том, что как такового конфликта не было, Стариков Е.А. подошел к ним первым около отделения <...> по <адрес>, вновь стал спрашивать про того человека, фамилию которого он не помнит. Они ему ответили, что никого не знают. После чего Стариков сказал: «…ах вы не знаете» и тут же достал из кармана куртки пневматический пистолет, направил в их сторону, они находились от него на расстоянии примерно 10 метров. Они медленно, не разворачиваясь, стали отходить от него, пытаясь словесно успокоить, он шел им навстречу, за ним молча шел ФИО1, пройдя метров 10, Стариков, находясь от них метрах в 5, стал производить выстрелы. Пистолет он держал прямо, произвел не менее 3-х выстрелов, он почувствовал сильную боль в левом глазу, пошла кровь, он присел на асфальт. Стариков больше выстрелов не производил. Стариков данные показания подтвердил частично, не отрицал, что подходил к потерпевшему и его друзьям около магазина <...>, спрашивал про человека, фамилию которого не помнит. Производил выстрелы после того, как потерпевший его ударил кулаком по лицу, он упал, кто-то его пнул, он потерял сознание. Когда очнулся, пистолет был у него в руках. В какой момент у него оказался в руках пистолет, не знает. Потерпевший ФИО6 утверждает, что ни он, ни ФИО8, ни ФИО3, Старикову ударов не наносили, находились от него на расстоянии 3-5 метров. Стариков указал также, что в этот же день он обращался в травмпункт по поводу повреждения губы. Кроме этого подтвердил, что у него имелась возможность прекратить конфликт и убежать от потерпевшего и его друзей, но почему он этого не сделал, пояснить не смог. Потерпевший ФИО6 указал, что телесных повреждений у Старикова Е.А. на лице он не видел и подтвердил, что в тот день выпил 2 бутылки пива по 0,5 литра, крепостью 4%. Полагает, что у него не было возможности, увидев пистолет в руках Старикова, убежать, поскольку он находился на расстоянии 3-5 метров от него.

- протоколами очных ставок между свидетелями ФИО3 Д.О., ФИО8 Е.С. и подозреваемым Стариковым Е.А. от <дата> (л.д.135-138), в ходе которых свидетели настаивали на показаниях о том, что Старикову никто телесных повреждений не наносил перед выстрелами, Стариков настаивал на том, что его первым ударил кулаком в лицо потерпевший ФИО6 Свидетели также не подтвердили наличие конфликта около магазина <...>.

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и потерпевшим ФИО6 от <дата> (л.д.139-140), в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердил наличие конфликта около магазина <...>, инициатором которого был Стариков, настаивал на том, что около отделения <...> по <адрес>, первым удар в область лица нанес Старикову потерпевший ФИО6, после чего он стал производить выстрелы. Свидетель указал, что выстрелов было не менее 6.

- видеозаписью с СД-диска от <дата> года, исследованной в судебном заседании, в ходе воспроизведения которой были установлены участники произошедших событий и сами события

Все вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными – у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Старикова Е.А. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной.

Судебное следствие по делу проводилось судом в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом судом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследовались, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты.

Как следует из материалов уголовного дела, судебно-медицинская экспертиза потерпевшего проведена в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.16,17 указанного выше Закона, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение экспертом обоснованно, научно аргументировано, в нем содержатся подробные ответы на все поставленные следователем вопросы. Оно не противоречит представленным стороной обвинения доказательствам.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов свидетелей, подсудимого последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого Старикова Е.А., как и оснований для самооговора у Старикова Е.А.

Действия Старикова Е.А. органами предварительного следования квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд исключает из обвинения Старикова Е.А. квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений», так как в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что Стариков Е.А. <дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, грубо нарушал общественный порядок, проявлял своими действиями явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя свое пренебрежительное отношение, противопоставляя себя окружающим, умышленно выстрелил и причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что умысел Старикова Е.А. был направлен на грубое нарушение общественного порядка и на явное неуважение к обществу, в связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Старикова Е.А. в том, что у Старикова Е.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе словесной ссоры с потерпевшим ФИО6 и его друзьями ФИО8 и ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 Данный факт подтверждается как показаниями свидетелей ФИО1, ФИО15, так и потерпевшим ФИО6, подтвердившим в судебном заседании словесную ссору, а также самого Старикова Е.А. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о наличии конфликта с компанией парней в которой был потерпевший избил его.

Согласно ч.3 ст.59 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, то действия Старикова Е.А. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не могут быть квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений.

Стариков Е.А. действовал умышленно, поскольку, совершая с расстояния 3-5 метров выстрелы в стоявшего к нему лицом потерпевшего ФИО6 из пневматического пистолета, снаряженного металлическими шариками - пулями, сознательно допускал причинение вреда здоровью ФИО6, но не представлял конкретно объем этого вреда, его умыслом охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшего. Он осознавал общественную опасность своих действий, сознавал, что совершает действие, опасное для здоровья ФИО6

Анализируя представленные доказательства, суд принимает за основу показания свидетелей ФИО1, ФИО15, ФИО11, ФИО12, подсудимого Старикова Е.А., данных ими как на предварительном следствие, так и в суде в той части, что между потерпевшим ФИО6 и Стариковым Е.А., сначала произошла словесная ссора, а в последующем Старикову Е.А. потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО8 нанесли телесные повреждения. При этом потерпевшим ФИО6 в судебном заседании был подтвержден факт словесной ссоры.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, допрошенным в ходе судебного заседания, так как они взаимосвязаны и согласуются между собой. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом показания потерпевшего ФИО6 о том, что он и свидетель ФИО8 не наносили удары Старикову Е.А., суд не принимает за основу, поскольку в указанной части их расценивает, как способ своей защиты.

Свидетель ФИО1 с момента дачи объяснений дознавателю последовательно утверждал, что около отделения <...> по <адрес> в <адрес>, он видел, как потерпевший ФИО6 нанес один удар в область лица Старикову Е.А., от которого тот упал, и в этот момент свидетель ФИО8 нанес Старикову Е.А. удар ногой в область живота.

Показания свидетеля ФИО1 подтвердил и свидетель ФИО15, который также слышал ссору и разговор на повышенных тонах, а в последующем слышал глухие звуки, похожие на удары, видел, как кого-то били.

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции, который указал, что после доставления подсудимого Старикова и ФИО1 в отдел полиции, он слышал, как Стариков говорил о том, что его избил потерпевший и его друзья.

Наличие телесных повреждений у Старикова подтверждается записями в амбулаторной карте на имя Старикова Е.А., сделанные врачом травмпункта г. Анжеро-Судженска, куда <дата> в 16.05 часов обратился подсудимый Стариков Е.А. и указал, что его избили <дата> ночью неизвестные, а также актом медицинского обследования подсудимого Старикова Е.А., который пояснял, при каких обстоятельствах у него образовались телесные повреждения. Обнаруженные у Старикова телесные повреждения, образовались в срок, указанный Стариковым, при этом их локализация соответствует показаниям самого подсудимого Старикова Е.А. и показаниям свидетеля ФИО1, при этом на момент дачи объяснений Стариковым Е.А. и свидетелем ФИО1 об обстоятельствах произошедшего дознавателю, они не могли знать о локализации причиненных телесных повреждений, поскольку медицинское освидетельствование Старикова Е.А., подтверждающее их показания, проведено позднее, а именно <дата> года.

Свидетель ФИО12– сотрудник полиции, проводивший задержание Старикова не указывал в своих пояснениях суду о наличии, либо отсутствии у Старикова Е.А. телесных повреждений, обосновывая это тем, что время было ночное и он не мог видеть телесных повреждений в силу этого.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествующие содеянному; поведение подсудимого и потерпевшего, носившие конфликтный характер, поскольку судом установлено, что между потерпевшим ФИО6 и его друзьями ФИО8 и ФИО3 и подсудимым Стариковым Е.А., имели место внезапно возникшие личные неприязненные отношения, при этом конфликт между ними был спровоцирован самим подсудимым и он умышленно произвел выстрел в область лица ФИО6, который стоял лицом к подсудимому; тяжесть, локализация телесных повреждений в область лица - где расположены жизненно важные органы лица, а также орудие преступления – пистолет, обладающей высокой поражающей способностью, свидетельствуют о том, что подсудимый Стариков Е.А. осознавал и желал наступление от произведенного им выстрела последствий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, характер его действий – вытянул вперед руку с находящимся в ней пневматическим пистолетом и направил его в потерпевшего находясь в непосредственной близости, свидетельствует о том, что его действия были умышленными.

Указанные обстоятельства подтверждаются и воспроизведенной в суде видеозаписью событий, произошедших <дата> года, в то же время данная запись не опровергает показаний подсудимого Старикова Е.А., свидетеля ФИО1 и свидетеля ФИО15 о причинении Старикову Е.А. телесных повреждений потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО8, поскольку как установлено в суде, запись с четвертой видеокамеры, как доказательство, отсутствует, на данной записи по утверждению Старикова Е.А. и свидетеля ФИО1, показания которых не опровергнуты иными доказательствами стороной обвинения, были зафиксированы действия потерпевшего и свидетеля, направленные против подсудимого.

Суд также исключает из обвинения подсудимого Старикова Е.А. количество произведенных им выстрелов в потерпевшего ФИО6, выстрелов, поскольку стороной обвинения не доказано, что подсудимый произвел не менее 5-6 выстрелов.

Так, свидетель ФИО1 утверждает, что выстрелов было не менее 6, свидетель ФИО15 поясняет о 2-х хлопках, свидетели ФИО3 и ФИО8 утверждают, что их было не менее 10, потерпевший ФИО6 называет 3 выстрела.

Суд исходит из того, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны толковаться в его пользу, а потому считает, что пулевое ранение левого глаза, обнаруженное у потерпевшего ФИО6 образовалось согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, поскольку, как установлено судом из показаний потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО1 у подсудимого не имелось реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, что именно он был инициатором конфликта, при этом имел реальную возможность избежать его.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, инкриминированных подсудимому, установлены.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Старикова Е.А. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и размера наказания подсудимому Старикову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление относится к умышленному тяжкому преступлению против личности, данные о личности виновного, который <...> (л.д.158), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.156-157), конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Старикова Е.А. суд признает и учитывает следующее: Стариков Е.А. ранее не судим, работает, характеризуется положительно (л.д.160).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░