Определение по делу № 9-1109/2016 ~ М-2393/2016 от 08.11.2016

М-2393/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года               г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Плеханова А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Директор Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Алушта обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Плеханова А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Рассмотрев заявление и приложенные к заявлению документы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 124 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Указанное выше требование гражданско-процессуального закона соблюдено заявителем не в полном объеме.

Исходя из заявленной взыскателем суммы, подлежащей взысканию с должника (12286 рублей 71 копейка), размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче заявления составляет 245 рублей 73 копейки. Согласно приложенному к заявлению платежному поручению, размер уплаченной заявителем государственной пошлины составил 200 рублей, что меньше суммы, подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа в данном случае.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 125 ГК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Таким образом, учитывая оплату государственной пошлины не в полном объеме, заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 125, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить директору Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Плеханова А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию, c приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья:                                    В.В. Хотянова