ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2016 г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Карташовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логвиновой <ФИО1> о рассрочке исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области <ДАТА2> по заявлению взыскателя акционерного общества «Тинькофф Банк» к Логвиновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору реструктуризации кредитной карты
установил:
Логвинова Н.М. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке на один год шесть месяцев по исполнению судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области <ДАТА2> по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Логвиновой Н.М. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации кредитной карты, свои требования обосновывает тем, что в настоящее время исполнять решение мирового судьи не представляется возможным в связи с материальными затруднениями, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка, получает небольшой доход в среднем в сумме 12385 рублей в месяц и просит рассрочить исполнение судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области <ДАТА3> сроком на один год шесть месяцев.
В судебное заседание Логвинова Н.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просит заявление рассмотреть в её отсутствие, требования удовлетворить, предоставить рассрочку по исполнению решения сроком на один год шесть месяцев.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, ходатайство об отложении рассмотрения заявления не заявлял.
Представитель Базарно-Карабулакского ОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не явка лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из представленных материалов видно, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области был вынесен судебный приказ по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Логвиновой Н.М. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации кредитной карты, которым постановлено: взыскать с Логвиновой Н.М. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о реструктуризации кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 76818 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1252 руб. 27 коп.
Согласно представленной справке Базарно-Карабулакского ОСП задолженность по исполнительному производству по исполнению судебного приказа <НОМЕР> о взыскании с Логвиновой Н.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о реструктуризации кредитной карты по состоянию на <ДАТА7> составляет 78019 рублей 38 копеек.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Таким образом, исходя из принципа разумности и заслуживающего внимания материального положения ответчика, затрудняющего исполнение им судебного постановления, суд приходит к выводу, что следует рассрочить исполнение судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области <ДАТА2> на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев равными платежами до <ДАТА8>
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 78019 ░░░. 38 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4334 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ <░░░░8>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>