Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2017 от 06.03.2017

Дело № 12-2/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Атяшево 6 апреля 2017 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Т.Н.Иванушкина

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пужаева О.А.

представителя Николаева С.Н.

рассмотрев жалобу Николаева С.А., действующего в интересах Пужаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 10 февраля 2017 года о признании Пужаева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10.02.2017 года Пужаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Николаев С.А. действующий в качестве представителя в интересах Пужаева О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пужаева О.А. состава административного правонарушения. Не разъяснены Пужаеву О.А. права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ, что в свою очередь является существенным нарушением ч.3 статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев С.А., действующий в защиту Пужаева О.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Пужаев О.А. в судебном заседании жалобу поддерживает полностью. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10.02.2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании допрошен Бикеев С.В., инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», лицо составивший протокол об административном правонарушении, который подтвердил суду, что действительно 12.12.2016 года в 10.43 часов им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пужаева О.А., из которого следует что Пужаев О.А. в указанное время на автомобильной дороге по ул.Октябрьская, с.Атяшево Атяшевского района РМ, около дома 126 управлял УАЗ 452 с гос.рег.знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Права и обязанности Пужаеву О.А. были разъяснены на месте. Все приведенные доводы защитника Николаева С.А. опровергает, как не обоснованные и направленные на то, чтобы уйти от административной ответственности. Факт управления автомашиной в состояния опьянения Пужаев О.А. не отрицал, о чем собственноручно написал, употребил стакан пива алкогольного, расписался в протоколе и в результатах исследования.

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО13., инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», который подтвердил суду, что действительно Пужаев О.А. был остановлен при управлении транспортным средством, находился за рулем в нетрезвом состоянии, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Бикеевым С.В. В присутствии его Бикеевым С.В., инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» были разъяснены водителю Пужаеву О.А. права и статья 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав доводы представителя Николаева С.А., правонарушителя Пужаева О.А. допросив Бикеева С.А. и ФИО13. исследовав письменные материалы, считает, доводы изложенные в жалобе Николаева С.А. в защиту интересов Пужаева О.А. не обоснованными. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях в Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12.12.2016 года в 10.43 часов ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» Бикеевым С.В. в отношении Пужаева О.А. составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что Пужаев О.А. 12.12.2016 года в 10 часов 34 минуты на автомобильной дороге по ул. Октябрьской с.Атяшево, Атяшевского района РМ, около дома № 126 управлял автомобилем УАЗ 452 гос. регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10.02.2017 года Пужаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В подтверждение, что Пужаевым О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, мировым судьей обоснованно принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 12.12.2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2016 года, согласно которому у Пужаева О.А. было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации этилового спирта в выдыхаемом в воздухе в количестве 0,448 мг/л., бумажным чеком с результатом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства от 12.12.2016 года, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Бикеева С.В. от 12.12.2016 года, сведениями о наличии у Пужаева О.А. действующего водительского удостоверения, видеозаписью фиксации совершения Пужаевым О.А. вмененного административного правонарушения и другими материалами по делу. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пужаева О.А. в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пужаева О.А. судья обоснованно пришла к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Протокол 13 № 117882 от 12.12.2016 года Пужаеву О.А. разъяснен.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2016 года, исследование Пужаева О.А. проведено с применением технического средства измерения Алкотектора PRO- 100 touch,(последняя проверка прибора 10 июня 2015 года) при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,005 мг/л, показания прибора составляют 0,448 мг/л. и установлено состояние опьянение. С результатами исследования Пужаев О.А. был полностью согласен, что подтверждается его подписью, что судом также принято во внимание и является основным доказательством по делу.(л.д.3)

Протоколом № № от 12.12.2016 года Пужаев О.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля УАЗ – 452 государственный номер №

Согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 12.12.2016 года на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство УАЗ – 452 государственный номер №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ допущенное Пужаевым О.А.

Показания Пужаева О.А. данные на суде о не признании вины в совершении административного правонарушения направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.

Объяснения и замечаний по содержанию протокола и по результатам алкотектора от Пужаева О.А. не поступало, о чем свидетельствует подпись Пужаева О.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пужаева О.А. мировой судьёй были разъяснены его права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в отношении Пужаева О.А. о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеются.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОГИБДД ММО МВД «Ардатовский», его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеются.

Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( части 1статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( части 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, анализируемый протокол составлен уполномоченным на то, должностным лицом, в нем содержатся сведения о дате составления обстоятельства, послужившие законным основанием для определения степени опьянения, должность фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве, о лице в отношении которого применена данная мера обеспечения, при наличии, всех остальных обязательных реквизитов и совокупности иных исследованных доказательств по делу, следовательно доводы жалобы об отсутствии подписей в протоколах по разъяснению прав и обязанностей Пужаеву О.А., является явно недостаточными для признания протокола недопустимым и его исключения из числа доказательств по делу.

Несостоятелен довод и не представлено опровергающих доказательств представителем Николаевым С.В. и о том, что права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАп РФ правонарушителю не разъяснялись.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат аргументов опровергающих доводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Пужаева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Мировой судьей при рассмотрения протокола, наказание назначено Пужаеву О.А. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1статьи 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Факт составления протокола, именно по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Пужаева О.А. мировой судьей дана правильно. Вина Пужаева О.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в суде полностью доказана.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП Российской Федерации отмену постановления мирового судьи по жалобе на постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6., 30.7 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,

Р ЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 февраля 2017 года о признании Пужаева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева С.А. действующего в интересах Пужаева О.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Мордовия

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н.Иванушкина