Постановление по делу № 5-94/2015 от 14.01.2015

Дело № 5-94/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из Отделения ГИБДД МВД России по г. Алуште в отношении

Томашевский О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на автодороге Харьков – Симферополь – Алушта – Ялта 688 км. + 500 м, Томашевский О.А. управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный номерной знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а так же на месте остановки, нарушил п.п. 2.32 ПДД РФ.

Томашевский О.А., его представитель в судебное заседание не явились, привлекаемый подал письменное ходатайство, просил суд отложить рассмотрение дела в связи с болезнью его адвоката, однако, поскольку каких либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство не представлено, указанное ходатайство отклонено.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор дорожно – патрульной службы старший лейтенант полиции Крамской С.Н. показал, что данное правонарушение было выявлено им непосредственно, при составлении протокола привлекаемому было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в Симферопольском наркологическом диспансере фактически отказался, от подписи в протоколе также отказался.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Томашевского О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Серии <адрес>5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на автодороге Харьков – Симферополь – Алушта – Ялта 688 км. + 500 м, Томашевский О.А. управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный номерной знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а так же на месте остановки, нарушил п.п. 2.32 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом Серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), который был составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом Серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Томашевский О.А. в присутствии двух понятых ФИО4, ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно его собственноручных пояснений согласен пройти освидетельствование в ближайшем населенном пункте. (л.д.4);

- протоколом Серии 23 БЮ от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.5).

Из объяснений ФИО6, усматривается, что привлекаемый от продутия газоанализатора отказался, желал пройти освидетельствование в ближайшем населенном пункте (л.д. 8). ФИО7 дал аналогичные объяснения (л.д. 9)

Указанные объяснения принимаются судом, поскольку при их отобрании свидетелям были разъяснены их права и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 14) усматривается, что пройти освидетельствование на месте привлекаемый отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологичеком диспансере <адрес>.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении, привлекаемому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Томашевский О.А. воспользовался своим правом на дачу пояснений.

Из объяснений Томашевского О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается что Томашевский О.А. отказывается пройти газоанализатор Алкотест на месте остановки автомобиля, согласен проследовать в медицинское учреждение.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) п. 10, 11, 12 Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основания для направления на медицинское освидетельствования имелись, порядок направления на освидетельствования был соблюден.

При этом требования привлекаемого о проведении освидетельствования в указанном им учреждении не основано на законе, а его фактические действия, с учетом пояснений данных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование фактически являются отказом от его прохождения.

При этом, представленные Томашевским О.А. результаты анализов (л.д. 26, 27), акт освидетельствования (л.д. 58) не исключают состава правонарушения, поскольку согласно акта основанием проведения освидетельствования указан заявление самого Томашевского, а не направление инспектора ГИБДД.

Поскольку привлекаемому вменяется не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выводы врача о его состоянии юридического значения не имеют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Томашевский О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который факт отказа от освидетельствования не отрицал, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Томашевский О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 4020181073510000003 в отделении по Республике Крым Центрального банка РФ; БИК: 43510001, КБК 21081300; КПП: 0; ОКТМО: 0, ИНН: 0; получатель УГИБДД МВД России по Республике Крым, Постановление № (УИН): 18810482140009186657; вид платежа штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              ФИО2