Решение по делу № 12-57/2011 от 23.06.2011

№12-57\2011 РЕШЕНИЕ

6 июля 2011года Судья Артемовского гор. суда Свердловской области Лобзов Д.В.
с участием прокурора Соколовой Н.А.,
при секретаре Корняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по протесту исполняющего обязанности Артемовского городского прокурора на постановление территориальной комиссии Артемовского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.6.2011г. дело об административном правонарушении по ст.7.27. КОАП РФ в отношении Трусова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, учащегося МОУ СОШ №, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением территориальной комиссии Артемовского р-на по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.6.2011г. Трусов Д.А. признан виновным по ст. 7.27.КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

И.О. Артемовского гор. прокурора в протесте просит данное постановление отменить, т.к. дело рассмотрено в отсутствие Трусова Д.А. и его законного представителя, которые не извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие Трусова Д.А., его законного представителя Усыниной СВ., которые в суд не явились без указания причин.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит постановление от 14.6.2011г подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, в них отсутствуют сведения о надлежащем извещении Трусова Д.А. и его законного представителя о рассмотрении дела 14.6.2011г., а так же данные (рапорты сотрудников милиции и т.п.) об исполнении определения о принудительном приводе от 31.5.2011г. (сведения о том, исполнялось ли данное определение фактически, по каким причинам не исполнено). Содержание определения о принудительном приводе говорит о том, что оно фактически не исполнялось, поскольку в нем отсутствует указание о возложении обязанности на конкретный орган или лицо по приводу Трусова Д.А. и его законного представителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Трусов Д.А. и его законный представитель Усынина СВ. не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Данное нарушение является существенным, не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, поэтому постановление территориальной комиссии Артемовского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.6.2011г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в территориальной комиссии Артемовского района по делам несовершеннолетних и защите их прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1п.4, 30.8 КОАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест И.о. Артемовского гор. прокурора удовлетворить: постановление по делу об административном правонарушении территориальной комиссии Артемовского р-на по

делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.6.2011г. в отношении Трусова Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в территориальную комиссию Артемовского района по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Решение может быть обжаловано в Свердловский обл. суд в десятидневный срок.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

Д.В. Лобзов