Решение по делу № 5-150/2015 от 03.04.2015

Дело № 5 - 150\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2015г.                                                     село  Балтай Саратовской области                                                                          

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрианова С.А.

рассмотрев административный материал в отношении Андрианова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 20 мин. на <АДРЕС> Андрианов С.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Андрианов С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не признал и пояснил, что <ДАТА4> на <АДРЕС> попал в аварию и был в состоянии шока, поэтому и написал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, по этой же причине согласился с результатом тестирования с помощью технических средств измерения. На его просьбу пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции ответили отказом. Никаких средств воздействия к нему не применяли, все объяснения он давал добровольно и протоколы подписывал лично.

       Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Андрианова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> Андриановым С.А. <ДАТА4> в 21 час. 20 мин.  на <АДРЕС>подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в которых водителем указан Андрианов С.А.

Замечаний и возражений в указанные протоколы Андрианов С.А. не вносил.

Из протокола об административном правонарушении  следует, что <ДАТА3> в 21 час. 20 мин., на <АДРЕС> Андрианов С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается собственноручной записью Андрианова С.А. в протоколе об административном правонарушении «Я Андрианов С.А. управлял т.с. выпил 0,5 пива»

В силу с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09.02.2012 г.)  основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА4> установлено в отношении  Андрианова С.А. состояние  опьянения, что подтверждается результатом проведенного тестирования с помощью технических средств измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в отношении Андрианова С.А., согласно которого результат тестирования составил 0,62 мг\л.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Факт совершения Андриановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), в котором установлено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4) в котором  водителем, отстраненным от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>по причине достаточных данных полагать, что водитель управляет с признаками опьянения указан Андрианов С.А., актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), результатом проведенного тестирования с помощью технических средств измерения от <ДАТА4> равным 0,62 мг\л, которыми в отношении Андрианова С.А. установлено состояние опьянения, и из которых следует, что Андрианов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленной справке Андрианову С.А. выдавалось <ДАТА8> водительское удостоверение <НОМЕР>.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Андрианов С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

Процессуальные права Андрианова С.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

 Утверждение Андрианова С.А., о том, что хотел пройти медицинское освидетельствование, поскольку был не согласен с результатами проведенного тестирования с помощью технических средств измерения опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Андрианов С.А. лично записал, что «согласен» с результатом тестирования и протоколом об административном правонарушении в котором нет указания на желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием по результату  теста. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

  Андрианова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание  административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Административный штраф подлежат перечислению на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) счет:40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО (ОКАТО) 63650000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464150945110611 назначение платежа штраф  по ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а такжеположение статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение на имя Андрианова С.А. подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» по месту жительства для исполнения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья:                                                                             Т.Г. Костерина<ОБЕЗЛИЧЕНО>