Определение по делу № 2-353/2015 ~ М-284/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-353/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 мая 2015 года                                      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леснянской В. М. к ООО «Алтай», Карачакову М. М., Борисовой Н. В. о признании всех решений общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 29.06.2012 года недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Леснянская В.М. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ООО «Алтай», Карачакову М. М., Борисовой Н. В. о признании всех решений общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 29.06.2012 года недействительными.

В судебное заседание истица, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

От представителя истицы Сукало В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений прав истицы путем отзыва возражений на выдел истицей земельного участка в счет земельной доли. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ООО «Алтай», Карачакова М.М. Патачаков А.А., действующий на основании доверенностей, не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истицы отказался от исковых требований в полном объеме, отказ от требований сделан им добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона, судья считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы Леснянской В. М. Сукало В. А. отказ от исковых требований к ООО «Алтай», Карачакову М. М., Борисовой Н. В. о признании всех решений общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 29.06.2012 года недействительными.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Леснянской В. М. к ООО «Алтай», Карачакову М. М., Борисовой Н. В. о признании всех решений общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от 29.06.2012 года недействительными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                             О.М. Квасова