Приговор по делу № 1-15/2017 (1-332/2016;) от 31.10.2016

Дело №1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Нейман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитников - адвокатов Осипко-Ермишин А.В., Федорчук В.П., супруга Сонина О.В. – Сонина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сонин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

Юшина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сонин О.В. и Юшина И.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, вступили в преступный сговор с целью совершения незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, распределив между собой роли следующим образом:

Сонин О.В. предоставляет денежные средства в сумме 15 000 рублей и транспортное средство - автомобиль «Фольксваген пассат», регистрационный знак А 767 ЕУ 123, на котором обеспечивает доставку Юшина И.П. в <адрес> для встречи со сбытчиком наркотических средств. Юшина И.П. в свою очередь, должна связаться со сбытчиком наркотиков, обговорить условия приобретения наркотических средств и осуществить покупку наркотических средств в <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла Сонин О.В. примерно в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген пассат», регистрационный знак А 767 ЕУ 123 встретился с Юшина И.П. около <адрес> пгт. Кореиз <адрес>, и осуществил ее доставку в <адрес>. Далее, в этот же день, в период с 09.20 часов до 14.20 часов Юшина И.П., посредством мобильной связи договорилась об условиях и месте приобретения наркотических средств, а Сонин О.В. передал ФИО35 денежные средства в сумме 15 000 рублей, для приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.20 часов до 15.30 часов Юшина И.П. используя предоставленные Сонин О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство экстракт маковой соломы находящееся в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл, в значительном размере, массой сухого остатка не менее 1,639 грамм, и ангидрид уксусной кислоты не менее 2,044 грамм, в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл, необходимый для изготовления наркотического средства ацетилированный опий. После чего приобретенное наркотическое средство экстракт маковой соломы и ангидрид уксусной кислоты Юшина И.П. и Сонин О.В. продолжили незаконно хранить в салоне автомобиля «Фольксваген пассат», регистрационный знак А 767 ЕУ 123 принадлежащего Сонин О.В., с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО18 в процессе обеспечения доставки Юшина И.П. и приобретенного наркотического средства экстракт маковой соломы и ангидрида уксусной кислоты, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 17.00 часов до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в лесном массиве между <адрес> и Ангарским перевалом остановил автомобиль и из приобретенного ангидрида уксусной кислоты и экстракта маковой соломы, путем смешивания в определенной пропорции, незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий массой сухого остатка не менее 0,448 грамм, которое поместил в полимерный шприц с мерной градуировкой до 20 мл, и передал изготовленное наркотическое средство ацетилированный опий в шприце с мерной градуировкой до 20 мл, а так же оставшееся наркотическое средство экстракт маковой соломы в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл и оставшийся ангидрид уксусной кислоты в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл Юшина И.П. для последующего хранения. После чего Юшина И.П., реализуя совместный преступный умысел незаконно хранила при себе наркотическое средство ацетилированный опий массой сухого остатка не менее 0,448 грамм в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл, наркотическое средство экстракт маковой соломы в значительном размере массой сухого остатка не менее 1,639 грамм, находящееся в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл, и ангидрид уксусной кислоты не менее 2,044 грамм, в полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл в кармане своей одежды, с целью дальнейшего сбыта до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сонин О.В., в свою очередь, продолжил движение по автодороге граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта на автомобиле «Фольксваген пассат», регистрационный знак А 767 ЕУ 123 с целью доставки Юшина И.П. с наркотическими средствами в <адрес>.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства экстракт маковой соломы в значительном размере массой 1,639 грамм и наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,448 грамм Сонин О.В. и Юшина И.П. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 часов до 21.00 часов на автодороге граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта, около кафе «Питстоп» по <адрес> - А, <адрес>, сотрудниками РУФСКН ФИО4 по <адрес> совместно с сотрудниками службы в <адрес> УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес>, в ходе личного досмотра Юшина И.П. был обнаружен и изъят полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере массой 1,639 грамм (в пересчете на сухое вещество), а так же полимерный шприц с мерной градуировкой до 20 мл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,448 грамм (в пересчете на сухое вещество) и полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится ангидрид уксусной кислоты массой 2,044 грамм. Указанные наркотические средства Юшина И.П. незаконно хранила с целью дальнейшего совместного с Сонин О.В. сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» экстракт маковой соломы, и ацетилированный опий включены в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса экстракта маковой соломы 1,639 грамм (в пересчете на сухое вещество), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сонин О.В. от дачи показаний отказался, однако при прослушивании дисков с записями телефонных разговоров подтвердил наличие своего голоса на записях и содержание разговоров, а также их соответствие меморандумам имеющимся в деле, при этом пояснял что там речь идет на бытовые темы.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им ДД.ММ.ГГГГ на досудебном следствии, согласно которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал в части покушения на сбыт наркотических средств по предварительному сговору и совместно с ФИО35. ФИО34 подтверждает, что возил ФИО35 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он предполагал, что ФИО35 ехала в <адрес> для приобретения наркотиков, достоверно узнал о наркотиках, когда они были задержаны и у ФИО35 были изъяты наркотики, о цели сбыта, он узнал в ходе следствия. На вопрос следователя: «после предъявления и прослушивания аудиозаписи разговоров телефонных переговоров и прилагаемые к ним справки, узнает ли он свой голос в разговорах с номерами абонентов +79788095997 и +79780838762, а также о чем идет речь в разговорах», Сонин О.В. пояснил, что предполагает и допускает, что на представленных фонограммах он узнает свой голос. Разговаривал ФИО34, как со знакомыми людьми, так и малознакомыми людьми, из знакомых людей на записях есть голоса ФИО35 и ФИО11, а также разных людей, которых он уже не помнит. Также пояснил, что в ходе данных разговорах, речь идет только на бытовые темы, никак не связанные с наркотиками или запрещенными предметами, при отговаривании времени и встреч, речь идет, только о том, что люди хотели воспользоваться его услугами таксиста. Какие - либо фразы как (пиво, коньяк, секунды, минутки), означали только свое прямое обозначение, но не наркотики». Также ФИО34 пояснил, что пользовался номером телефона +79788095997, а второй номер +79780838762 он уже не помнит, но какое - то время он пользовался вторым номером телефона, который ему продал ранее не знакомый человек (т. 3 л.д. 37-38).

В судебных прениях Сонин О.В. показал, что был осведомлен о том, что ФИО35 ездила в Керчь для приобретения наркотиков, допускал наличие в его действиях состава пособничества в приобретении и перевозке, однако умысел на сбыт со своей стороны отрицал.

Вместе с тем, показания Сонин О.В. суд оценивает критически, поскольку они существенно противоречат показаниям подсудимой Юшина И.П., показаниям свидетелей, а также письменным материалам дела.

Подсудимая Юшина И.П. показала, что ранее она употребляла наркотические средства опий, однако после 2013 года, на протяжении нескольких лет, она наркотики перестала употреблять, незадолго до совершения преступления снова начала употреблять наркотики. На протяжении длительного периода времени она знакома с ФИО2.

Примерно в начале марта 2016 года ФИО34 спрашивал у нее о приобретении ангидрида, поскольку знал, что она наркозависимая, она ответила что не знает, на что он сказал что он попросил узнать где его можно приобрести, также пообещал вознаграждение на помощь в данном вопросе.

Она вспомнила, что примерно в 2015 году, когда она лежала в больнице она познакомилась с женщиной по имени Свидетель №12, которая проживает в <адрес>, она так же употребляет наркотики опий и через нее в <адрес> можно приобрести наркотики, она созвонилась с Свидетель №12 и получив положительный ответ связалась с ФИО34.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Свидетель №12, договорившись о приобретении 5 грамм экстракта опия, ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она снова ей позвонила и сказала, что приедет к ней, после чего, около 10.00 часов за ней заехал ФИО34, они на его автомобиле «Фольксваген Пассат» темно - синего цвета поехали вдвоем в <адрес>. При этом она поехала с ФИО34 поскольку Свидетель №12 не хотела иметь дело с незнакомым человеком.

Утром ФИО34 дал ей наркотик, который она употребила, по дороге в Керчь, она созванивалась с Свидетель №12. Около 14.00 часов они приехала в <адрес>. Приехав на место ФИО34 дал ей 15 000 рублей, она встретилась с Свидетель №12, они вместе подошли к парню по имени ФИО10, которому она отдала деньги, тот пересчитав их указал на сверток лежавший на окне, там лежало два шприца по 5 мл. в одном жидкость коричневого цвета - концентрат опия, в другом ангидрид которым с добавлением спирта разбавляется концентрат в готовый наркотик, она завернула их в газету и они разошлись, сверток она отдала ФИО34 в руки, он посмотрев положил их между водительским и пассажирским сиденьем, они поехали обратно, по пути заехали в аптеку, где приобрели спирт. Проехав Симферополь, не доезжая пота ГАИ на перевале ФИО34 разбавил концентрат спиртом и получил готовый наркотик, потом он сказал ей положить все себе, поскольку женщин мужчины досматривать не могут, она положила все во внутренний карман. На подъезде к <адрес> их машину остановил инспектор ГАИ, ФИО34 вышел открыл багажник, после чего их задержали сотрудники ФСКН. Наркотики у нее изъяли при досмотре из внутреннего кармана, при понятых которыми были женщины.

По дороге ей на телефон неоднократно звонила Анжела, в настоящий момент Анжела умерла она просила достать ей опий, так как у нее была ломка, что она передала ФИО34, последний согласился, и они собирались в Ялте сбыть ей наркотик, для этого по пути ФИО34 разводил готовый наркотик из концентрата, но продать ей наркотики не смогли, так как были задержаны ранее.

В разговорах по телефону она и ФИО34 не использовали в открытую слова, относящиеся к продаже наркотиков, разговаривали всегда завуалированно, использовали скрытые слова как «коньяк», что означало опий, «минутка», «секунда», что означало количество, на таком скрытном общении настаивал ФИО34.

При прослушивании в судебном заседании записей телефонных переговоров лица использовавшего телефонный номер +№ пояснила, что в ходе разговоров с Свидетель №12 они договаривались о приобретении наркотика который называли «5 сухое» что обозначало концентрат опия, также она упоминала о том, что «ФИО8 просит чтобы я дала ему твой номер» при этом ФИО8 это Сонин О.В., далее после приобретения они разговаривают обсуждая спирт которым необходимо развести концентрат для получения наркотика.

Оценивая показания подсудимой Юшина И.П. суд принимает их как правдивые, поскольку они логичны, последовательны, показания данные ею в суде не противоречат показаниям данным ею на досудебном следствии, в ходе которого она неоднократно их подтверждала, в том числе в ходе очных ставок.

Показания об обстоятельствах приобретения ею вместе с ФИО34 у неустановленных лиц в Керчи наркотических средств с целью их последующего сбыта объективно подтверждаются записями телефонных разговоров.

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвзи свидетель ФИО11 В.С. показал, что знаком с ФИО34 давно, общались не часто, могли встретится выпить в баре, он однажды обращался к нему с вопросом о приобретении наркотиков, но ФИО34 ответил, что у него нету, более не спрашивал, наркотики у него никогда не приобретал, приобретал их у «Рубля». Слова в их разговоре коньяк, минутка, секунда обозначали свое прямое значение, напиток и время. Также показал, что по данному уголовному делу он вообще не допрашивался.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены его показания данные им на досудебном следствии.

- показания свидетеля ФИО11 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых наркотики он стал употреблять примерно около года назад, амфетамин, опий, коноплю. Наркотики ФИО11 приобретал у ФИО2, а также у Андрея по прозвищу «Рубль», Амфетамин он приобретал всегда в одном виде порошка, а опий приобретал в жидком виде в шприцах, стоимость амфетамина 1000 рублей за дозу (примерно 0,2 грамма), а опий 500 рублей за 1 куб.см. Приобретал амфетамин и опий иногда у «Рубля» иногда у ФИО34, т.к. иногда у одного могло не быть, а другого было, качество опия и амфетаминна у ФИО34 и у «Рубля» иногда были разные, иногда одинаковые. ФИО11 знает, что «Рубль» иногда брал амфетамин и опий у ФИО34, но т.к «Рубль» сам употребляет наркотики, он «Бодяжил», т.е. разбавлял что амфетамин, что опий, поэтому качество бывало и плохое, хотя иногда было и хорошее. Где они брали наркотики ФИО11 не знает, кому еще продавали наркотики ему также не известно, он встречался с Сонинын и Андреем «Рубль» на улице, там, куда ему говорили подойти. ФИО34 часто приезжал на автомобиле «Фольцваген» темно-синего цвета, машина универсал, модель он не помнит, г.н. он также не помнит. Так как он понял, что на наркотики уходит много денег, ФИО11 подумал, что одному покупать не выгодно, т.к. продавали минимум одну дозу, а это 1000-1200 рублей, одну дозу вполне можно употребить на двоих, поэтому он решил, что выгоднее покупать наркотик вместе с кем - то, тем более у было много знакомых, которые также как и он хотели употреблять наркотики, но не знали где их купить, т.к. многие кто продает наркотики, посторонним не продают наркотики. ФИО34 он знает с детства, а Андрея «Рубля» знает тоже уже более 10 лет. Так он стал брать деньги у своих знакомых, вкладывал свои, покупал дозу наркотика, который затем употреблял с теми кто давал ему деньги на наркотик. Также он говорил, тем с кем скидывался на наркотик деньгами, о том что наркотик стоит дороже, чем он по факту его приобретал, тем самым сам вносил меньше денег для приобретения общей дозу, либо вообще его просили приобрести наркотик, а он не имел на тот момент денежных средств, поэтому ему давали деньги на целую дозу, и за это угощали и его наркотиком, который он приобретал на их деньги, тем самым он имел возможность, с минимальными затратами, а иногда вообще не тратя никаких денег иметь для себя дозу наркотика, так как он имел выход на лиц продававших наркотики. Дома он наркотики никогда не держал, если кому - то из его знакомых, был нужен амфетамин или опий, то они ему звонили, говорили, сколько им нужно, он после этого звонил ФИО34 или Андрею «Рублю», узнавал, есть ли что в наличии, после чего забирал деньги и шел за наркотиком, возвращаясь с наркотиком, он оставлял себе часть, а остальное отдавал тому, кто заказывал. ФИО11, как правило с любой дозы опия оставлял себе 1 куб.см опия, если брали амфетамин, то он употреблял наркотик там же когда передавал его тем кто заказывал вместе заказчиком наркотика, с одной дозы (0,2 гр) он сам употреблял часть этого наркотика, не более 0,1 грамма. Амфетамин он всегда нюхал. Все кто заказывал у него наркотики опий или амфетамин знали, что он всегда забирает за это часть наркотика для себя, чтобы употребить самому, они на это рассчитывали, что он поможет с приобретением наркотика, но употребит часть дозы сам. ФИО11 всегда брал наркотик у ФИО34 или «Рубля», в том количестве, сколько ему нужно было, на сколько ему давали денег, в зависимости от количества людей, которые хотели приобрести наркотик. ФИО34 и Андрей «Рубль» понимали, что он берет не только для себя, а и для других лиц тоже. Примерно в середине декабря 2015 года, ФИО34 предложил ему брать у него наркотики опий и амфетамин, под реализацию, т.е. он давал мне без предварительной оплаты наркотик в большем количестве примерно до десяти куб см. опия или до 1 грамма амфетамина, а когда он все распродам, он должен был отдать ему деньги, продавать он мог по цене 500-600 руб за 1 куб.см опия, а брать у ФИО34 по 500 руб за 1 куб.см т.к. он проживает с родителями ему не хотелось оставлять у себя такое количество наркотиков, поэтому он редко когда брал у ФИО34 опий и амфетамин под реализацию, тем более опий когда долго лежит он начинает «есть шприц» т.е. наркотик разъедает шприц, состав его меняется, он сам к тому же употребляет опий и амфетамин, поэтому боялся, что сам могу все употребить лично и потом буду должен деньги за наркотик ФИО34. ФИО34 оставлял ФИО11 амфетами и опий на продажу, как правило, когда куда - то уезжал, или просто не хотел чтобы его беспокоили, в ночное время ему тоже звонить было нельзя т.к. он проживает с семьей и у него маленькие дети. Изначально наркотик опий и амфетамин он брал у Андрея «Рубля», а у ФИО34 он стал приобретать наркотики только осенью 2015 года, когда понял, что Андрей «Рубль» сильно «бодяжит» т.е. разбавляет наркотики, что опий, что амфетамин. ФИО11 сам неоднократно видел, как «Рубль» ходил к ФИО34 за наркотиком, после чего он брал у «Рубля» опий или амфетамин, и качество было хуже чем у ФИО34, хотя он точно знал, что он берет наркотики у ФИО34. Андрей «Рубль» с января 2016 года куда - то потерялся, где он сейчас находится ему не известно, среди наркозависимых лиц бытует мнение, что «Рубль» уехал на материк, где проходит курс лечения от наркомании. Но точно никто не знает где он. В начале марта 2016 года у ФИО34, были какие - то проблемы с тем у кого он брал наркотики, т.к. он неоднократно звонил ему, а он говорил, что наркотика в наличии у него нет. ФИО11 в начале марта 2016 года ездил в <адрес> на судебно - психиатрическую экспертизу, там он познакомился с девушкой по имени Кристина, которая тоже из <адрес> приехала на экспертизу, он понял, что она тоже употребляет наркотики, они обменялись с ней телефонами. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила Кристина, номер ее телефона +79780843537 и попросила помочь ей приобрести наркотик опий, тогда он позвонил ФИО2, но тот сказал, что не дома и сам перезвонит ему позже. После обеда Кристина снова позвонила ФИО11, он опять набрал ФИО34, тот сказал, что он в дороге и вечером будет, что помочь он сможет ему только вечером. Но он так ему и не перезвонил, у него что - то там «не срослось», т.е. не получилось достать наркотик, об этом он сообщил ФИО11 утром. С ФИО34 в ходе разговора он опий или амфетамин никогда на прямую не называл, он говорил с ним примерно так: «Мне нужно с тобой встретиться», т.е тем саамы имел ввиду, что ему нужен наркотик. ФИО34 сам придумывал, как назвать наркотики опий и амфетамин, он его предупреждал, чтобы он в разговоре с ним, особенно по телефону не называл наркотики на прямую. ФИО34 часто менял названия опия иамфетамина, опий он просил называть как - «коньяк», «минутка», амфетамин - как «секундочка» и «словечко». «Пару слов» значило две дозы амфетамина, зайду на «пару минут» значило -два мл., опия и т.д. Либо он ему говорил, что он говорил так: «Ты мне нужен в два часа съездить в Севастополь или Симферополь», при этом время обозначало количество наркотика (опий в мл, амфетамин в дозах примерно по 0,2 гр., одна, две и т.д. дозы), Севастополь - опий, Симферополь - амфетамин. ФИО34 понимал, что телефон его могут слушать, поэтому он очень серьезно подходил к вопросу безопасности. К ФИО34 он сейчас не обращается, т.к после его задержания он сам перестал употреблять наркотики, чем он сейчас занимается ему не известно. На сколько ФИО11 помнит, он устроился в такси (т.1 л.д. 46-48).

-    показания свидетеля ФИО11 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что на протяжении года употребляет наркотические средства амфетамин, пробовал опий. В настоящий момент он отбывает наказание по приговору Ялтинского городского суда в Гаспринской МУП. Так же в настоящий момент он пользуется сим - картой №, которой пользуется на протяжении нескольких лет. С гр. ФИО2 В.С. знаком с детства, живут в одном поселке, учились в одной школе, поддерживают дружеские отношения, который до его задержания пользовался номером телефона 79788095997. ФИО34 наркотические средства не употребляет, на сколько ему известно. С ФИО34 они созванивались по мобильным телефонам, ранее указанным в допросе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился с ФИО34 и попросил помощи в приобретении наркотических средств, так как он не знал где в тот момент взять самому и нуждался в наркотических средствах, на что ФИО34 ему ответил, что попробует достать для него наркотическое средство «амфетамин» только на следующий день. В ходе допроса следователь предъявил для обозрения результаты прослушивания разговора между нем и ФИО34 за 11 и ДД.ММ.ГГГГ как на дисковом носителе так и в распечатанном виде, в ходе прослушанного разговора он узнает свой голос и голос ФИО34, а так же текс разговора, который соответствует их разговору. По данному факту поясняет, что именно в этом разговоре он договорился с ФИО34 о встрече, с целью попросить помощи в приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретился с ФИО2, где и попросил его о помощи в приобретении наркотических средств, на что он ему ответил, что у него нет наркотиков, но ДД.ММ.ГГГГ он попробует достать наркотики, однако ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО34, точное время уже не помнит, где он ему сказал, что помочь с приобретением наркотиков он не может, причину не пояснил. После чего они более на тему наркотических средств не общались. Где ФИО34 мог достать наркотики, ему не известно (т.2 л.д. 152-153).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, пояснив что не давал таких показаний, дополнительно показал, что друзья советовали ему несколько человек к которым можно обратиться по поводу приобретения наркотиков, среди них был ФИО34, но он ему ответил что у него нету, дословно сказал «нет возможности», интересовался у него иными лицами у которых можно приобрести. «Рубль» и ФИО34 были знакомы, дружили.

ДД.ММ.ГГГГ он также обращался к ФИО34 по вопросу приобретения наркотиков, ждал от него ответа, думал он скажет где можно приобрести.

Также подтвердил, что проходил экспертизу, в ходе которой познакомился с девушкой Кристиной, они обменялись телефонами, ДД.ММ.ГГГГ Кристина ему позвонила и просила приобрести наркотики он хотел ей помочь в этом, звонил ФИО34 и Рублю с этим вопросом, ФИО8 сказал, что он в дороге и перезвонит ему по данному вопросу вечером.

Оценивая показания данного свидетеля суд принимает как правдивые показания данные им на досудебном следствии, поскольку они являются подробными и последовательными, его показания относительно использования слов, обозначающих наркотические средства в общении с ФИО34 по телефону полностью соответствуют показаниям ФИО35, их использование ясно усматривается и из содержания его разговоров с ФИО34.

Кроме того, показания ФИО11 относительно фальсификации протоколов его допросов, оглашенных в суде были предметом проверки, по результатам которой его доводы опровергнуты, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в суде Свидетель №3 показал, что работает в ФСБ, проводил работу по контролю и документированию преступной группы в составе Сонин О.В. и Юшина И.П., которые занимались незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о том, что Сонин О.В. совместно с Юшина И.П. должны ехать в <адрес> для приобретения наркотических средств, в связи с чем была создана оперативная группа из сотрудников ФСКН, ГАИ и ФСБ, данная группа выдвинулась на территорию <адрес>.

Ближе к вечеру сотрудник ГАИ остановил принадлежащий Сонин О.В. автомобиль «Фольксваген» Пассат темно - синего цвета, за рулем был ФИО34, на переднем пассажирском сиденье была ФИО35, они были задержаны работниками ФСКН.

При этом Сонин О.В. при проведении ОРМ «Опрос» изначально давал признательные пояснения, без оказания какого либо давления, под запись, однако впоследствии изменил свою позицию по делу.

В ходе осмотра Юшина И.П. у нее было обнаружено три медицинских шприца, при ее осмотре участвовали понятые женщины и работники ФСКН, он наблюдал со стороны.

Из лиц, которым он намеревался сбыть наркотические средства установлен ФИО11 который данное обстоятельство подтверждал.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5 полностью подтвердил показания данные им на досудебном следствии, согласно которых он пояснил, что в настоящее время работает в должности государственного инспектора ОГИБДД работает с июня 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о том, что Сонин О.В. совместно с Юшина И.П. имея общий умысел на приобретение наркотических средств, должны ехать со стороны <адрес> в <адрес> по автодороге граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта. По имеющейся информации у работников ФСКН указанные лица на автомобиле должны были перевозить наркотические средства. С целью задержания указанных лиц, была создана оперативная группа из сотрудников ФСКН, ГИБДД и ФСБ, данная группа выдвинулась на территорию <адрес> с целью перехвата и задержания ФИО35 и ФИО34. Из работников ГИБДД участвовал в операции наш экипаж, в который входил он и Свидетель №7 Около 19.00 часов, оперативная группа прибыла в <адрес>, где на автодороге Симферопль - Алушта, около бывшего автобусного парка по <адрес> - А стали ждать, когда автомобиль Сонана будет проезжать. Работники ФСКН поставили задачу остановить автомобиль «Вольксваген Пассат» темно - синего цвета регистрационный знак А767 ЕУ 123 регион. Около 19.30 часов со стороны <адрес> в сторону <адрес> мимо нашего места дислокации проезжал указанный автомобиль, Свидетель №7 остановил автомобиль «Вольксваген Пассат» темно - синего цвета государственный знак А767 ЕУ 123 регион, указанным автомобилем управлял Сонин О.В., а на переднем пассажирском сидении сидела женщина, как в последствии мы узнали это была Юшина И.П. После остановке автомобиля, работники ФСКН задержали Сонин О.В. и Юшина И.П. Что В момент задержания поясняли Сонин О.В. и Юшина И.П., он не знает, так как с ними лично он не общался, с задержанными работали сотрудники ФСКН и ФСБ. После чего сотрудники ФСКН попросили остановить проезжающий мимо автомобиль, в котором находились женщины, с целью участия их в качестве понятых при проведении личного досмотра Юшина И.П., после они остановили проезжающий мимо автомобиль, в котором находилось две женщины Свидетель №12 и ФИО19 После чего работники ФСКН с участием понятых провели осмотр Юшина И.П., в ходе которого у нее было обнаружено три медицинских шприца, один объемом 20 мл, заполненный жидкостью темно - коричневого цвета, который был, завернут в салфетку, и находился в тетрадном листе, медицинский шприц, объемом 5 мл, заполненный жидкостью светло - желтого цвета, третий объемом 5 мл., заполненный жидкостью темно - коричневого цвета, шприцы по 5 мл были завернуты в газетный сверток. Данные три шприца в двух бумажных свертках были изъяты у Юшина И.П., на сколько он помнит, то с кармана спортивной куртке, надетой на ФИО35, куртка была белого цвета. Как пояснила Юшина И.П., в шприцах находились наркотические средства, которые принадлежат ей и Сонин О.В. Повле чего данные шприцы с наркотическими средствами были изъяты и соответствующе упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол. При осмотре автомобиля Сонин О.В., в бардачке были изъяты электронные весы, ложка и пустые медицинские шприцы, которые также были изъяты, соответствующим образом упакованы, опечатаны и составлен протокол. Откуда точно у Юшина И.П. были изъяты шприцы с наркотиками, Свидетель №5 уже не помнит, так как ее осмотр не проводил, а видел, как обнаруженные у нее предметы, выкладывались на крышку багажника служебного автомобиля, где фотографировали и разворачивали, осматривали содержимое (т.2 л.д. 170-171).

В суде показал что подробности того дня на момент допроса в суде не может вспомнить в деталях, поскольку у него была второстепенная роль в данной операции, настаивал на показаниях данных на досудебном следствии.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №7 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 по <адрес>. 12.03.2016    года он заступил на суточное дежурство совместно с Свидетель №5, по существу дела дал показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №5

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Ялтинского МРО РУ ФСКН ФИО4 по <адрес>. С начала 2016 года он проводил оперативную работу по контролю и документированию преступной группы в составе Сонин О.В. и Юшина И.П., которые занимались незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о том, что Сонин О.В. совместно с Юшина И.П. должны ехать в <адрес> с целью приобретения наркотических средств с целью дальнейшей реализации на территории <адрес>, в связи с чем была создана оперативная группа из сотрудников ФСКН, ГАИ и ФСБ, данная группа выдвинулась на территорию <адрес> с целью перехвата и задержания ФИО35 и ФИО34.

Биже к вечеру сотрудники ГАИ остановили автомобиль ФИО34 «Фольксваген» Пассат синего цвета под управлением Сонин О.В., ФИО35 Сидела на переднем пассажирском сидении, после чего они были задержаны. При этом ФИО35 сразу пояснила что у нее имеются наркотические средства. Они пригласили понятых, в присутствии которых она выдала наркотические вещества, которое находилось у нее в лифчике, при этом ФИО35 поясняла что наркотические средства принадлежат ФИО34, который попросил ее держать их при себе.

ФИО34 пояснял что наркотики ему не принадлежат, а ФИО35 он подвозил как таксист. У самого ФИО34 запрещенного не нашли, при этом им было известно что они планируют сбыть наркотик ФИО11, и иным лицам исходя из изъятого размера концентрата опия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что в 20х числах марта они ехали с соревнований по каратэ, около въезда в <адрес> их остановили, она была со свидетелем Свидетель №12, их попросили присутствовать при досмотре женщины, на что они согласились. У женщины было обнаружено 3 шприца, два на теле под свитером, приклеенные скотчем или изолентой. Шприцы были в завернуты в бумажном пакете. Подсудимая говорила, что это все принадлежит мужчине который был с ней.

В связи с наличием противоречий, были оглашены показания данные ею на досудебном следствии, согласно которых она вместе с подругой Свидетель №12 на одном автомобиле ехали из <адрес> в <адрес>, когда около 20.30 часов проезжая бывший автобусный парк в <адрес>, их остановили работники полиции в районе <адрес> - А по <адрес>. К ним подошел сотрудник ФСКН, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра женщины, на что они согласились и проследовали за сотрудником к автомобилю, уже не помнит марку автомобиля, там еще стояли патрульные автомобили ГАИ, около которого находилась женщина, ранее им не знакома, которая представилась как Юшина И.П.. После подошел сотрудник ФСКН, им были разъяснены права понятых и в их присутствии был произведен личный досмотр Юшина И.П. В ходе осмотра Юшина И.П. у нее в левом внутреннем кармане надетой на ней куртке, был обнаружен бумажный сверток, развернув который они увидели, что в нем находился медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный жидкостью темно - коричневого цвета, а так же еще два медицинских шприца, объемом около 5 мл, заполненные один жидкостью светло - желтого цвета, один темно - коричневого цвета. Указанные шприцы с жидкостями были изъяты и упакованы в бумажный конверт оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором они так же поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они так же поставили свои подписи. Как пояснила Юшина И.П., в изъятых у нее шприцах находятся наркотические средства, которые принадлежат ее знакомому ФИО2 и по просьбе которого она совместно с ФИО34 приобрела концентрат опия в <адрес>, а в <адрес> часть концентрата разбавили, а так же поясняла, что данные наркотики приобрели с целью дальнейшей продажи. Самого мужчину по имени ФИО2, она не видела, как она поняла, его досмотр производился с участием других понятых около другого автомобиля.

Свидетель показала, что ей запомнилось, что шприцы были на теле у подсудимой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что присутствовала при досмотре женщины вместе с ФИО19, у женщины на теле под свитером лейкопластырем были прикреплены два шприца, один был в кармане куртки. Женина сразу говорила, что у нее есть наркотики. Потом составляли протокол, который они подписали, изъятые шприцы также упаковали при них, на конверте они ставили свои подписи.

В связи с наличием противоречий, были оглашены показания данные в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она пояснила, что вместе с подругой ФИО19 на одном автомобиле ехали из <адрес> в <адрес>, когда около 20.30 часов проезжая бывший автобусный парк в <адрес>, их остановили работники полиции в районе <адрес> - А по <адрес>. К ним подошел сотрудник ФСКН, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра женщины, на что они согласились и проследовали за сотрудником к автомобилю, уже не помнит марку автомобиля, там еще стояли патрульные автомобили ГАИ, около которого находилась женщина, ранее им не знакома, которая представилась как Юшина И.П.. После подошел сотрудник ФСКН, им были разъяснены права понятых и в их присутствии был произведен личный досмотр Юшина И.П. В ходе осмотра Юшина И.П. у нее в левом внутреннем кармане надетой на ней куртке, был обнаружен бумажный сверток, развернув который они увидели, что в нем находился медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный жидкостью темно - коричневого цвета, а так же еще два медицинских шприца, объемом около 5 мл, заполненные один жидкостью светло - желтого цвета, один темно - коричневого цвета. Указанные шприцы с жидкостями были изъяты и упакованы в бумажный конверт оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором они так же поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они так же поставили свои подписи. Как пояснила Юшина И.П., в изъятых у нее шприцах находятся наркотические средства, которые принадлежат ее знакомому ФИО2 и по просьбе которого она совместно с ФИО34 приобрела концентрат опия в <адрес>, а в <адрес> часть концентрата разбавили, а так же поясняла, что данные наркотики приобрели с целью дальнейшей продажи. Самого мужчину по имени ФИО2, она не видела, как она поняла, его досмотр производился с участием других понятых около другого автомобиля (т.2 л.д. 144).

Свидетель подтвердила показания данные ею на досудебном следствии, противоречия объяснила истечением значительного периода времени.

Несущественные расхождения в показаниях данных свидетелей относительно обстоятельств изъятия у ФИО35 наркотических средств суд полагает несущественными и не ставящими под сомнение ни законность проведенного следственного действия ни его результатов.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №6 показал, что в марте 2016 года к нему подошли работники ФСКН <адрес>, и предложили по участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Около 18 часов 00 минут они все приехали в <адрес>, в районе кафе «Пит-Стоп», около бывшего автобусного парка.

Экипаж ГИБДД уже ближе к вечеру остановили автомобиль Фольксваген, синего цвета, работники ФСКН задержали тех кто был в автомобиле ими были ФИО34 и ФИО35.

После чего работники ФСКН осмотрели автомобиль, в ходе осмотра автомобиля в бардачке нашли электронные весы и медицинские шприцы, запакованные и металлическая ложка. По результатам осмотра был составлен протокол.

Допрошенный в суде Свидетель №4 показал, что он работает в отделе полиции № ФИО4 по <адрес> оперуполномоченным уголовного розыска, до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Ялтинского МРО РУ ФСКН ФИО4 по <адрес>.

С начало 2016 года он совместно с сотрудниками ФСКН проводил оперативную работу по контролю и документированию преступной группы в составе Сонин О.В. и Юшина И.П., которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о том, что Сонин О.В. совместно с Юшина И.П. должны ехать в <адрес>, за наркотиками, которые в дальнейшем собирались реализовывать на территории <адрес>. Была создана оперативная группа из сотрудников ФСКН, ГИБДД и ФСБ, данная группа выдвинулась на территорию <адрес> с целью их задержания. Около 19.00 часов в <адрес>, на автодороге Симферополь - Ялта, около кафе «Пит стоп» они стали ждать автомобиль.

Около 19.30 часов работники ГИБДД остановили автомобиль «Фольксваген Пассат» синего цвета которым управлял Сонин О.В., в машине также была ФИО35, после чего они были задержаны.

При задержании Сонин О.В. и ФИО35 поясняли что приобрели наркотические средства «опий», которые везли в <адрес> с целью дальнейшей реализации, в том числе для ФИО11.

Допрошенная в суде ФИО20 показала, что ФИО35 доводится ей дочерью, они проживают совместно с ней. У ФИО35 имеется дочь, ФИО35 заниматеся ее воспитанием обучением и внешкольным досугом, ребенок занимается танцами, имеет успехи и достижения, отец ребенка с ними не проживает судьбой ребенка не интересуется, материально не помогает.

Допрошенная в суде ФИО21 показала, что является соседкой ФИО35, последняя проживает с матерью и дочерью в соседней квартире, семья ей знакома, ФИО35 характеризует положительно, она занимается воспитанием ребенка, занимается ее внешкольным досугом, ребенок всегда опрятен. Отца ребенка она не видела, с ними он не проживает.

Помимо показаний подсудимой ФИО35, свидетелей, судом исследованы письменные материалы дела:

-    рапорт сотрудников ФСКН от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у Юшина И.П. были изъяты наркотические средства, которые она совместно с Сонин О.В. приобрела в <адрес> и совместно пытались продать на территории <адрес> (т.1л.д.5, 15, 16).

-    постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, в ходе которого следствию были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение», из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были задержаны Юшина И.П. и Сонин О.В., и в ходе осмотра Юшина И.П. были изъяты наркотики (т.1л.д.6-9, 15, 16).

-    протокол личного досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Юшина И.П. было обнаружено и изъято: полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно справке об исследовании и заключении эксперта находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере массой 1,639 грамм (в пересчете на сухое вещество), а так же полимерный шприц с мерной градуировкой до 20 мл, в котором согласно справке об исследовании и заключении эксперта находилось наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,448 грамм (в пересчете на сухое вещество), и полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно справке об исследовании и заключении эксперта находится прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 2,044 грамм, фототаблица к протоколу (т.1 л.д. 18-22).

-    справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в изъятых у Юшина И.П.: полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл, в котором находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере массой 1,639 грамм (в пересчете на сухое вещество), а так же полимерном шприце с мерной градуировкой до 20 мл, в котором находилось наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,448 грамм (в пересчете на сухое вещество), и полимерном шприце с мерной градуировкой до 5 мл, в котором находится прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 2,044 грамм (т.1л.д.24-26).

-    протокол досмотра транспортного средства лица оперативно подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре автомобиля «Фольксваген Пассат», регистрационный знак А767ЕУ123, принадлежащего Сонин О.В. было изъято четыре медицинских шприца в заводской упаковке, ложка и электронные весы, принадлежащие Сонин О.В. (т. 1 л.д. 27-31).

-    протокол медицинского освидетельствования Юшина И.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она на момент осмотра находилась в состоянии одурманивания в результате употребления апиоидов (т.1 л.д.36).

-    протокол явки с повЮшина И.П. И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она указала что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО34 приобрела для него наркотики за 15 тысяч рублей в <адрес>, за данную услугу ФИО34 обещал ей дозу наркотика. ФИО34 приобретал наркотик в целях сбыта. (т.1л.д.49-50).

-    протокол очной ставки между подозреваемой Юшина И.П. и обвиняемым Сонин О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юшина И.П. подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и пояснила, что именно с Сонин О.В. по предварительному сговору, совместно приобрели в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, которые собирались реализовать в <адрес>, а Сонин О.В. в сою очередь отрицал данный факт, кроме поездки с ФИО35 в <адрес> (т.1 л.д.71-73).

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые у Юшина И.П. ДД.ММ.ГГГГ предметы: полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно заключении эксперта находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере массой 1,625 грамм (в пересчете на сухое вещество), после проведения исследования, а так же полимерный шприц с мерной градуировкой до 20 мл, в котором согласно заключении эксперта находилось наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,440 грамм (в пересчете на сухое вещество), после проведения исследования, и полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно заключении эксперта находится прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 1,844 грамм, после проведения исследования (т.1 л.д. 162-166).

- справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сонин О.В., использующего телефонный номер +№, проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., Юшина И.П. связанная с незаконным приобретением наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д. 88-116).

Так, из меморандума усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ 18:38 ФИО11: Олежка через пол часика к тебе на словечко. ФИО34: Нет. ФИО11: Чего? ФИО34: Только на секундочки. ФИО11: понял.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 ФИО11 спрашивает «коньячок», в 15:44 ФИО11 «выходи на пару секунд», на что ФИО34 отвечает согласием, в 17.52 «выходи на четыре секундочки, а нет на четыре словечка», на что ФИО34 отвечает согласием.

ДД.ММ.ГГГГ 12:44 ФИО11: «мне надо с тобой встретится на полтора словечка»; 13:43 ФИО11: «Мне надо с тобой встретится на полтора словечка»; 19:40 ФИО11: «Выходи на два с половиной секундочки», на что ФИО34 отвечает согласием.

19:11.2015 12:14 ФИО11: «На словечко перемолвиться» ФИО34 «нет я сейчас уезжаю давай после двух» ФИО11: «Понятно, в смысле у тебя сейчас нет ничего» ФИО34: «как бы да» ФИО11: «Мне блин одна нужна» ФИО34: «Там хоть пять будет»

14:24 ФИО11: «Давай потому что у ФИО1 уже люди и на то и на другое есть» ФИО34: «Скоро буду»

15:59 ФИО11: «Олежка мне литр коньячку надо»

ДД.ММ.ГГГГ 20:04 ФИО11: «выходи на 6 секунд» 20:06 ФИО11: «И двушку сдачи захвати»

ДД.ММ.ГГГГ 17:19 ФИО11: «0,5 это чисто себе, а то тишина в эфире, еще там погода такая» ФИО34: «Ааа, пол словечка да?» ФИО11: «ну да пол словечка»

ДД.ММ.ГГГГ 10:39 ФИО11 спрашивает «а что у нас там с коньячком?» ФИО34 «все гуд»

12:07 ФИО11: «Але, 10 минут я у тебя на словечко»

16:04 ФИО11: «надо трешку коньячка»

05.12.201519:48 ФИО11: «Олежка выходи на 4 секундочки пару слов сказать»

ДД.ММ.ГГГГ 10:13 ФИО11: «Ну выходи на словечко»

18:36 ФИО11» «Ало Олежка я готов к тебе, теперь мне надо два слова»

ДД.ММ.ГГГГ 13:32 ФИО11: «Пивко, пивасик есть?»

- справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Юшина И.П., использующей телефонный номер +№, проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., Юшина И.П. связанная с незаконным приобретением наркотических средств с целью сбыта (т.1 л.д.214-221).

Из справки усматриваются следующие разговоры:

ДД.ММ.ГГГГ:

07:05 ФИО35- Послушай! ФИО34 - Я туда поеду в часов девять, может, чуть раньше. Давай. Я тебя наберу.

09:22:5ДД.ММ.ГГГГ8614402 (Ж звонит Н) Н - Але, але. Ж - Да все нормально. Я хотела спросить вы выезжаете или нет? Н - Да, да, да. Чуть-чуть запоздали. Ж - Я чего звоню, что бы с Толиком своим определиться. А тоя я с ним набиваю стрелу. А потом его бросаю. Н - Едим, едим. Мы только сейчас будем выезжать. Ну, в принципе, без остановок. Наташа, у ФИО1 еще к тебе такой этот. ФИО8 просит что бы я дала ему твой номер телефона. Как я поняла, он хочет ФИО1 потом как бы бортануть. Все, все, все. Он подъезжает. Мы поговорим с тобой при встрече, давай.

11:05:ДД.ММ.ГГГГ8614402 (Н звонит Ж)

Ж - Да, Инусечка. Н - Ну что, мы едем. Ж - Вы примерно во сколько выехали? Н - Симферополь проехали. Ж - потому что у ФИО1 с Толиком стрела, что с ним делать я не знаю. Н - До Керчи 200 километров осталось. Слышишь Наталочка. Попроси его пусть он тебе даст двушку, а ты мне ее сварила. Я ему денежку сразу вот 15500, как с куста. Ж - Я понимаю Инуся, я его сколько просила. Он говорит нет, я принципиально дома не делаю. Просила его сколько раз, бесполезно это.

11:06:3ДД.ММ.ГГГГ8614402 (Н звонит Ж)

Н - Я говорю что когда мы Феодосию будем проезжать, что бы он тебе дал, а ты сделала бы там где-то. Ж - Инуся, я его просила, а там автовокзал, там мусора кругом. Где там варить? Там кругом патрули. Я еще раз попрошу но не обещаю. Все так и остается в силе 5? Н - Да, да, 5, сухое. Ж - Сухое, конечно, мы же уже договорились. Н - потому что ФИО1 иначе оставят в Керчи, Натаха. Ж - Нет, все точно, Инусик. Н - Наташа попроси, скажи, а я вам таблеточек дам, веселых. Ж - Я постараюсь.

ДД.ММ.ГГГГ исходящая 79788614402 (Н звонит Ж)

Ж - Да. Инусечка. Н - Мы уже Феодосию проехали. Ж - Проехали, давно? Н - Да нет, вот только. Ну мы через час уже у тебя. Ну что ты там не разговаривала? Ж - Разговаривала. Он там психует. Он говорит, я ей дам такого, что бы она сделала где-то на трассе. Я ничего делать не буду. Он же понимаешь, сушняком. Он говорит я ей дам пусть она на трассе где-то делает. Н - Я не могу уже, Натаха. Вчера что-то прогнали все подчистую скинули.

14:19:ДД.ММ.ГГГГ0838762 (звонит ФИО34)

Н - Да, Солнце. О - Не забудь поспрашивать то, что мы разговаривали. Н - Я помню.

15:04:ДД.ММ.ГГГГ8614402 (Ж звонит Н)

Ж - Да моя дорогая. Н - Слышишь Натуся. Хотела спросить, а вот в аптеке вы берете «Хлебный дар» или как он там называется. «Хлебный яр» вместо спирта. Ж - Вместо спирта. А что мы берем вместо спирта? Спирт мы берем. Н - Спирт который 96? Ж - Да, да. С красной крышечкой. Его и нет уже нигде. Н - но 96 градусов должен быть. Ж - Асиптол он называется. Асиптол. Н - 96, я поняла

ДД.ММ.ГГГГ исходящая 79788614402 (Н звонит Ж)

Н - куда ты как голый в баню торопишься? Ж - Да, Инночка. Н - Натулечка, а ты там рядышком? А ты можешь спросить, ну нет нигде 96 процентов, только 75 процентов. Что такой не пойдет? Ж - 75, нет. А ну скажи ей, 75 это же не то пальто, да? Н - Именно 96 надо? Ж - Не берите такой. Н - если бы был то взяла бы. По рецептам только, дурдом блядь! Неизвестный мужчина (на заднем плане) - А в чем разница? Н - А в чем разница? Ж - Там больше воды. Могут быть претензии со стороны покупателей. Н - А, понятно. Ж - выжигать будет, выгорать. Так именно раз и выгорело. Н - То есть проблема только в том, что она будет дольше выгорать? Ж-Да. Н - А так на качество не влияет. Ж - Да, выгорает это. Н - Все, я поняла Натулечка. Хорошо, будем искать.

18:03:4ДД.ММ.ГГГГ9953686 (А (Анжела) звонит Н)

Н - Привет (не разборчиво) А - Что делаешь? Н - Да ничего, домой еду. А - А есть «дела»? Н - Да. А - Это, слышишь, а сколько надо брать? Н - Да сколько тебе надо! А - Было бы много, а так, что на мало. А сколько надо? Н - Ну сколько у тебя, говори? А - А половинку мне еще сделаешь? Мне пацан сделает половинку. Н - Я половинку? А - Я тебя умоляю. Н - Так сколько надо Анжела? А - Короче двушку ему надо. Я у тебя прошу что бы ты мне сделала. Он мне половинку даст и ты мне половинку дай пожалуйста. Н - короче всего надо двушку? А - Да. За деньги штука. А куда ехать скажи? Н - Никуда не ехать Анжела. Я только домой еду. Я буду через час, заеду. А - А ты понимаешь, что сейчас закроют эту хуйню и я не выйду Н - Сейчас только 6 часов. Я через час буду в Ялте.

18:29:47 исходящее СМС на №

«Пока где то 5.5 может еще будет. Напиши хоть чтото. И в Алуште позвони»

- справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Сонин О.В., использующей телефонный номер +7-978-083- 87-62, проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., и Юшина И.П. связанная с незаконным приобретением наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств (т.2л.д.1-47).

ДД.ММ.ГГГГ

16:16:5ДД.ММ.ГГГГ8167962 (ФИО34 позвонил и говорит с ФИО35) О - Вот по пять и пять. И вот всё будет хорошо у нас на завтра. Ж - Пять - да, надо? О - Да. И вот ещё. Ж - Хорошо. Я поняла. Ладно, давай.

18:17:52 (М позвонил и говорит с О) М - Я недавно пригрёб. Когда мы смогём встретиться в ближайшее время? Чтобы ты мне живого пива подкинул литра три. О - Завтра. М - А вот так вот.

ДД.ММ.ГГГГ 11:51:4ДД.ММ.ГГГГ8750413 (М позвонил и говорит с О)

М - Как ваше ничего? О - Потихонечку. Жить будем. М - Часика через полтора, как за пивочком? О - Нет. Я тебя наберу. М - А хоть приблизительно по времени сориентируй? О - Во второй половинке дня. Это после трёх. М - Ок. Давай. Маякнешь.

Из вышеуказанных разговоров усматривается, что ФИО34 и ФИО11 общались длительное время, используя слова, которые согласно показаниям ФИО11 и ФИО35 обозначают наркотические средства.

При этом из содержания разговоров ясно усматривается, что слова «коньяк», «пиво», «секунда», «минута» используются не в прямом их значении, что подтверждает правдивость показаний подсудимой ФИО35 и свидетеля ФИО11, а с учетом их показаний о том, что указанные слова обозначали наркотические средства, суд приходит к убеждению что ФИО11 и ФИО34 систематически в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ обсуждали вопросы приобретения и сбыта наркотических средств, их вид и размер, обсуждали время встреч.

Кроме того, из разговоров за 11 и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инициатором поездки был Сонин О.В.

Так, в разговоре ДД.ММ.ГГГГ 16:16:56 сам указал ФИО35 что на завтра им необходимо приобрети наркотическое средство и его размер «Вот по пять и пять. И вот всё будет хорошо у нас на завтра», на что ФИО35 соглашается, в разговоре ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 сам определяет время поездки, в разговоре 11:06 ФИО35 уточняя договоренности по приобретению наркотика упоминает «потому что ФИО1 иначе в Керчи оставят», что также указывает на то, что она не является организатором поездки и выполняет лишь посредническую роль и подтверждает е показания в данной части. Кроме того, в разговоре 09:22 прямо указывает лицу, у которого они приобретали наркотические средства о том, что «ФИО8 просит, чтобы я дала ему твой номер телефона» что также согласуется с показаниями подсудимой о ее роли в совершенном преступлении.

Показания данные ФИО35 в суде полностью согласуются с содержанием прослушанных в суде телефонных переговоров, при прослушивании которых ФИО35 дала подробные показания об их истинном содержании и смысле слов, имеющих скрытые значения.

Суд обращает внимание доказательства в виде записей телефонных переговоров являются объективными, не подверженными какому либо воздействию как со стороны обвинения так и стороны защиты, а потому принимаются судом как достоверные и убедительные.

Доводы стороны защиты Сонин О.В. о том, что данные разговоры были на бытовые темы, а иная их интерпретация является домыслами, суд полагает несостоятельными, поскольку использование слов со скрытыми смыслами в исследованных судом разговорах очевидна, подтверждается показаниями подсудимой ФИО35 и свидетеля ФИО11, а также полностью соответствует фактически изъятым наркотическим средствам на момент задержания подсудимых.

Указанные обстоятельства опровергают версию подсудимого Сонин О.В. о том, что он выступал исключительно в качестве таксиста.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

-    справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Сонин О.В., проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.2л.д.60-61).

-    справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении Сонин О.В., проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.2л.д.62-63).

- справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №11, использующей телефонный номер +7-918- 050-21-37, проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., связанная с незаконным приобретением наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств (т.2л.д.70-75).

-    справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Опрос» в отношении Юшина И.П., проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., и Юшина И.П. связанная с незаконным приобретением наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств (т.2л.д.107-120).

-    справкой о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Опрос» в отношении ФИО11 В.С., проведенного сотрудниками УФСБ ФИО4 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., связанная с незаконным приобретением наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ (т.2л.д.121-135).

-    протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Сонин О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 подтвердила свои показания в качестве свидетеля и пояснил, что он с другими сотрудниками разрабатывал и задерживал Сонин О.В., а так же пояснил, что в ходе проведения ОРМ в отношении Сонин О.В. и Юшина И.П., была получена информация о том, что они на территории <адрес> занимались незаконным оборотом и реализацией наркотиков, что было подтверждено их задержанием ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у Юшина И.П. наркотических средств, а так же проведенных ОРМ в отношении Сонин О.В. и Юшина И.П., которые приобщены к уголовному делу, Сонин О.В. в сою очередь в ходе очной ставки отрицал данный факт, кроме совместной поездки с ФИО35 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.177-186).

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 6 СД дисков проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «Наблюдение» в отношении Сонин О.В. и Юшина И.П., на которых зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., и Юшина И.П., связанная с незаконным приобретение, хранением с целью сбыта и сбытом наркотических средств, а так же подтверждение фактов общения, договора о времени и месте встреч разрабатываемых лиц и обговаривание количества, вида приобретения наркотических средств и их дозы и стоимость; так же в ходе прослушивания телефонных устройств, которыми пользовались Сонин О.В. и Юшина И.П., видно, как они 11 и ДД.ММ.ГГГГ договариваются о поездке в <адрес>, за приобретением наркотических средств и договариваются с ФИО11 В.С., ФИО22 и иными лицами о продажи им 12.03.2016    приобретенных совместно в <адрес> наркотиков. (т.2 л.д. 202 - 210).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 СД диска проведенных ОРМ «Опрос», в отношении Юшина И.П., ФИО11 В.С., на которых зафиксирована преступная деятельность Сонин О.В., и Юшина И.П., связанная с незаконным приобретение, хранением с целью сбыта и сбытом наркотических средств, а так же подтверждение фактов общения, договора о времени и месте встреч разрабатываемых лиц и обговаривание количества, вида приобретения наркотических средств и их дозы и стоимость; так же в ходе своих пояснений Юшина И.П., видно, как она рассказывает о том, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о поездке в <адрес> с Сонин О.В., где за его денежные средства приобрела наркотические средства и в дальнейшем собирались их продать на территории <адрес> различным лицам, употребляющим наркотики. При пояснений ФИО11 В.С. видно, что он неоднократно приобретал у Сонин О.В. наркотические средства и психотропные вещества, что подтверждает и соответствует данными Юшина И.П. признательных показаний в ходе предварительного следствия и показания, данные свидетелем ФИО11 В.С., а так же иными материалами уголовного дела в их совокупности. Из показаний Сонин О.В. следует, что он поясняет о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т.2 л.д. 213-214).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у Юшина И.П.: полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере массой 1,639 грамм (в пересчете на сухое вещество), а так же полимерный шприц с мерной градуировкой до 20 мл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,448 грамм (в пересчете на сухое вещество), и полимерный шприц с мерной градуировкой до 5 мл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится прекурсор ангидрид уксусной кислоты массой 2,044 грамм. (т.2 л.д. 217).

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у Сонин О.В. в принадлежащем ему автомобиле: 4 полимерных шприца в заводской упаковке, ложка и электронные весы (т.2 л.д. 216).

-    протокол осмотра и прослушивания Сонин О.В. фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сонин О.В. были предоставлены для обозрения и прослушивания материалы ОРМ, проводимые в отношении Сонин О.В. и Юшина И.П. (т.2 л.д. 237-240).

-    протокол осмотра и прослушивания Юшина И.П. фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юшина И.П. были предоставлены для обозрения и прослушивания материалы ОРМ, проводимые в отношении Сонин О.В. и Юшина И.П. (т.2 л.д. 241-242).

Сонин О.В. и Юшина И.П. в судебном заседании подтвердили, что на прослушанных записях узнают свои голоса.

-    протокол выемки у Юшина И.П. принадлежащего ей мобильного телефона и сим -карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Юшина И.П. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон и сим - карта № +79788167962 (т.2 л.д. 248-250).

-    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у был осмотрен изъятый у Юшина И.П. мобильный телефон и сим - карта № +79788167962, номер которой совпадает с номером, на который осуществлялись звонки Сонин О.В. и иных лиц, а так же данный номер проходит по проведенным ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т.З л.д. 1-3).

-    заключение наркологической экспертизы Сонин О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сонин О.В. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 181).

-    заключение наркологической экспертизы Юшина И.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юшина И.П. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, что подтверждает тот факт, что Юшина И.П. могла хранить наркотические средства как для личного употребления, так и с целью сбыта лицам, которые употребляют наркотические средства, так как сама нуждается в употреблении наркотиков (т.1 л.д. 186).

-    заключение психиатрической экспертизы Юшина И.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юшина И.П. каким - либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала как на период инкриминируемого ей деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Юшина И.П. выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления апиоидов, с синдромом зависимости. В ходе экспертизы пояснила, что в отношении инкриминируемого ей деяния вину признает (т.1 л.д. 189-190).

Также судом были прослушаны аудиозаписи имеющихся в деле телефонных переговоров с участием подсудимых.

Все указанные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения приговора.

Материалы ОРМ представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и действий, а именно осмотров таких материалов и подтверждены показаниями ФИО35 и ФИО11 в ходе их допросов в порядке УПК.

Все заключения экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не содержат противоречий, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства вины Сонин О.В. содержание протокола его допроса в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 93), поскольку показания были им даны после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, были даны в отсутствие защитника, без разъяснения последствий указанных в п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, разъяснения что влечет признание их недопустимыми в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Суд также учитывает разъяснения данные п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" согласно которых использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, когда полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

В случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

На основании изложенного суд также не принимает в качестве допустимого доказательства вины ФИО23 справку о проведенном оперативно - розыскном мероприятии «Опрос» в отношении Сонин О.В., (т. 2 л.д. 48- 57), поскольку сведения, содержащиеся в данной справке были сообщены им в отсутствие защитника и без разъяснения возможности использования сообщаемых им сведений в качестве доказательств его вины по уголовному делу, при этом в последующем при допросе в качестве обвиняемого сообщенные сведения не были им подтверждены.

По вышеизложенным основаниям суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимого и содержание показаний Свидетель №3, в части показаний о содержании данных Сонным пояснений при данном ОРМ.

По тем же основаниям суд исключает из числа доказательств вины ФИО34 и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в части осмотра СД диска проведенных ОРМ «Опрос», в отношении Сонин О.В., поскольку данное следственно действие является производным от самого ОРМ.

Вместе с тем, исключение вышеуказанных доказательств не влияет на доказанность вины Сонин О.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Проверив представленные сторонами доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, полностью соответствуют показаниям подсудимой ФИО35, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Кроме того, пояснения ФИО34 данные им в судебных прениях сводились к тому что он осознавал свое участие в приобретении и перевозке наркотических средств, соглашался с пособничеством ФИО35 в совершении данных действий, однако отрицал умысел на сбыт наркотических средств.

Показания Сонин О.В. в части отрицания умысла на сбыт наркотических средств суд полагает несостоятельными ввиду их существенного противоречия показаниям подсудимой ФИО35, а материалам дела в их совокупности.

Оценивая доказанность предварительного сговора подсудимых суд полагает что с учетом показаний ФИО35 в совокупности с прослушанными судом телефонными разговорами за 11 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых подсудимые заранее обсуждали объем и стоимость приобретаемых наркотических средств, согласовывали свои действия по ходу их приобретения, а также планы по их последующему сбыту, суд полагает его полностью доказанным.

Оценивая доказанность умысла на сбыт приобретенного наркотического средства суд также принимает во внимание показания осужденной ФИО35, которая дала подробные признательные показания в этой части, в том числе о наличии договоренности с Анжелой о сбыте ей по приезде в Ялту наркотического средства, что также усматривается из ее телефонных переговоров, показания ФИО11 данные им на досудебном следствии, признанные судом правдивыми, при этом суд обращает внимание что и в своих показаниях данных в суде ФИО11 показал что ДД.ММ.ГГГГ интересовался у ФИО34 приобретением наркотических средств, содержанием телефонных переговоров, которые объективно подтверждают показания как ФИО35 так и ФИО11, о наличии предварительной договоренности о сбыте наркотических средств по прибытии подсудимых в <адрес>.

Также судом учтены конкретные обстоятельства приобретения наркотических средств, их перевозка из одного города в другой, в том числе ФИО34, который согласно заключения наркологической экспертизы сам наркоманией не страдает, количество (объем), изъятых наркотических средств, наличие как концентрата так и заранее приготовленного подсудимыми к употреблению наркотика, что объективно подтверждает наличие договоренности с потребителями о сбыте им наркотических средств и в совей совокупности не оставляет у суда сомнений в доказанности умысла обоих подсудимых на сбыт наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра ФИО35, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах действия обоих подсудимых суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30. п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых.

Так, Сонин О.В. на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 47-49, т.1 л.д. 138), имеет на иждивении двоих малолетних детей. Ранее судим приговором Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. (т. 3 л.д. 55, 56), согласно копии квитанции (т. 3 л.д. 57) штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по вышеуказанному приговору вопреки доводам защиты не является погашенной, поскольку срок гашения необходимо исчислять со дне оплаты ФИО34 штрафа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Юшина И.П. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом наркомания опийная, характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.61-62), имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом постановления Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о применении к ФИО35 амнистии, ранее в силу ст. 89 УК РФ не судима.

Смягчающими наказание Сонин О.В. обстоятельствами суд признает наличие на его иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание Юшина И.П. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение к уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств отягчающих наказание Юшина И.П. судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, данные о личности виновных, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в отношении каждого из них, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сонин О.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы обоим подсудимым, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Применение к подсудимым условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного ими преступления свидетельствуют о необходимости применения к ним строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Это может быть достигнуто только путем назначения реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения преступлений суд не усматривает.

Определяя размер наказания обоим подсудимым судом учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО35 судом также учтены требования размера наказания суд, также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимальный размер наказания для ФИО34 не может превышать 11 лет 3 месяца лишения свободы, а для ФИО35 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом наличия у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает что назначаемое им наказание должно быть ниже высшего предела, с учетом вышеуказанных положений УК РФ, а также возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд не усматривает наличия оснований для освобождения от наказания Сонин О.В.

Вместе с тем, в отношении Юшина И.П. судом установлено, что она имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживает с матерью без мужа, занимается воспитанием ребенка. Свидетели ФИО20 и ФИО21 показали об активном участии ФИО35 в воспитании дочери, указанные обстоятельства подтверждаются и справкой с места обучения ФИО24 «Кореизская средняя общеобразовательная школа», согласно которой Юшина И.П. занимается воспитанием дочери, регулярно посещает родительские собрания, принимает участие в жизни класса, ФИО35 Екатерина учится хорошо. Из представленных стороной защиты документов также усматривается, что ФИО24 занимается танцами, имеет успехи и поощрения.

На основании изложенного, учитывая интересы ребенка ФИО24, которая получает внимание и заботу матери Юшина И.П., имеет хорошую успеваемость в школе и обеспеченное дополнительными занятиями внешкольное время, что подтверждено стороной защиты, фактическое отсутствие второго родителя, а также отсутствие установленных законом препятствий, суд полагает возможным применить к Юшина И.П. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств следует уничтожить, диски с записями хранить при деле, изъятый у ФИО35 телефон следует возвратить законному владельцу.

Вид исправительного учреждения Сонин О.В. следует определить по п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Сонин О.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. В связи с применением отсрочки отбывания наказания Юшина И.П., необходимости в изменении меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Сонин О.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу Сонин О.В. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Юшина И.П. реальное отбывание наказания до достижения ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО24 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

-    наркотические средства: бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий фрагмент фольги с наслоением вещества темно - коричневого цвета с запахом сухофруктов; бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, содержащий фрагмент фольги с наслоением вещества темно - коричневого цвета с запахом сухофруктов; полимерный шприц на 20 мл (закрытый фрагментом полимерной пленки канюлей от иглы), в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство ацетилированный опий, полимерный шприц на 5 мл (закрытый фрагментом полимерной пленки, иглой с колпачком), в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); полимерный шприц на 5 мл (закрытый фрагментом полимерной пленки иглой с колпачком), содержащий светло - желтую прозрачную жидкость со специфическим запахом, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; металлическая ложка, полимерный шприц однократного применения на 5 мл (с иглой и колпачком) в полимерной упаковки без нарушения целостности, полимерный шприц однократного применения на 2,5 мл (с иглой и колпачком) в полимерной упаковки без нарушения целостности, полимерный шприц однократного применения на 2,5 мл (с иглой и колпачком) в полимерной упаковки без нарушения целостности, сданные в централизованную камеру хранения МВД РФ по <адрес> (т.2л.д. 222) – уничтожить.

-    СД диски, на которых: результаты проведенных ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», записанные на аудио файлы, которые записаны на оптический полимерный СД диск с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; оптический полимерный СД диск с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; оптический полимерный СД диск с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; оптический полимерный СД диск с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; оптический полимерный СД диск с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; оптический полимерный СД диск с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; оптический полимерный СД диск круглой формы фирмы «ТВК гесогбаЫе» с надписями: «рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто); рассекречено постановлением ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ № от 19.04.16» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 118, 222, 228, т.2 л.д. 58, 64, 76, 136);

-    СД диски, на которых: результаты проведенных ОРМ «опрос» Сонин О.В., записанный на оптический полимерный СВ - К диск круглой формы фирмы «итпік» с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/58 - 2905 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; результаты проведенных ОРМ «опрос» Юшина И.П., записанный на оптический полимерный СВ - К диск круглой формы фирмы «итпік» с надписями: «рег.№ — 203 от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/172 - 8557 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)»; результаты проведенных ОРМ «опрос» ФИО11 В.С., записанный на оптический полимерный СВ - К диск круглой формы фирмы «итпік» с надписями: «рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ; 26/4/172 - 8557 ДД.ММ.ГГГГ секретно (перечеркнуто)» - хранить при материалах уголовного дела (т.1л.д. 118, 222,228, т.2 л.д.58,64,76,136);

-    мобильный телефон фирмы производителя «DQ Cario» іmаі 1: №, ітаі 2: № в корпусе белого цвета; сим - карта оператора МТС № +79788167962, считать возвращенным Юшина И.П. по акту приема передачи на ответственное хранение (т. 3 л.д.6).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Д.А. Изотенко