Решение по делу № 2-203/2016 ~ М-163/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2016 г.                                                                                                                  г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Пеньковой С. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Пеньковой С. Н. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" и Пеньковой С.Н. заключен договор микрозайма, согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3350 руб., что подтверждается распиской заемщика от 15.12.2015 г., сроком с 15.12.2015 г. по 14.01.2016 г. под 547,5 % годовых, однако ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.02.2016 г. образовалась сумма задолженности в размере 7491,15 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 3350 рублей, процентов за пользование микрозаймом– 1507,50 рублей (за период с 15.12.2015 г. по 14.01.2016 г.), процентов за пользование микрозаймом –2512,50 рублей (за период с 15.01.2016 г. по 13.02.2016 г.), неустойки – 121,15 рублей. 15.01.2016 г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договору микрозайма уступил право требования ИП Винокурову Я.О. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 7491,15 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец Винокуров Я.О. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии 24 № 005979483 о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

31.08.2015 г. между ООО"ВДМ-ФИНАНС" и ИП Винокуров Я.О. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.1.1 которого ООО "ВДМ-ФИНАНС" передал, а ИП Винокуров Я.О. принял все права требования в полном объеме, в том числе право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции к гражданам, заключившим договоры микрозайма и не выполнившим свои обязательства. В реестре договоров микрозайма от 15.01.2016 года, приложенном к договору уступки прав требования (цессии), указан договор микрозайма от 15.12.2015 года, заключенный между ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" и Пеньковой С. Н..

ДД.ММ.ГГГГ Пеньковой С.Н. направлено уведомление в письменной форме о состоявшемся переходе прав ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" к ИП Винокуров Я.О., о чем свидетельствует досудебное требование и копия почтового отправления.

Судом установлено, что 15.12.2015 г. между ООО "МФО ВДМ-ФИНАНС" и Пеньковой С.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № АЯ 005314 согласно п.п. 1-4, 12 Индивидуальных условий которого Пенькова С.Н. получила 3350 руб., что подтверждается распиской заемщика от 15.12.2015 г., сроком с 15.12.2015 г. по 14.01.2016 г. под 547,5% годовых, также взяла на себя обязательство в случае невозврата суммы в срок, установленный договором, выплатить проценты с первого дня просрочки в размере 912,5% годовых, а в случае нарушения сроков возврата микрозайма и/или уплаты процентов без уважительных причин взял на себя обязательство выплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору потребительского займа (микрозайма), в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 13.02.2016 г., задолженность по основному долгу составляет 3350 рублей, процентам за пользование микрозаймом– 1507,50 рублей (за период с 15.12.2015 г. по 14.01.2016 г.), процентам за пользование микрозаймом –2512,50 рублей (за период с 15.01.2016 г. по 13.02.2016 г.), неустойки – 121,15 рублей, а всего 7491,15 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 7491,15 рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,98,103,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. к Пеньковой С. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Пеньковой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес> Республики Крым, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я. О. задолженность по договору микрозайма в размере 7491 рублей 15 копеек (основной долг 3350 рублей, проценты за пользование микрозаймом– 1507,50 рублей (за период с 15.12.2015 г. по 14.01.2016 г.), проценты за пользование микрозаймом –2512,50 рублей (за период с 15.01.2016 г. по 13.02.2016 г.), неустойка – 121,15 рублей), а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

             Судья                        Л.А. Лихачева