Приговор по делу № 1-79/2015 от 25.02.2015

Дело № 1-79/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск 19 марта 2015 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

подсудимого Дятлова В.С.,

защитника – адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дятлова В. С., родившегося <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Дементьева С.Ю., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 21 мин. Дятлов, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Дементьева принадлежащий ему сотовый телефон, стоимостью 5900 рублей в комплекте с сим-картой, ценности не представляющей, и картой памяти, стоимостью 300 рублей. После чего, Дятлов с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Дементьеву материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дятлов В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Дятлова В.С. квалифицирует: по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Дятлов В.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения,.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – сотовый телефон в комплекте с сим-картой, картой памяти, возвращенный потерпевшему Дементьеву С.Ю., подлежит оставлению ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дятлова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дятлову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его:

- не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Дятлову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон в комплекте с сим-картой и картой памяти, хранящийся у потерпевшего Дементьева С.Ю. считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин Приговор вступил в законную силу 31.03.2015