Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 13.08.2015

Дело № 1-34/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 августа 2015 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ларькиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Гавина Д.М.,

подсудимой Мартыновой О. А.,

защитника- адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 и ордер № 32 от 27 августа 2015 года,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мартыновой О. А. - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мартынова О. А. совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

10 июня 2015 года примерно в 09 часов Мартынова О.А. пришла в дополнительный офис Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/20/08, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 120, где обратилась к кассиру банка В. с просьбой проверить подлинность денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией - - , который она нашла 20 мая 2015 года на ул. Горбунова Можайского района г. Москвы. В. проверив банкноту с помощью автоматического счетчика банкнот и аппарата ультрафиолетового свечения установила, что вышеуказанная банкнота является поддельной о чем сообщила Мартыновой О.А., чтобы последняя обратилась с ней в отдел полиции. Однако Мартынова О.А., узнав, что банковский билет поддельный, решила сбыть его с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов 20 минут того же дня, то есть 10 июня 2015 года, она пришла в аптеку ООО «Эвкалипт», находящуюся по адресу: Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Ленинская, д. 102, где, приобретая лекарственные препараты на общую сумму 445 рублей 70 копеек, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив, рассчиталась с кассиром К. поддельным денежным билетом Центрального банка России номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года с серийной нумерацией - - , тем самым сбыла поддельный денежный билет, получила сдачу 4 554 рубля 30 копеек, которые в последствии использовала по своему усмотрению.

По заключению технико-криминалистической экспертизы № 408 от 15 июля 2015 года денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией - - изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК», осуществляющего выпуск денежных знаков и ценных бумаг России.

Таким образом, своими действиями Мартынова О.А. совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Мартынова О.А. пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Маркин Р.Ю. в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Гавин Д.М. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мартынова О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мартыновой О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Действия подсудимой суд, квалифицирует части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку она, зная, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией - - является поддельной, сбыла его кассиру аптеки «Эвкалипт».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Мартынова О.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 32-33), ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании каких-либо жалоб по этому поводу не высказывала, на все вопросы суда отвечала логично и последовательно.

Мартынова О.А. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной (л.д. 12), по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначив Мартыновой О.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на нее предусмотренные законом обязанности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается.

Поскольку, по ходатайству подсудимой дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то срок наказания подсудимой следует назначить с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мартынову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мартыновой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Мартынову О.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мартыновой О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: подпись