Решение по делу № 2-80/2021 ~ М-38/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-80/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000172-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедегкаевой А. АлексА.ны к Лиман Т. В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо- Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым,

у с т а н о в и л:

Дедегкаева А.А. обратилась в суд с иском к Лиман Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо- Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым мотивируя тем, что 02.12.2010 г. заключила договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № и согласно расписке передала ответчице 7000 долларов США. Также Лиман Т.В. 04.12.2010 г. оформлена доверенность, удостоверенная частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Шуть О.Г. и зарегистрированная в реестре за № 11469, в соответствии с которой Лиман Т.В. уполномочила, в том числе, Дедегкаеву А.А. продать, обменять, передать в аренду автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, однако автомобиль не был перерегистрирован истицей на себя в установленном порядке после приобретения по доверенности. Указывает, что истица на протяжении более пяти лет открыто владеет указанным    автомобилем, содержит его,    пользуется им добросовестно и открыто, ответчицей не предъявлялось претензий по факту владения автомобилем, на основании изложенного просит признать за Дедегкаевой А.А. право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом установлено, что 02.12.2010 г. между Лиман Т.В. и Дедегкаевой А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым, Лиман Т.В. за 7000,00 долларов США, продала Дедегкаевой А.А., принадлежащий ей на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации серии №, выданного 01.12.2010 г. ВРЕР ГУМВСУ г. Харькова, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № и обязалась оформить доверенность на покупателя с целью его последующего переоформления, Дедегкаева А.А. обязалась в течение 10 лет со дня подписания договора и получения доверенности перерегистрировать автомобиль на себя.

04.12.2010 г. Лиман Т. В. выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Шуть О.Г. и зарегистрированная в реестре за № 11469, в соответствии с которой Лиман Т.В. уполномочила, в том числе, Дедегкаеву А.А. совершать от ее имени сделки в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, №, в том числе, продать, обменять, передать в аренду и т.п., т.е. осуществлять сделки гражданско-правового характера по распоряжению и пользованию указанным транспортным средством.

11.08.2015 г. Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по    Республике    Крым Дедегкаевой А.А. выдано свидетельство о регистрации    транспортного средства марки «HUNDAI ACCENT», 2007 г. выпуска, VIN: КМНСМ31СР7U036687, на срок до 11.08.2020 г.

13.08.2020 г. Дедегкаевой А.А. государственным инспектором Отделения     № 1 МРЭО ГИБДД МВД по    Республике    Крым    отказано в регистрации транспортного средства.

Согласно заявлению от 26.03.2021 г., удостоверенному частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Олийник Л.М. и зарегистрированному в реестре за № 634, Лиман Т.В. пояснила, что в 2010 г., по договору аренды проживала в г. Армянске АР Крым, где продала автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, №, регистрационный № №, по семейным обстоятельствам необходимо было вернуться в г. Харьков в связи с чем документы по продаже автомобиля оформить не успела, но ею была выдана нотариально оформленная доверенность на Дедегкаеву Г.О. с полномочиями по завершению оформления документов и регистрации автомобиля на свое имя, при этом подтвердила, что указанный автомобиль по договору купли-продажи от 02.12.2010 г. принадлежал ей, а потом был продан Дедегкаевой А.А., материальных претензий и иных претензий к покупателю не имеет.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Поскольку правоотношения возникли 02.12.2010 г. применению подлежат, в том числе, нормы ГК Украины.

Согласно ч.3 ст. 344 ГК Украины если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности на основании приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу    приобретательной давности.

Судом установлено, что 04.12.2010 г. Лиман Татьяной Васильевной выдана доверенность, удостоверенная частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Шуть О.Г. и зарегистрированная в реестре за № 11469, в соответствии с которой Лиман Т.В. уполномочила, в том числе, Дедегкаеву А.А., совершать от ее имени сделки в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, №, в том числе, продать, обменять, передать в аренду и т.п., т.е. осуществлять сделки гражданско-правового характера по распоряжению и пользованию указанным транспортным средством, при этом передала свидетельство о регистрации транспортного средства, однако автомобиль не был перерегистрирован истицей на себя в установленном порядке после приобретения по доверенности.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Спорное транспортное средство которым пользуется Дедегкаева А.А. ей не принадлежит, поскольку право    собственности    зарегистрировано за ответчицей и передано истице на основании доверенности. Дедегкаева А.А. на протяжении более пяти лет открыто владеет автомобилем, считая его своей собственностью и пользуется им добросовестно и открыто, содержит его, осуществляет ремонт, указанные действия являются открытыми как для нее, так и для окружающих.

Также добросовестность, открытость и непрерывность владения спорным имуществом как своим собственным в течение пяти лет подтверждается свидетельством, выданным Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о регистрации    транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, №, на срок до 11.08.2020 г., в котором    в качестве собственника указана Дедегкаева А.А., страховым полисом № № от 11.08.2015 г., выданным ООО СК «Московия» на имя Дедегкаевой А.А., доверенностью о передаче автомобиля ответчицей истице в пользование со всеми правами собственника от 04.12.2010 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № принадлежит Дедегкаевой А.А. несмотря на отсутствие документов, подтверждающих титульность собственника, в связи с чем приходит к выводу о возможности признания за истицей право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Дедегкаевой А. АлексА.ны к Лиман Т. В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо- Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, удовлетворить.

Признать за Дедегкаевой А. АлексА.ной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № в силу приобретательной давности.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: