Решение по делу № 2-132/2019 ~ М-16/2019 от 15.01.2019

Дело №2-132/2019         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                                 05 марта 2019 года                                                                                                              

                 Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием ответчика Зинченко В.А., представителя ответчика Зинченко В.А. действующей по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Зинченко В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда,

установил:

                 АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зинченко В.А. с исковыми требования расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Зинченко В.А. и банком, взыскать с Зинченко В.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162815 рублей 31 копейку, пени на сумму неоплаченных в срок процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 10451 рубль 31 копейку.

                 Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк»исковые требования мотивировал тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Зинченко В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых, сроком пользования 1826 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору Банк обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Зинченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117764 рубля 68 копеек, расчет задолженности был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Зинченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Зинченко В.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117764 рубля 68 копеек, из которых: основной долг 93335 рублей 84 копейки, проценты 14493 рубля 66 копеек, проценты за просроченный основной долг 779 рублей 76 копеек, пени за просроченный основной долг 3173 рубля 30 копеек, пени на просроченные проценты 2982 рубля 12 копеек, штраф 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555 рублей 29 копеек. На основании решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Зинченко В.А. в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 162815 рублей 31 копейка, в том числе: 20317 рублей 34 копейки проценты; 27373 рубля 12 копеек проценты на просроченный основной долг; 71921 рубль 51 копейка пени на просроченный основной долг; 40953 рубля 34 копейки пени на просроченные проценты; 2250 рублей штрафы. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Как следует из решения Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял. Согласно п.9.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращается с полным исполнением заемщиком своих обязанностей по Договору. В соответствии с п.6.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки. Банком было направлено требование № о расторжении кредитного договора, которое заемщиком получено, но оставлено без должного внимания.

                 Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Салимова И.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                 -Ответчик Зинченко В.А. на судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что сумму основного долга погасил ДД.ММ.ГГГГ, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому просит применить ст.333 ГК РФ.

                 -Представитель ответчика Зинченко В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что сумма слишком завышена, просит снизить неустойку в связи с несоразмерностью.

                 Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

                 Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                 На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                 В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                 В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                 В соответствии с п.1 ст.819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                 В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                 На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

                 Из материалов дела установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Зинченко В.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых, сроком пользования 1826 дней.

                 Свои обязательства по предоставлению Зинченко В.А. денежных средств в размере 100000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком.

                 Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Зинченко В.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117764 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зинченко В.А. направлено уведомление о расторжении кредитного договора с АО Банк «Северный морской путь» и погашения суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком данного требования. В котором указано, что невыполнение Требования будет расцениваться Банком как отказ со стороны ответчика от добровольного погашения суммы Общей задолженности. Данное уведомление получено Зинченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела копией реестра на отправление корреспонденции и сведениями о его вручении, размещенными на сайте Почты России. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.      

                 Из выписок по лицевому счету и расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Зинченко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты 20317 рублей 34 копейки, проценты на просроченный основной долг 27373 рубля 12 копеек, пени на просроченный основной долг 71921 рубль 51 копейка, пени на просроченные проценты 40953 рубля 34 копейки, штрафы 2250 рублей, всего 162815 рублей 31 копейка, которые уд считает правильными.

                 Разрешая заявленные требования, суд, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что Зинченко В.А. не осуществляя в определенные договором сроки платежи, допустил существенные нарушения условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушены права кредитора, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора, взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени на сумму неоплаченных в срок процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

                 В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                 Как следует из ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

                 Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

                 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрен порядок снижения неустоек.

                 Согласно пунктам 69, 71, 75 указанного постановления, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Установив основания для уменьшения неустойки, суд снижает сумму неустойки.

                 Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

                 Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

                 Принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны -не допустить неосновательного обогащения истца, поведение сторон, заявление ответчика о завышенном размере неустойки, соотношение ее размера с размером основного долга и ключевой ставкой ЦБ РФ, длительность не исполнения обязательств, условия, способствующие такому неисполнению, суд полагает возможным снизить размер неустойки (пени) на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 71921 рубля 51 копейки до 10000 рублей, размер неустойки (пени) на просроченные проценты с 40953 рублей 34 копеек до 10000 рублей, поэтому исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

                 Данные размеры неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право, -с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по кредитному договору.

                 Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                 Согласно платежных поручений расходы по оплате государственной пошлины составили 1725 рублей, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (20317,34+27373,12+ 10000+10000+2250=69940,46) составляет в части 42% (162815,31 : 69940,46), то есть в сумме 1871,65 рублей (4456,31 х 0,42) за требования имущественного характера, в размере 6000 рублей по неимущественному требованию, всего 7871 рубль 65 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Зинченко В.А. в пользу истца.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69940 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6.1.1.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7871 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░ ░.░.

                                                                                  (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░________________