Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2012 ~ М-450/2012 от 06.12.2012

Дело №2-450/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 24 декабря 2012 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием истца Карапузова Е.К.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапузова Е.К. к ССН о взыскании суммы основного долга в размере 135000 рублей, процентов на сумму основного долга и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Карапузов Е.К. обратился в суд с иском к ССН. о взыскании суммы основного долга в размере 135000 рублей, процентов на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования Центробанка России, начиная с 27.10.2010 года и по день вынесения решения суда, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2010 года ССН. взял у него взаймы денежные средства в сумме 135000 рублей, обязуясь вернуть их через два месяца, о чем написал расписку. Между тем, ССН. свои обязательства не выполнил, не вернул денежные средства в указанный им срок и не реагирует на неоднократные его обращения вернуть долг. Просит взыскать с ССН. сумму основного долга в размере 135000 рублей, проценты на сумму основного долга в размере ставки рефинансирования Центробанка России, начиная с 27.10.2010 года и по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, состоящие из размера уплаченной госпошлины.

В судебном заседании Карапузов Е.К. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик ССН., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной в суд истцом расписки следует, что ответчик 26.08.2009 года взял у Карапузова Е.К. деньги в долг в сумме 135 тысяч рублей, которые обязался вернуть по истечении двух месячного срока.

Ответчиком ССН. в опровержение указанного факта каких-либо доказательств суду не представлено, поэтому суд считает указанный факт доказанным.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер ставки рефинансирования Центробанка России с 11 декабря 2012 года составляет 8,25 %.

Срок уплаты долга ответчиком по расписке истек 26 октября 2010 года.

Расчет суммы долга на день предъявления иска составляет: 135000 сумма основного долга + проценты с 27.10.2010 года по 24.12.2012 года за 2 года 38 дней, которые составляют: (135000 х 8,25%) х 2 года 59 дней = (11137,50 руб. х 2) + (11137,50 руб. : 365 дней) х 59 дней = 23983 рубля 76 копеек. Итого: 135000 рублей сумма основного долга + проценты 23983 рубля 76 копеек = 158983 рубля 76 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей подлежат возложению на ответчика ССН Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоуплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина.

Из взыскиваемой с ответчика суммы 158983 рубля 76 копеек в соответствии пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате госпошлина в размере 4379 рублей 67 копеек. 4379 рублей 67 копеек – 1000 рублей = 3379 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с     ССН в пользу Карапузова Е.К. сумму основного долга в размере 135000 /сто тридцать пять тысяч/ рублей, проценты на сумму основного долга в размере 23983 /двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят три/ рубля 76 копеек и судебные расходы в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей.

Взыскать с     ССН в доход государства госпошлину в размере 3379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Инчин