Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2011 ~ М-4/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-10/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года                                                                             с. Дубёнки

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г., при секретаре Юрташкиной Л.В., с участием представителя истца Сайгачева А.И., ответчика Лемаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Виноградовой Г.М., Виноградову Д.И., Лемаеву А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Г.М., Виноградову Д.И., Лемаеву А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 20 мая 2009 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Виноградовой Г.М. и Виноградовым Д.И. (далее Заёмщики) кредитный договор № в соответствии с которым Заёмщики получили кредит в сумме ****** рублей, под 17% годовых, со сроком возврата кредита - 10 мая 2014 г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам и предоставил кредит в полном объёме, что подтверждается выписками со счета Заемщиков. По состоянию на 15 ноября 2010 года за Заёмщиками числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.** коп.: остаток ссудной задолженности ****** руб. ** коп. (срочная задолженность по основному долгу ******), ***** руб., задолженность по процентам *** руб. ** коп.

В качестве обеспечения кредитного договора № от 20 мая 2009 года были заключены договоры:

- № от 20 мая 2009 года «Поручительства физического лица» - Лемаева Александра Гавриловича.

До настоящего времени Заемщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

         Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Виноградовой Г.М., Виноградова Д.И., Лемаева А.Г. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2009 года в сумме 110 256 руб. 16 коп.: остаток ссудной задолженности ****** руб. ** коп. (срочная задолженность по основному долгу ******), ***** руб., задолженность по процентам *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб. 12 коп.

Представитель истца Сайгачев А.И., действующий по доверенности №1036/27 от 20 января 2010г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске.

         Ответчик Лемаев А.Г. в судебном заседании иск признал, пояснил, что последствия поручительства ему были известны.

       Ответчики Виноградова Г.М. и Виноградов Д.И. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Гражданское дело в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, а также с учетом мнения сторон рассмотрено в отсутствие ответчиков Виноградовой Г.М. и Виноградова Д.И.

Суд, выслушав представителя истца Сайгачева А.И., ответчика Лемаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и основывает свой вывод следующим.

Из имеющихся в деле письменных материалов видно, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Виноградовой Г.М. и Виноградовым Д.И. (далее Заёмщики) кредитный договор № в соответствии с которым Заёмщики получили кредит в сумме ****** рублей, под 17% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 указанного договора заёмщики обязаны возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование.

Согласно п.4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 мая 2011 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме **** (__.__.__) рублей ** коп. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 договора).

Кроме того, согласно п.6.1 договора, кредитор вправе предъявить Заёмщикам требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое - либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

В качестве обеспечения кредитного договора истец заключил 20 мая 2009 года договор поручительства № с Лемаевым А.Г.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора.

Пунктом 4.7 кредитного договора № оговорено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом в следующих случаях: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели установленные настоящим договором; обязанность предоставить кредитору (его полномочному представителю) документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив кредит в полном объёме. Но заёмщики Виноградова Г.М. и Виноградов Д.И. обязательства перед банком не выполняют, что дало истцу основание обратиться в суд.

Из представленных в суд расчётов видно, что на 15 ноября 2010 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб. ** коп.: остаток ссудной задолженности ****** руб. ** коп. (срочная задолженность по основному долгу ******), ***** руб., задолженность по процентам *** руб. ** коп.

Указанный расчёт судом проверен, от ответчика Лемаева А.Г. возражений относительно правильности начисления процентов, неустойки и общего размера задолженности не поступало.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца размер уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Г.М., Виноградова Д.И., Лемаева А.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 110 256 (сто десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей ** копеек.

Взыскать с Виноградовой Г.М., Виноградова Д.И., Лемаева А.Г. в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 405 (три тысячи четыреста пять) рублей 12 копеек, по 1 135 (одной тысяче сто тридцать пять) рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья:                                                                                                                Г.Г.Татаркина