Решение по делу № 2-10358/2018 ~ М-9290/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-10358/2018

Определение

    21 ноября 2018 года                                                 г. Набережные Челны РТ

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой Альбины Гайфутдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Багаутдинова А.Г. (далее-истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 10 июля 2018 года в городе Набережные Челны по проспекту Чулман возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 143 689 рублей 63 копеек. Однако в процессе ремонта автомобиля выявилось множество скрытых дефектов, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, на общую сумму 183 300 рублей. Истец со сметой и претензией обратился к ответчику, на основании чего ответчик 27 августа 2018 года выплатил страховое возмещение в размере 2 407 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 180 893 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 90 446 рублей 50 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения стороной досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно статье 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Однако, доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с претензией, то есть соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом суду не представлено.

Согласно абзацу 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Багаутдиновой А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Багаутдиновой Альбины Гайфутдиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                   подпись                                  Молчанова Н.В.