П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-21/2012-53
28 апреля 2012г. г.Находка
Мировой судья СУ № 53 г. Находка Приморского края Кирьянова О.В.,
при секретаре Дьяченко Т.А.,с участием гос.обвинителя пом. прокурора г.Находки Савинова А.И., Кулак Е.Г, защиты - адвоката Фесюк А.В., на основании ордера №000882 от 11.04.2012г., подсудимого Чистякова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело по обвинению
ЧИСТЯКОВА <ФИО1>, 07<ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
в период времени с 08 часов 00 минут 09 февраля 2012 года до 14 часов 00 минут 16 февраля 2012 года Чистяков <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно промежуточной металлической опоры 110 кВ, установленной в районе улицы первая <ОБЕЗЛИЧИНО> в г.Находка, Приморского края, РФ, а точнее в ста метрах на запад от опоры №4 ВЛ 110 «Голубовка-Широкая» умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа пытался похитить вышеуказанную опору, стоимостью 12.000 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице Шаповалова <ФИО2> от него обстоятельствам, так как 16 февраля 2012 года был задержан сотрудниками полиции.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате слушания по делу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым. Пояснил, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен добровольно, в связи с чем на удовлетворении гражданского иска не настаивает, претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос.обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, находит возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред причиненный преступлением возмещен добровольно, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление, отнесенные к категории небольшой тяжести, стороны примирились и потерпевший не имеет к нему претензий, и приходит к выводу, что подсудимый и совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.
До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать по этому основанию.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Обстоятельством смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.Г УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) от гражданского иска к Чистякову К.С., заявленному на сумму 12.000руб., в связи с возмещением ущерба добровольно, что подтверждается квитанцией об оплате, производство по иску, прекратить.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЧИСТЯКОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: генератор, две турбинки, кувалда, три кабеля-удлинителя, десять дисков, три перчатки, находящиеся на хранении у Чистякова К.С., оставить по принадлежности, фрагменты металлической опоры, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности. Производство по гражданскому иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Чистякову <ФИО1> о возмещении материальногоущерба, причиненного преступлением на сумму 12.000руб., прекратить в связи с отказом от исковых требований гражданского истца.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10-ти дней с подачей апелляционной жалобы, через мирового судью.
Мировой судья О.В.Кирьянова