Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2022 от 27.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                 10.08.2022 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи – Караулова А.Н.,

при секретаре – Асабиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – Кузяева А.Р.,

подсудимого – Сергеева А.С.,

защитника в лице адвоката – Коновальского И.Б.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>33, проживающего по адресу: <адрес>441, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, находясь на парковке напротив <адрес> по б-ру Космонавтов, <адрес>, увидел, припаркованный между 4 и 5 подъездами указанного дома автомобиль марки «ГАЗ 31029» Волга г/н № регион. В этот момент Сергеев А.С. реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ГАЗ 31029» Волга г/н № регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ФИО5, подошел к автомобилю, с помощью камня разбил стекло форточки задней правой двери, после чего проник в салон автомобиля на водительское сиденье, и путем соединения проводов зажигания завел двигатель, приведя автомобиль в движение, затем выехал и проследовал на нем по территории <адрес>, проехав до лесной зоны, расположенной напротив <адрес> «В» <адрес>, где осуществил вынужденную остановку автомобиля «ГАЗ 31029» Волга г/н № регион в связи с неисправностью транспортного средства, после чего с места преступления скрылся.

--------------------------------

В начале судебного разбирательства от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. При этом указал, что претензий к подсудимому не имеет, он его простил, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу согласились, при этом подсудимый показал, что вину свою признает полностью и раскаивается, перед потерпевшим извинился, моральный и материальный вред возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшего, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого Сергеева А.С., а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, в полном объеме загладил потерпевшему причиненный вред, а также принес свои извинения, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшего, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Андрея Сегреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сергееву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Караулов