Решение по делу № 5-106/2021 от 27.07.2021

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 22 (СЕВЕРО-КУРИЛЬСКИЙ РАЙОН) САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Парковая, 5, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, Россия, 694550

тел./факс(42453) 2-14-85, http://22.sah.msudrf.ru, e-mail: su22s-k@mail.ru

Дело 5 - 106/2021

УИД 65MS0022-01-2021-000273-38

УИН - 18810465210150000130

Дата поступления материала: 27 июля 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                                                   город Северо-Курильск

Сахалинской области

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.        

           Мировой судья судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении

Захарова Вячеслава Владимировича<данные исключены> 

по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

26 июля 2021 года за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993  N 1090, в отношении Захарова В.В. начальником ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу составлен протокол №  65 АВ 077665 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Захаров В.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился, изначально отрицая факт управления им автомобилем. Указал, что он стоял на тротуаре, когда вышел В1 Впоследствии после допроса в судебном заседании свидетелей Л2 и Ю3, подтвердил, что он управлял машиной Ю3, поясняя, что ранее он этот факт отрицал, так как испугался, что его лишат прав. При этом настаивал, что, когда подошел В1, он машиной уже не управлял, находился возле пассажирской двери автомобиля. Он согласился подписать все документы, так как ему больше уже нечего было делать, поскольку его долго держали и грозили оформить ему арест за неповиновение требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании были допрошены:

-  начальник ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу В1, который пояснил, что он проживает по <данные исключены> и 25 июля 2021 года  находился дома. Когда вышел из дома покурить, то услышал,  что машина двигается то вперед, то назад. Выйдя на дорогу, он увидел, что Захаров В.В. сидит за рулем «НИССАН АТЛАС» и пытается припарковаться возле магазина «Пивомания». Данная машина принадлежит Ю3, которая является гражданской женой Захарова В.В. и также сидела в машине. Он (<ФИО1> подошел, представился. Захаров В.В. сидел за рулем с признаками алкогольного опьянения. Он попросил Захарова В.В. выйти из машины. Захаров В.В. вышел, начал возмущаться, пытался убежать. В1 его остановил и позвонил М5, тот приехал,  и они начали оформлять все необходимые процедуры. При заполнении  протокола об отстранении от управления транспортным средством Захаров В.В. неоднократно предлагал решить вопрос штрафом. При подписании протокола об отстранении Захаров В.В. на видеозаписи с правонарушением согласился, пояснив, что виновен и подпишет.  В протоколе об административном правонарушении Захаров В.В. пояснил, что подвозил груз. Давления на Захарова В.В. никакого не оказывалось, он на тот момент не отрицал, что управлял транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, все протоколы подписал добровольно.

- свидетель М5, старший оперуполномоченный уголовного розыска ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу, который пояснил, что  ему позвонил начальник ГИБДД В1, пояснил, что на дороге возле магазина «Пивомания» был остановлен Захаров В.В., и попросил оказать содействие. Он (М5) подъехал и  увидел В1 и Захарова В.В., стоящего возле пивного магазина. На дороге стоял автомобиль «Атлас» белого цвета. Захаров В.В. ему (М5) пояснил, что ему незадолго до этого момента позвонил Л2, владелец пивного магазина, и попросил оказать помощь в доставке товара с Гипаниса до магазина. Захаров В.В. не отрицал, что был пьяный, надеялся, что никто его увидит. Там находился сам Л2 и двое его рабочих,  разгружали пиво. В1 сходил за видеокамерой, и после составления необходимых документов Захарову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В ГАИ  Захаров В.В. прошел освидетельствование на алктотесторе, показало состояние опьянения, все действия проходили под запись;

- свидетель Л2 в судебном заседании пояснил, что он вызвал Захарова В.В. для получения в порту груза. Захаров В.В. был на грузовике белого цвета. Он не видел, был ли Захаров В.В. в состоянии опьянения, так как к нему не подходил. Когда Захаров уехал, он (Л2) немного задержался, и когда приехал к своему магазину на ул. <данные исключены> он увидел начальника ГИБДД  и Захарова В.В.;

- свидетель Ю3 в судебном заседании пояснила, что  Л2 попросил Захарова В.В. забрать товар. Захаров В.В. был вместе с ней на принадлежащем ей грузовом автомобиле НИССАН АТЛАС. Когда Захаров В.В. привез товар к «Пивомании», то вышел и пошел к ней домой, а она находилась в машине. Захаров В.В. был трезвым и выпил после того, как они приехали. В1 подошел  к Захарову В.В., когда тот находился возле машины, начал таскать Захарова В.В. за руку, позвонил кому-то. Приехал парень, который оставался с Захаровым В.В., пока не вернулся В1, а она ушла.     

Заслушав Захарова В.В., допросив начальника ОГИБДД ОтдМВД по Северо-Курильскому городскому округу В1 и других свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993  N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует и достоверно установлено мировым судьей, что 25 июля 2021 года в 23 час 25 минут на улице Сахалинская, 55 города Северо-Курильска Сахалинской области водитель Захаров В.В. управлял транспортным средством - автомобилем НИССАН АТЛАС, государственный регистрационный знак <данные исключены>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя Захарова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на несогласие Захарова В.В. с административным правонарушением, его  виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2021 № 65 АВ 077665, в котором описано событие административного  правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 июля 2021 № 65 АА 063085, в соответствии с которым 25 июля 2021 года в 23 часа 55 минут Захаров В.В. с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем НИССАН АТЛАС, государственный регистрационный знак <данные исключены>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2021 № 65 НС 034097, согласно которому у Захарова В.В. в результате проведенного в 00 часов 24 минуты исследования на  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования 0,520 мг/л;

- свидетельством 01-№1398-20 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исп. Юпитер, 50041-12, действительным до 18 ноября 2021 года;

- видеозаписями отстранения от управления транспортным средством Захарова В.В., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Захарова В.В.;

- сведениями из БД об отсутствии административных правонарушений у Захарова В.В.;

- карточкой операций с ВУ, в соответствии с которой Захаров В.В. имеет водительское удостоверение, действительное до 03 апреля 2031 года;

- карточкой учета транспортного средства, которым управлял Захаров В.В.; 

- требованиями ИЦ об отсутствии судимости  у Захарова В.В.;

- свидетельством о регистрации ТС НИССАН АТЛАС, государственный регистрационный знак <данные исключены>;

- объяснениями свидетеля Н6, оглашенными с судебном заседании, в соответствии с которыми 25 июля 2021 года около 23 часов 20 минут он находился в новом заведении «Пивомания», где подъехал Захаров В.В. на автомобиле НИССАН АТЛАС, государственный регистрационный знак <данные исключены>, который несколько раз попытался припарковаться, после чего остановился, и к нему подошел начальник ОГИБДД ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу;

- данными в судебном заседании показаниями В1, М5

- данными в судебном заседании показаниями Л2 о том, что Захаров В.В. отвозил на грузовом автомобиле груз к нему на склад в магазин на ул. Сахалинская, 55а.

- данными в судебном заседании показаниями Ю3 о том, что Захаров В.В. на принадлежащим ей грузовом автомобиле НИССАН АТЛАС привозил товар Л2 к «Пивомании»;

- страховым полисом серии ХХХ № 0175139374 и сведениями о нем, согласно которым к управлению транспортным средством NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак <данные исключены>, допущен Захаров В.В.;

- видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД  от 25 июля 2021 года, где Захаров В.В. факт управления транспортным средством не отрицает.

Представленные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы и акты составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий в них не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, нарушений требований закона при их получении не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.

Факт управления Захаровым В.В. в 22 часа 25 минут 25 июля 2021 года  транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля Н6 и должностного лица, составившего протокол, В1

Свидетель Н6 являлся непосредственно очевидцем данного события, его пояснения получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, ставивших под сомнение  его показания, в судебном заседании не установлено. Мировой судья признает показания Н6 достоверными, так как они последовательны, логичны и полностью согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, дополняя их. Не установлено в судебном заседании и оснований для оговора  Захарова В.В. со стороны  указанного свидетеля.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (Определения Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 89-О, от 29.05.2007 № 346-О-О, п. 10 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24 марта 2006 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Показания должностного лица В1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, ставивших под сомнение  его показания, в судебном заседании не установлено. Мировой судья признает данные показания достоверными, так как они последовательны, логичны и полностью согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, дополняя их. Данных о какой-либо заинтересованности В1 в исходе данного дела, его небеспристрастности к Захарову В.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение его показания не имеется.

Более того, все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применены к Захарову В.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Возражений относительного данного обстоятельства Захаров В.В. не выразил, каких-либо замечаний в процессуальных документах не указал, а, напротив, прошел освидетельствование как водитель.

В протоколе об  административном правонарушении имеется запись: «Подвез груз», - рядом с которой имеется подпись Захарова В.В. Указаний на неуправление транспортным средством в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Захаров В.В. не отразил. Данных об отсутствии у него такой возможности материалы дела не содержат.

Факт того, что Захаров В.В. отвозил на грузовом автомобиле товар на ул. Сахалинская, 55а, подтвержден также показаниями свидетелей Л2 и Ю8 Указанные показания согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, дополняя их, и признаются мировым судьей достоверными.

Объяснения Ю3 о том, что Захаров В.В. не был в состоянии опьянения, когда управлял транспортным средством, а выпил после того, как они приехали, и он сходил к ней домой, мировой судья отклоняет, расценивая их как данные с целью не навредить Захарову В.В., с которым у нее близкие отношения.

К объяснениям  Захарова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и что В1 подошел к нему, когда он не был в машине, а находился возле пассажирской двери автомобиля, мировой судья относится критически и расценивает их как способ реализации его права на защиту с целью избежать установленной ответственности. Его доводы опровергаются показаниями свидетелей, представленными в материалы дела документальными и видео-доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Порядок проведения отстранения Захарова В.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и  проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностными лицами ОГИБДД ОМВД по Северо-Курильскому городскому округу с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнение "Юпитер", с датой поверки 19 ноября 2020 года, разрешенный к использованию в соответствии с приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.05.2012 N 377 "Об утверждении типов средств измерений".

В результате освидетельствования Захарова В.В.  на состояние алкогольного опьянения установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,520 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Захаров В.В. согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Захарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Захарова В.В. от административной ответственности по настоящему делу отсутствуют.

При назначении наказания Захарову В.В. мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих или смягчающих  его административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Захаровым В.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет достаточен для достижения его целей, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л а:

Захарова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу в течение трех суток со дня его вступления в законную силу  -  для исполнения.

Административный штраф перечислить на расчетный счет 03100643000000016100, к/с 40102810845370000053, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу л/с 04611А96800) в Отделении Южно Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск,  ИНН 6515002521, КПП 651501001, БИК 016401800, ОКТМО 64743000, код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН - 18810465210150000130.

Взыскатель: ОМВД по Северо-Курильскому ГО, адрес: Сахалинская область, г.  Северо-Курильск, ул. Вилкова, д. 4.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Северо-Курильский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                              Е.В. Галаха