Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 ~ М-267/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-283/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000342-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 19 апреля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием представителя истца АО «Альфа - Банк» Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности № 5/2637Д от 06 сентября 2019 г.,

ответчика Радько Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к Радько Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось с иском к Радько Э.С. и просило взыскать с Радько Э.С. задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение № - - в размере 236 664,78., из них 199 827,15 руб. - просроченный основной долг, 32 273,32 руб. – начисленные проценты, 4 564, 31 руб. штраф и неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566,65 руб..

Требования истца мотивированы тем, что 27.09.2018 года между банком и ответчиком Радько Э.С. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № - - Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № - - от 18.06.2014 ( далее по тексту Общие условия кредитования), а так же иных документов, содержащихся в индивидуальных условия кредитования, сумма кредитовая составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик Радько Э.С. принятые на себя обязанности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа - Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Радько Э.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного слушания, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам суд в силу положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.09.2018 года между АО «Альфа – Банк» с Радько Э.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № - - , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. под 39,99% годовых.

Согласно п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк" в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета карты:

- по кредитной карте, выданной в соответствии с Анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита Кредитная карта № - - , индивидуальными условиями кредитовая - неустойку в размере 1 (одного)% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик со всеми условиями кредитования согласился, начисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита им надлежащим образом не исполняются; сумма кредита, проценты по кредиту в установленные сроки не погашаются, в связи с чем, у Радько Э.С. перед истцом по состоянию на 25.01.2021г. образовалась задолженность в размере 236 664,78., из них 199 827,15 руб. - просроченный основной долг, 32 273,32 руб. – начисленные проценты, 4 564, 31 руб. штраф и неустойка.

АО «Альфа – Банк» направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 18.07.2019г. ответчику Радько Э.С. направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств заказным письмом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в частности, о сумме кредита, сроке его возврата, процентной ставке, уплачиваемой заемщиком за пользование кредитом, а также о размере ответственности за нарушение обязательств.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга и процентов банком была обоснованно начислена неустойка.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.01.2021г. задолженность составила 236 664,78., из них: 199 827,15 руб. - просроченный основной долг, 32 273,32 руб. – начисленные проценты, 4 564, 31 руб. штраф и неустойка.

Принимая во внимание размер неустойки по кредитному договору, которая относительно размера задолженности не является чрезмерной, период просрочки исполнения обязательств, не предоставление со стороны ответчика доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Оценив представленные по делу доказательства, установив, что Радько Э.С. нарушает обязательства по соглашению по своевременному и полному возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Альфа - Банк" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет, по существу, ответчиком Радько Э.С. не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

АО «Альфа - Банк» при обращении в суд с данным иском уплатило государственную пошлину в сумме 5 566, 65, просит взыскать с Радько Э.С..

С учетом ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ суд находит правильным взыскать с Радько Э.С. в пользу АО «Альфа - Банк» расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска по требованию имущественного характера в сумме 5 566, 65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Радько Э.С. в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № - - в размере 236 664,78 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 199 827,15 руб.; начисленные проценты в размере 32 273, 32 руб.; штрафы и неустойки в размере 4 564,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 566, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия:      В.Е. Карасев

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021г.