Определение по делу № 9-82/2014 ~ М-305/2014 от 03.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 01 июля 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Частный нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным заявления о даче согласия на заключение договора купли-продажи, признании договора купли-продажи недействительным, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании недействительным заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на заключение ФИО5 договора купли-продажи <адрес>, которая является общим совместным имуществом супругов; признании недействительным указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, истица в своем исковом заявлении указала, что украинским языком она не владеет и, подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на заключение договора купли - продажи квартиры, ей не было известно об истинном его содержании.

Таким образом, истица просит суд признать недействительным свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ года о согласии на заключение ФИО5 договора купли-продажи <адрес>, которая является общим совместным имуществом супругов.

Вместе с тем, из приложенной к иску копии указанного заявления усматривается, что датой его нотариального удостоверения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются противоречия в исковом заявлении и в приложенных к иску материалах в части указания даты подписания заявления о даче истицей согласия на заключение договора купли-продажи квартиры.

Указанные противоречия подлежали устранению истицей с одновременным выполнением ею требований п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Кроме того, истица указала, что после смерти ФИО5 их сын ФИО6 начал оформлять наследство, в ходе которого столкнулся с проблемами, которые устранял в судебном порядке в 2013 году.

Вместе с тем, каких - либо доказательств обращения их сына в судебные органы в 2013 году и процессуальных документов, принятых по результатам такого обращения, представленные материалы не содержат, в то время как указанное обстоятельство является существенным при решении вопроса о принятии заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела.

Таким образом, истице необходимо было предоставить суду доказательства обращения их сына в суд по вопросу оформления наследства после умершего ФИО5, на которые она ссылается в своем иске.

Для устранения указанных недостатков судом предоставлялся срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанные недостатки искового заявления истицей не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136; ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Частный нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО3 о признании недействительным заявления о даче согласия на заключение договора купли-продажи, признании договора купли-продажи недействительным, - считать неподанным и возвратить истице.

Разъяснить истице, что возвращение искового заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истицей будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Т.Ф. Гордейчик