Постановление по делу № 4/5-136/2016 от 24.08.2016

Дело № 4/5-136/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                             «14» ноября 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Зизевского С.Ю.,

адвоката Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Плотникова В. В., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников В.В. осужден по пп.«а,в,г» ч.2 ст.162, пп.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию-поселение.

    Осужденный Плотников В.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, просит применить к нему наказание в виде ограничения свободы.

    В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Плотников В.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

    Потерпевший МАА уведомлялся о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представил.

    Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката, назначенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, настаивавших на удовлетворении ходатайства, мнение представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

    Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (ч.4 ст.80 УК РФ).

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Плотников В.В. отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека. Отбыл необходимый для замены части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация колонии полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Плотникову В.В. целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также представленных материалов к ходатайству, материалов личного дела, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что Плотников В.В. за время отбывания наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы допустил № нарушений режима содержания последнее ДД.ММ.ГГГГ, после чего изменил свое поведение и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за хорошее отношение к труду и примерное поведение получил № поощрения.

Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания Плотников В.В. с начала отбытия наказания характеризовался отрицательно, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, однако с ДД.ММ.ГГГГ года перестал допускать нарушения режима содержания, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведения, более шести лет отбывания наказания осужденный характеризуется только с положительной стороны, учился и получил профессиональное образование по четырем профессиям, работает и свои обязанности выполняет добросовестно. Учитывая поведение осужденного и его отношение к труду, администрация учреждения предоставило ему право проживания за пределами исправительного учреждения по месту жительства его семьи. За указанный период осужденный ни разу не нарушил установленные ограничения. Администрация полагает, что Плотников В.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.     

С учетом данных о положительном поведении осужденного при отбывании наказания за последние шесть лет, его добросовестного отношения к труду и участие в воспитательных мероприятиях, суд считает возможным заменить Плотникову В.В. оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Разрешая вопрос об избрании более мягкого вида наказания, суд с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, приходит к выводу о целесообразности избрания ему наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – 3 года 2 месяца 15 дней.

Согласно части 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

Оснований для замены неотбытой части наказания Плотникову В.В. более мягким видом наказания, чем ограничение свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Плотникова В. В. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, удовлетворить.

Заменить осужденному Плотникову В. В., <данные изъяты>, оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком № года № месяца № дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Плотникову В. В. ограничения:

1) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа,

3) не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки и иные развлекательные заведения, а также места проведения массовых развлекательных и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

4) не покидать место жительства в ночное время – с 22 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного Плотникова В. В. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья                             Е.В. Евтехова