Решение по делу № 2-65/2012 ~ М-14/2012 от 18.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верескунова А.Ф. к Сямонову С.В. о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Верескунов А.Ф. обратился в Алтайский районный суд с иском к Сямонову С.В. о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Период пользования денежными средствами составил 782 дня. ДД.ММ.ГГГГ Сямонов С.В. получил от него денежные средства на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сямонов С.В. получил от него денежные средства на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком строительство жилого дома не осуществлялось полученные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Сямонову С.В. письменное требование о возврате неосновательно полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств, установленный требованием, в течение 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 22 дня. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежный займ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Мурзин П.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сямоновым С.В. выдана расписка, удостоверяющая получение им от Верескунова А.Ф. займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчика перед истцом, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании суммы зама в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из расписок, выданных Сямоновым С.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им получены от Верескунова А.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей для строительства жилого дома.

Учитывая, что ответчиком безосновательно приобретено имущество в виде денежных сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, доказательств обратного суду не представлено, и указанное неосновательное обогащение не относится к перечисленным в ст.1109 ГК РФ случаям, как не подлежащее возврату, суд находит исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Верескуновым А.Ф. направлена претензия Сямонову С.В. о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия получена Сямоновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения, не обнаружил ошибок, неточностей и признает его обоснованным, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке Верескунов А.Ф. оплатил Мурзину П.И. за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, представлению интересов в суде <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, подготовку искового заявления, участие представителя истца в подготовке к судебному заседанию и в двух судебных заседаниях в Алтайском районном суде, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 02.03.2012░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░ ░.░.