Определение по делу № 2-4570/2015 ~ М-4173/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Оказания Бухгалтерских Услуг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Оказания Бухгалтерских Услуг» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска ООО «Центр Оказания Бухгалтерских Услуг» указало, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ** между обществом и ФИО1, ответчик в день заключения договора получил заем в размере № рублей на условиях возврата суммы долга с начислением процентов в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами истца до ** года. Доказательством передачи суммы займа является акт приема-передачи денежных средств по договору займа от ** года. Должник сумму займа получил. В установленный договором срок сумму займа и процентов за пользование займом взыскателю в полном объеме не возвратил. Считает, что права ООО «ЦОБУ» нарушены как невыполнением ответчиком условий договора займа, так и последующим незаконным пользованием и распоряжением, не принадлежащих ответчику, денежных средств. Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрено, что при просрочке возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за правомерное пользование денежными средствами, за период с ** по ** составляет № рублей. В свою очередь, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ** по ** составляет 75 000 рублей. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за просрочку возврата займа, за период с ** по ** составляет № рублей. Таким образом, ответчик не только не выполнил свои обязательства по договору от ** в части своевременного возврата суммы займа, но и незаконно удерживает деньги, при этом неправомерно и без каких-либо оснований пользуется и распоряжается ими, чем грубо нарушает как закон, так и права общества, охраняемые законом интересы.

В связи с обращением в суд, ООО «Центр Оказания Бухгалтерских Услуг» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, переданные ему по договору займа от ** в размере 150 000 рублей; проценты, установленные договором за пользование займом, в размере № рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере № рублей; а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Оказания Бухгалтерских услуг» ФИО3, действующая на основании доверенности, сделала заявление об отказе от иска в полном объеме. Суду пояснила, что от иска отказывается добровольно, поскольку ответчиком погашена сумма основного долга по договору займа в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Оказания Бухгалтерских услуг» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление об отказе от иска поддержала.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем истца ФИО3 Судом также разъяснены последствия отказа от иска, о чем в протокол судебного заседания сделана отметка соответствующего содержания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа от иска. Суду пояснил, что им погашена сумма долга в размере № рублей.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр Оказания Бухгалтерских Услуг» ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Оказания Бухгалтерских Услуг» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с момента его вынесения.

Судья К.Н. Мишина