Дело № 5-58/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 25 февраля 2021 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.,
(Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42),
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Пименова В.В., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, работающего ххх,
установил:
Пименов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
10.12.2020 в 17 час. 00 мин. Пименов В.В. находясь по адресу: ххх, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стиральной машины LG, принадлежащей Филатову В.В., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебное заседание Пименов В.В., потерпевший Филатов В.В. не прибыли. Конверты с повесткой, направленные по месту жительства привлекаемого лица и потерпевшего, возвратились в суд с отметкой: «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает их надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Пименова В.В., потерпевшего Филатова В.В.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина Пименова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2020; письменными объяснениями Филатова В.В., Цветкова В.А. от 11.12.2020; заявлением Филатова В.В. от 11.12.2020; протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020 с фототаблицей; копией чека о стоимости стиральной машины от 22.04.2013; справкой о стоимости стиральной машины.
В действиях Пименова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Доводы Пименова В.В. о том, что Филатов В.В. сам разрешил ему забрать стиральную машину и сдать ее на металлолом, опровергаются материалами дела. Суд относится к данным показаниям критически, как к способу уйти от ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным у суда не имеется.
Таким образом, исходя из целей административной ответственности, судья считает возможным применение к Пименову В.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░