Решение по делу № 5-71/2022 (5-2509/2021) от 14.01.2022

Дело № 5 - 71 / 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                         14 января 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (ООО «Технология комфорта»), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

ООО «Технология комфорта» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, а именно: на основании распоряжения о проведении проверки № 35/7-1446-21-ОБ/12-4068-И/179 от 11.10.2021 года организована проверка соблюдения норм трудового законодательства. По месту регистрации ООО «Технология комфорта» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) направлено почтовым отправлением запрос о предоставлении документов, копия распоряжения о проведении проверки. По состоянию на 26.10.2021 года указанные в запросе документы в Государственную инспекцию труда не представлены. Непредставление документов воспрепятствовало проведению проверки по существу поставленных в заявлениях вопросов.

В судебное заседание представитель ООО «Технология комфорта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя представителя ООО «Технология комфорта», так как надлежаще извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения ООО «Технология комфорта» административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 35/7-1446-21-ОБ/12-4297-И/179/2 от 02.12.2021 года;

- копией уведомления о проведении проверки;

- копией решения о проведении внеплановой документарной проверки от 11.10.2021 года;

- копией акта о невозможности проведения внеплановой документарной проверки;

- копией уведомления.

Указанные документы составлены в срок и в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что в действиях ООО «Технология комфорта» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

При назначении наказания ООО «Технология комфорта» судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ООО «Технология комфорта» административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

          общество с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.         

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                   подпись                                                  Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>