Приговор по делу № 1-107/2019 от 27.06.2019

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 10 июля 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Бажана Д.Я., заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чертыгашева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чертыгашева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2,ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чертыгашев С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чертыгашев С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, находясь на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> Республики Хакасия, открыл рукой незапертую дверь автомобиля и из салона автомобиля марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, тайно похитил перфоратор «Makita» стоимостью 30 000 рублей, мойку высокого давления «Karcher», стоимостью 5000 рублей, мультиметр, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО4

Однако довести свой преступный умысел до конца Чертыгашев С.А. не смог, в связи с опасностью быть застигнутым на месте совершения преступления гражданином, вышедшим из подъезда № дома « 16 «в» по <адрес> Республики Хакасия.

В случае доведения преступного умысла до конца Чертыгашев С.А. причинил бы ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Чертыгашевым С.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства (л.д. 243-244).

В судебном заседании подсудимый Чертыгашев С.А. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королев В.В. поддержал позицию подсудимого Чертыгашева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого Чертыгашева С.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Чертыгашев С.А., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чертыгашева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Чертыгашеву С.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, в частности:

Чертыгашев С.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чертыгашеву С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; явку с повинной /л.д. 20/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе проверки показаний на месте /л.д. 146-155/, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений), относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено Чертыгашевым С.А. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Чертыгашеву С.А., при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.Суд учитывает, что в соответствие ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Чертыгашеву С.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Чертыгашева С.А., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чертыгашеву С.А., суд не усматривает. Суд считает необходимым применить требования ч.3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чертыгашеву С.А., нет.Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления; мотивы и цели его совершения; личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Чертыгашеву С.А. положений ст. 73 УК РФ. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.Кроме того, суд учитывает, что по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Чертыгашев С.А. осужден к лишению свободы, а преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.Преступление по настоящему делу совершено Чертыгашевым С.А. до постановления приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении окончательного наказания с приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, который не вступил в законную силу, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров после вступления приговоров в законную силу. Оснований для освобождения Чертыгашева С.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает. Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Чертыгашев С.А. ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи, с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Именно такое наказание Чертыгашеву С.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мера пресечения в отношении Чертыгашева С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время содержания Чертыгашева С.А. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с указанного в протоколе задержания подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119). Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чертыгашева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чертыгашеву С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Чертыгашеву С. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Чертыгашеву С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать Чертыгашева С.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № регион, перфоратор «Makita», мойку высокого давления «Karcher», рюкзак, отвертку, мультиметр, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить у потерпевшего ФИО4 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения;

- перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности Чертыгашеву С.А.;

- зимние кроссовки, находящиеся на хранении у Чертыгашева С.А., оставить у Чертыгашева С.А. по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова