Решение по делу № 2-378/2011 от 19.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Феоктистовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гречановой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском к Гречановой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5000 рублей, процентов в период с 03.02.2010г. по 15.11.2010г. в размере 28500 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1220,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения иска с постановкой заочного решения.

Ответчик Гречанова С.В. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу от Гречановой С.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные к ней, исковые требования о взыскании долга признает в части, считает требования о взыскании процентов завышенными и просит их снизить. Мировой судья считает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования», по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 03.02.2010 г. между истцом и ответчиком Гречановой С.В. заключен договорзайма <НОМЕР>, в соответствии с которым последней выдан заем на сумму 5000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования кредитом (732% годовых). Согласно договору займа Гречанова С.В. обязалась вернуть заем и проценты 17.02.2010г. разовым платежом в размере 6400 рублей /л.д.10-11/. Истцом обязательство по предоставлению займа исполнено, 03.02.2010г. Гречановой С.В. был выдан заем в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 11159 от 03.02.2010г. /л.д. 9/. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и письменным заявлением Гречановой С.В., в котором ответчица не оспаривает факт заключения указанного выше договора и получения денежных средств, в сумме 5000 рублей. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5000 рублей, процентов за период с 03.02.2010г. по 17.02.2010г. в размере 1400 рублей, итого сумму 6400 рублей, штрафа в размере 500 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Гречановой С.В. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа, из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету проценты за неправомерное пользование суммой долга за 271 день (с 18.02.2010г. по 15.11.2010г.) составили 27100 рублей. /л.д. 4/. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Мировой судья принимает во внимании при определении размера неустойки длительность периода по неисполнению своих обязательств ответчицей Гречановой С.В., а также и то, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о снижении неустойки до 3000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебныерасходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Гречановой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Гречановой С.В., 22.02.1976 года рождения, уроженки г. Самарканд в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5000 рублей, проценты по договору займа за период с 03.02.2010г. по 17.02.2010г. в размере 1400 рублей, проценты за просрочку обязательств по погашению займа в размере 3000 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 10300 рублей (десять тысяч триста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 25 Самарской области. Мировой судья: Д.Ю.<ФИО1>