Приговор по делу № 1-91/2020 от 26.08.2020

КОПИЯ

Дело № 1-91/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000618-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2020 года                                                                                 г.Армянск

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе:        председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием      прокурора Ребик В.А.,

                  подсудимой Тарасенко Т.П.,

                  защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тарасенко Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пгт.Армянск, <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, с базовым средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой 28.05.2020г. приговором Армянского городского суда Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 6 месяцев,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

                                               УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Т.П., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она обязана к уплате алиментов на содержание ребенка в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, в размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Тарасенко Т.П. исполнительного производства по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка согласно постановления    мирового    судьи судебного участка № Армянского судебного района (городского округа Армянск) Республики Крым от 05.12.2019г., вступившего в законную силу 17.12.2019г., отбыв назначенное административное наказание ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Т.П., имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предприняла, официально не работала, добровольно материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, участия в его воспитании, направленном на духовное и физическое развитие, не принимала. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность Тарасенко Т.П. по алиментам составляет 231117,36 рублей, а за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64661,50 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

    На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

    В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.     Законный представитель потерпевшего Тарасенко Н.А. подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

    Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что она обязана по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также привлеченной к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с 03.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

    Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимая ранее судима за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 69-71), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.80,81), по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Принимая во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Тарасенко Т.П. будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ.      Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ.

    Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2020г., которым Тарасенко Т.П. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории    небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке, также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения подсудимой по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

    Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            Гражданский иск не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко Т. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

             Меру процессуального принуждения в отношении Тарасенко Т.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации данный приговор и приговор Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

           Судья                                                        Л.А. Лихачева