Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 27.01.2020

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти                                        20февраля 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Рыжих Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого Королева М.В.,

а так же защиты в лице адвоката Ткаченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЕВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев М.В. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Королев М.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-25 часов, находясь около подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем тайника-«закладки» в сугробе на газоне, сверток обернутый изолентой синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом массой 1,998 г., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), для личного употребления. Данный сверток Королёв М.В. положил в левый карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, около подъезда № <адрес>, Королев М.В. был задержан сотрудниками полиции, который во избежание привлечения к уголовной ответственности, выкинул принадлежащий ему сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), на площадку около подъезда № <адрес>. Данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), принадлежащий Королеву M.B., в присутствии двух понятых в период времени с 16-00 часов до 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт. В изъятом свертке, принадлежащем Королеву М.В., находилось вещество массой 1,998 г., которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), соответствует значительному размеру.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что Королев М.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст.226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Королеву М.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов от УУП ФИО4 поступило сообщение о том, что около подъезда № <адрес> задержан Королев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в хранении наркотического средства (л.д. 2); рапортом УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО4 о задержании Королёва М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., около подъезда № <адрес>, (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. около подъезда № <адрес>
осмотрено место приобретения наркотического средства в сугробе на газоне, откуда Королев
М.В. поднял сверток обмотанный изолентой синего цвета, а также площадки около данного
подъезда изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета (л.д.5); протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится пакетик полиэтиленовый с клапаном, внутри которого находится порошок светло-бежевого цвета, принадлежащий Королёву М.В., который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которое было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,998 г., изъятое при осмотре места происшествия, расположенного около подъезда № <адрес>, и принадлежащее гражданину Королеву М.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,968 г., изъятое при осмотре места происшествия, расположенного около подъезда № <адрес>, и принадлежащее гражданину Королеву М.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.47); показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил обстоятельства задержания подсудимого, а так же изъятия у него наркотического средства (л.д.42); показаниями свидетеля ФИО5, которая подтвердила свое участие в качестве понятой, при обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством (л.д.57) и протоколом допроса подозреваемого Королева М.В., полностью подтвердившего обстоятельства приобретения и изъятия наркотического средства (л.д.25).

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель по данному делу исследованные доказательства считают относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Собранных доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Королева М.В. органом дознания правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, следует, что Королев М.В. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Королева М.В..

Королев М.В. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в раскрытии обстоятельств совершенного преступления, в том числе изложенных в первоначальных объяснениях, а так же в сообщении после непосредственного задержания сотрудниками полиции, места приобретения наркотического средства, а так же осмотр указанного места с участием Королева М.В. и осмотр места приобретения с участием подсудимого (л.д.5-10;14;17-18), суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание подсудимым Королевым М.В. вины и раскаяние, наличие у него всех заболеваний, в том числе указанных на л.д.82, а так же меры принятые для лечения <данные изъяты>.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающие наказание подсудимому Королеву М.В., рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Королевым М.В. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, а так же требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Каких - либо оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, судом не усмотрено.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРОЛЕВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а так же пройти консультацию у врача - нарколога, и при необходимости лечение и медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 21 УМВД по г. Тольятти, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       С.А. Евдокимов