Решение по делу № 2-825/2016 ~ М-710/2016 от 16.11.2016

Гражд. дело № 2-825/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 декабря 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа и Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Артинского района Свердловской области, представляющий интересы неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа и Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений.

    Свои требования прокурор Артинского района Свердловской области мотивировал тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению дорожной деятельности вблизи образовательных учреждений, в ходе проведения которой было установлено, что в нарушение требований п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 в п. Арти ул. Дерябина д. 13 вблизи Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 6» отсутствуют тротуары, также на участке улично - дорожной сети п. Арти ул. Дерябина, д. 13 в месте расположения пешеходного перехода, в нарушение п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289 -2004, отсутствует светофор типа Т – 7; на участке улично - дорожной сети п. Арти ул. Нефедова, д. 44 - а, д.31, проходящем вдоль территории Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 1» отсутствуют тротуары, также на указанном участке улично -дорожной сети, в нарушение п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289 - 2004, в месте расположения пешеходного перехода отсутствует светофор типа Т – 7; на участке улично - дорожной сети п. Арти ул. Лесная, д. 2, проходящем вдоль территории Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинский лицей» отсутствует тротуар, также на указанном участке улично - дорожной сети, в нарушение п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289 -2004, в месте расположения пешеходного перехода отсутствует светофор типа Т -7. В связи с чем, на основании ст. 2,3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 17,18 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании» ст. 31 Устава Артинского городского округа, Положения об Артинской поселковой администрации, он просит обязать Артинский городской округ в лице Администрации Артинского городского округа в бюджете Артинского городского округа на 2017 год предусмотреть средства на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, в части оборудования тротуаров в п. Арти ул. Нефедова, ул. Дерябина, ул. Лесная и пешеходных переходов светофорами типа Т-7 вблизи Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 1», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинский лицей», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 6», обязать Артинскую поселковую администрацию Администрации Артинского городского округа за счет средств местного бюджета в срок не позднее 01.08.2017 г. провести мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, в части обустройства тротуара и пешеходных переходов светофорами типа Т-7 вблизи Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 1», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинский лицей», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 6».

    Старший помощник прокурора Артинского района Скрынник Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа Самылова Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора Артинского района признала полностью, о чем написала письменное заявление.

        Законный представитель ответчика Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа Кетов П.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Артинского района признал полностью, о чем написал письменное заявление.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом и в установленный срок.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Последствия признания иска представителям ответчиков Администрации Артинского городского округа и Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представители ответчиков, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

     Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа и Артинской поселковой администрации Администрации Артинского городского округа о возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений - удовлетворить.

Обязать Артинский городской округ в лице Администрации Артинского городского округа предусмотреть в бюджете Артинского городского округа на 2017 год средства на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, в части оборудования тротуаров в п. Арти ул. Нефедова, ул. Дерябина, ул. Лесная и пешеходных переходов светофорами типа Т-7 вблизи Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 1», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинский лицей», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 6».

Обязать Артинскую поселковую администрацию Администрации Артинского городского округа за счет средств местного бюджета в срок не позднее 01.08.2017 г. провести мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, в части обустройства тротуара и пешеходных переходов светофорами типа Т-7 вблизи Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 1», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинский лицей», Муниципального автономного образовательного учреждения Артинского городского округа «Артинская средняя образовательная школа № 6».

    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.