Решение по делу № 4/17-4/2018 от 28.06.2018

Дело № 4-4/18

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 г.село Балтай Саратовскойобласти

       Суд. в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Т.Г. Костериной,

       при секретаре Карташовой Е.А.,

       с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Лукьянова А.А.

       представителя Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала  ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, Симоненко О.И.,          

       защитника ТитаеваЮ.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

      осужденного Никоновой Н.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области  о замене обязательных       работ       на лишение свободы,     в   отношении   Никоновой Натальи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденной <ДАТА3> приговором мирового   судьи   судебного  участка № 1 Балтайского района Саратовской   области   по  части 1  статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

  приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3> Никонова Н.С. осуждена по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 200   часов  обязательных работ с отбыванием наказания на работах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с  уголовно- исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области от <ДАТА4> окончательно назначено наказание 220 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Никоновой Н.С. зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Базарно-Карабулакского  районного суда Саратовской области от <ДАТА4>

    Начальник Базарно-Карабулакского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением на Никонову Н.С. для решения вопроса о замене обязательных работ на лишение  свободы. В обоснование представления указано, что Никонова Н.С. состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции с <ДАТА5>, с условиями и порядком отбывания наказания  была ознакомлен <ДАТА6> и направлена в администрацию <АДРЕС> муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области для отбывания наказания в виде обязательных работ.

 С <ДАТА7> по <ДАТА8> осужденная не вышла на работы, без уважительных причин, допустив нарушение трудовой дисциплины, за что <ДАТА9> в отношении Никоновой Н.С.  было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. 

 Однако осужденная   <ДАТА10> и <ДАТА11> вновь допустила нарушение, уйдя с работы без уведомления не имея уважительной причины.

 <ДАТА12> Никоновой Н.С. вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания

  <ДАТА13> Никонова Н.С. не вышла на обязательные работы без уважительной причины, за что <ДАТА14> вынесено третье предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. Данные нарушения уголовно-исполнительная инспекция расценивает как злостное уклонение от отбывания назначенного наказания по приговору суда, поскольку осужденной допущено более двух раз в течение месяца не явка на работы. На момент подачи представления осужденной не отбыто наказание в  виде обязательных работ.

   В судебном заседании представитель уголовно исполнительной инспекции Симоненко О.И. пояснила, что Никонова Н.С. после направления представления в суд в <ДАТА> года и в <ДАТА> года вновь допускала пропуски при отбытии наказания в виде обязательных работ, не имея на то уважительных причин. За указанные пропуски в отношении неё выносились письменные  предупреждения  <ДАТА15><ДАТА> Пояснила. что Никонова Н.С. свои пропуски объясняла тем, что болела, но в больницу не обращалась, а также болезнью старшей дочери <ФИО1>, за которой осуществляла уход, однако по справкам из Балтайской ЦРБ девочка лечилась на дому, в особом уходе не нуждалась, в связи с чем, считает, что Никонова Н.С.  злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда и своего отношения к исполнению приговора не изменила, полагает, что назначенное наказание подлежит замене. На моментрассмотрения представления судом осужденной не отбыто73часа обязательных работ. 

    Осужденный Никонова Н.С. в судебном заседании пояснила, что действительно допускала пропуски при отбывании наказания, но по уважительной причине, а именно по  заболеванию, с которым к врачам не обращалась, так как не знала, что нельзя по этой причине пропускать обязательные работы, инспекцию также не предупреждала о своем заболевании. Пропускала обязательные работы в связи с заболеванием детей, в частности обращалась в Балтайскую РБ со старшей дочерью <ФИО2> <ДАТА17>, которая  по <ДАТА18> лечилась на дому и она осуществляла за ней уход, так как дочери необходимо особое диетическое питание. <ДАТА> девочка вновь обращалась за медицинской помощью в Балтайскую РБ. Не отрицает, что условия и порядок отбывания наказания её разъясняли. Также поясняет, что некоторые часы обязательных работ <ФИО3> и <ФИО4> на которых был возложен контроль за отбыванием ею наказания произвольно отмечали отработанные ей часы.

Просит по возможности не заменять назначенное наказание, поскольку имеет несовершеннолетних детей и не отбытая часть наказания незначительна, может отбыть назначенное наказание полностью, при этом при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

  Выслушав заключение помощника прокурора,  представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавших представление, осужденного Никоновой Н.С., защитника, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

 Исходя из смысла части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в случае  злостного уклонения  осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за  восемь часов обязательных работ.

   Согласно части 1 статьи 30  Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    Как установлено в судебном заседании Никонова Н.С. осуждена по части 1 статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде обязательных работ на срок  двести  часов с отбыванием не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с  уголовно-исполнительной инспекцией, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области от <ДАТА4> окончательно назначено наказание 220 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с зачетом отбытого наказания.

  Доводы уголовно-исполнительной инспекции  о наличии пропусков Никоновой Н.С. с <ДАТА7> по <ДАТА8>,  <ДАТА10> и <ДАТА11>, а также  <ДАТА13>,  <ДАТА19>, <ДАТА><ДАТА>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, с <ДАТА><ДАТА24><ДАТА>  обязательных работ без уважительных причин подтверждаются материалами дела, в которых имеются объяснения Никоновой Н.С. о пропуске работ в связи с различными заболеваниями с которыми она в больницу не обращалась, а также в связи с болезнью старшей дочери, за которой осуществляла уход, вместе с тем медицинских документов, подтверждающих необходимость ухода за ребенком не представлено.

Кроме того, утверждения осужденной о необходимости ухода за больным ребенком опровергаются фактом, который Никоновой Н.С. не отрицается, оставления больного ребенка одного без своего попечения, в гостях у знакомой из <АДРЕС> <ДАТА28> Названные осужденной причины пропусков отбывания наказания в количестве более двух раз в месяц, расценивается судом как неуважительные причины пропусков обязательных работ. За указанные нарушения Никонова Н.С. подвергалась дисциплинарному взысканию в виде вынесения письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим наказанием <ДАТА9>, <ДАТА12>, <ДАТА14>, <ДАТА15><ДАТА>

Утверждения Никоновой Н.С. о произвольном контроле за исполнением наказания опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, пояснивших, что учет отработанных часов обязательных работ велся строго в соответствии с графиком и фактическим временем, отработанным осужденной Никоновой Н.С. 

   Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также принимая во внимание пропуски выполнения обязательных работ Никоновой Н.С. более двух раз в месяц без уважительных причин суд приходит к выводу, что Никонова Н.С. нарушила правила и условия отбывания наказания, поэтому следует заменить обязательные работы на лишение свободы. Оснований для замены наказания, назначенного по приговору суда в виде исправительных работ на принудительные работы суд не усматривает.

   При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которого лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений не зависимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях по правилам п. «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь  частью 3 статьи 49  Уголовного кодекса Российской Федерации,  пунктом  «б»  частью 2 статьей 397  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                 постановил:

         представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Никоновой Натальи Сергеевны о замене обязательных работ на лишение свободы - удовлетворить.

  Заменить  Никоновой Наталье Сергеевне, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от <ДАТА3> по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации  не отбытое наказание в виде  73(семидесяти трех)  часов  обязательных работ на лишение свободы сроком 09 (девять) дней из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

   Меру пресечения Никоновой Н.С. до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию постановления по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания, за счет государства, в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

   Начало срока отбывания наказания Никоновой Н.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

    Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

     Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской областив течение десяти суток.

 Мировой судья                                                                              Т.Г. Костерина

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>