Решение по делу № 5-449/2021 от 01.11.2021

                                                                                            Дело № 5 - 449/2021

УИД 44MS025-01-2021-002390-67

Протокол <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., рассмотрев материал об административномправонарушении в отношении Турдая В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

17.10.2021 года в 22.54 часов Турдай В.Ю.1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: 2-х бутылок виски «НАКИ», крепостью 40 % объемом 1 литр по цене 622 руб. 44 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 244 руб. 88 коп., без признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Турдай В.Ю.1 суду пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что правонарушений впредь не допустит.

На вопрос суда пояснил, что Спиртное украл для того, чтобы «проставиться» на работе, отметить трудоустройство, так как там так принято. Не хотел оказаться «серым» человеком.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Вина Турдая В.Ю.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и помимо его признательных показаний в суде подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.10.2021 года, заявлением представителя потерпевшей стороны <ФИО2>, справками о сумме ущерба, письменными объяснениями <ФИО2>, Турдая В.Ю.1 и другими материалами дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке статьи 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей  4.6. КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьями 23.1., 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд,

постановил:

Турдая В.Ю.1, признать виновным по части 2 статьи 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В.Леквеишвили