Решение по делу № 5-84/2013 от 20.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-84/13

«20» марта 2013г. Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Виноградова С.С., <ДАТА2>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего печатником в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 08.03.2013 года в 01 час. 15 мин. Виноградов С.С. управлял транспортным средством ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Мировым судье разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Виноградов С.С. факт нарушения не отрицал, пояснив суду, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Кроме того, предоставил суду Акт 2055 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.03ю2013г., согласно которому в 04 час. 50 мин. было проведено медицинское освидетельствование Виноградова С.С. и состояние опьянения не установлено.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Виноградова С.С. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2013 года,Виноградов С.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков: поведение не соответствует  обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук. Данный отказ зафиксирован подписью Виноградова С.С.  в указанном протоколе.

Предоставление Виноградовым С.С. в судебное заседание акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, мировой судья при вынесении решения во внимание не принимает, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18  (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

Кроме того, мировой судья учитывает значительный временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.03.2013 года, в котором Виноградов С.С. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что ознакомлен;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2013 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2013 года, согласно которому Виноградов С.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.03.2013 года;

- опросами понятых ФИО1 и ФИО2, согласно которым 08.03.2013 года, в их присутствии, водитель Виноградов С.С. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Виноградова С.С., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Виноградова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2013  года.

            Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева