Приговор по делу № 1-44/2012 от 30.01.2012

№ 1-44/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский РБ 14 февраля 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Альшеевского района Бикбулатова Т.А.,

подсудимого Сазонова А.В.,

его защитника, в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

при секретаре Левченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сазонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6

месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы 10 месяцев 2 дня на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработка,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов, Сазонов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества, перепрыгнув через забор, проник во двор дома, расположенный по <адрес>, где подойдя к сараю расположенному во дворе данного дома, открыв дверь, задвинутую столом, с вышеуказанной целью, незаконно проник в сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стиральную машину «Ока», стоимостью 1144 рубля А.В., принадлежащую ФИО6 Похищенное Сазонов А.В. присвоил и с места преступления скрылся.

Около 2 часов 30 минут того же дня, Сазонов А.В. продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, пошёл к тому же сараю, где с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в него, после чего проник в погреб, расположенный в сарае, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 банки вишнёвого варенья объёмом 0,7 литров стоимостью 83 рубля за банку, на общую сумму 166 рублей; 1 банку вишнёвого варенья объёмом 0,5 литров стоимостью 55 рублей; 1 банку овощного салата объёмом 0,5 литров стоимостью 60 рублей, 1 банку соленья из помидоров объёмом 0,5 литров стоимостью 20 рублей, 1 банку соленья из помидоров объёмом 3 литра стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 421 рубль, принадлежащие ФИО7. Похищенного Сазонов А.В. присвоил и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Сазонов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом они пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Исмагиловым М.С. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Адвокат Исмагилов М.С. согласился с ходатайством подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу Бикбулатов Т.А., потерпевшие ФИО6, ФИО7 с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд находит вину подсудимого Сазонова А.В. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он незаконно, с целью совершения кражи, проник в сарай и погреб откуда тайно похитил стиральную машинку принадлежащую ФИО6, продукты принадлежащие ФИО9.

Исследуя личность подсудимого Сазонова А.В., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется участковым инспектором (л.д.136), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется зам.начальника ИВС ОМВД по <адрес>.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сазонова А.В. суд учитывает то, что свою вину в содеянном он признал полностью и раскаялся, что потерпевшие просят суд не лишать подсудимого свободы, явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст., ст.64, 73 УК РФ нет.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающее обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с отбыванием наказания в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три для исправительных работ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 2 дня, замена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В силу ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ 10 месяцев 2 дня исправительных работ соответствуют 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Не отбыв наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется не отбытая часть наказания по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазонова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.73), в связи, с чем срок содержания под стражей подлежит исчислению с указанного момента.

В силу ст.15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы (часть 6 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

В силу ст. 299 ч.1 п.6.1 и 7.1 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем и с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, а так же с учетом вышеуказанных обстоятельств не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства – стиральная машина «Ока», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежит возвращению собственнику ФИО6; ботинки, хранящиеся у подсудимого Сазонова А.В., подлежат оставлению у собственника Сазонова А.В.; три стеклянные банки с вареньем, и стеклянные банки с соленьем, одна пустая банка, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, подлежат оставлению у последней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, котором не отбытая часть наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 2 дня, замена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработка, и в соответствии ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначить Сазонову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия Сазонова А.В. под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Сазонова А.В. в ФКУ ГУФСИН России по РБ СИ <адрес>.

Вещественные доказательства - стиральную машину «Ока», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, вернуть собственнику ФИО6; ботинки, хранящиеся у подсудимого Сазонова А.В., оставить у последнего; три стеклянные банки с вареньем, стеклянные банки с соленьем, пустую банку хранящуюся у потерпевшей ФИО7 оставить у последней, разрешив распоряжаться ими по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.

Копия верна.

Судья: