Определение по делу № 2-464/2015 (2-3185/2014;) от 18.11.2014

                                                   2-464/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев гражданского дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12, ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Крымское Республиканское предприятие «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», частный нотариус ФИО14 о признании недействительным договора дарения торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО15, ФИО16 о признании недействительным договора дарения торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 передала в дар ФИО2 торговый павильон по адресу <адрес>

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4, ФИО1 о пересмотре решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Крымское Республиканское предприятие «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», частный нотариус ФИО3, о признании недействительным договора дарения торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ, решение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

В связи с отменой решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам дело по иску ФИО19, ФИО20 к ФИО17, ФИО18 оо признании недействительным договора дарения торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ было назначено к слушанию в судебном заседании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено заявление о пересмотре решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено это решение.

Апелляционной инстанцией разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ФИО4 и ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

При таких обстоятельствах, когда решение Алуштинскогоо городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным, вступившим в законную силу, отсутствуют правовые основания для дальнейшего производства по указанному делу по рассмотрению иска ФИО4, ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о признании недействительным договора дарения торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ дальнейшее производство по указанному делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ :

            Производство по делу № по иску ФИО21, ФИО22 к ФИО23, Крупник ФИО24, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Крымское Республиканское предприятие «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», частный нотариус ФИО3, о признании недействительным договора дарения торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

                          Судья                                                                                     Л.А.Ломанова