Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-7/2020 ~ М-2-32/2020 от 13.02.2020

(УИД 13RS0006-02-2020-000048-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Атяшево 14 февраля 2020 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ионова Николая Павловича, действующего по доверенности в интересах Степанова Геннадия Викторовича, к Бритулину Сергею Владимировичу о взыскании причиненных убытков,

установил:

Ионов Н.П., действующий по доверенности в интересах Степанова Г.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Бритулину С.В. о взыскании причиненных убытков в сумме 439 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределённости в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определённый порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что местом регистрации и жительства ответчика Бритулина С.В. является: <адрес>.

Следовательно, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению Чамзинским районным судом Республики Мордовия, к юрисдикции которого относится место регистрации и жительства ответчика Бритулина С.В.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Уплаченная Ионовым Н.П., согласно квитанции от 13 февраля 2020 г., государственная пошлина в размере 7590 рублей подлежит возврату Ионову Н.П. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Степанову Геннадию Викторовичу исковое заявление к Бритулину Сергею Владимировичу о взыскании причиненных убытков со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Ионову Николаю Павловичу уплаченную государственную пошлину в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей согласно квитанции от 13 февраля 2020 г.

Разъяснить Степанову Г.В. и его представителю Ионову Н.П., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Чамзинский районный суд Республики Мордовия (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Чамзинка, ул. Республиканская, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.А. Радаев