Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2023 от 22.05.2023

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Бойкова В.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя Бойкова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> /ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 40 мин. установлено, что в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Бойков В.А. осуществлял розничную продажу спиртосодержащей продукции «СПИРТ ФИО7», согласно протоколу осмотра помещений, территорий и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием этилового ФИО2 83,9% об. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 50 рублей за 1 флакон объемом 100 мл, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бойков В.А. факт совершения административного правонарушения признал полностью, представил товарную накладную на спиртосодержащую продукцию, просил не применять дополнительное наказание в виде конфискации.

Инспектор отделения ФИО6 МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового ФИО2 более 28 % объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 % за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового ФИО2, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, указанной в п. 1 настоящего постановления, в организациях общественного питания. Запреты, установленные в п. 1 и 2 настоящего постановления, не распространяются на стеклоомывающие жидкости, нежидкую непищевую спиртосодержащую продукцию, а также непищевую спиртосодержащую продукцию с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ФИО6 МВД России по                                     <адрес> подполковника полиции ФИО5; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фото-фиксацией правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование жидкости во флаконах с надписями на этикетках «ФИО2-ЭТИЛОВЫЙ 95», являются спиртосодержащими жидкостями (содержат этиловый ФИО2), с объемной долей этилового ФИО2 составляет 83,9 % об.

Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено, руководствуясь внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что вина ИП Бойкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что Бойков В.А., являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, осуществляя свою деятельность в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес> «А», допустил ДД.ММ.ГГГГ продажу спиртосодержащей продукции «ФИО2ЫЙ 95», с объемной долей этилового ФИО2 83,9% об. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) по цене 50 рублей за 1 флакон объемом 100 мл, свободная реализация которого ограничена законодательством РФ в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции».

Действия ИП Бойкова В.А. судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Бойкова В.А., судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Бойкова В.А., а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Изъятая спиртосодержащая продукция «ФИО9» имеет товарно-сопроводительные документы.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Бойкова В.А., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить индивидуальному предпринимателю Бойкову В.А. наказание в виде административного штрафа без конфискации продукции.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя Бойкова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ,<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства, без конфискации предметов административного правонарушения - дезинфицирующее средство «ФИО11», производство ООО «<данные изъяты>» <адрес>, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, годен ДД.ММ.ГГГГ, объемом 100 мл., по цене 50 руб. за флакон в количестве 30 флаконов на общую сумму 1500 рублей, хранящуюся в ФИО6 МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ИП Бойкову В.А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, каб.136.

Разъяснить ИП Бойкову В.А. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                                                                         Е.А. Чудайкина