Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1367/2020 от 17.09.2020

                      5№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                             17.09.2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Ткаченко Ж.А.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Котиной Светланы Николаевны, <данные изъяты>, по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В федеральный суд Автозаводского районного суда <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Котиной С.Н. по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.          

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котиной С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенного по <адрес>.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Котиной С.Н. предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Котиной Светланы Николаевны, <данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                                Ткаченко Ж.А.