Решение по делу № 2-628/2015 (2-3349/2014;) ~ М-2877/2014 от 12.11.2014

№2-628/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    06 марта 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

его представителя ФИО6,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора найма, признании утратившей право пользования помещением. После уточнения исковых требований просил признать утратившей право пользования жилым помещением его бывшую супругу – ответчицу ФИО1.

    Мотивирует свои требования тем, что ему и его матери ФИО5 на праве собственности принадлежит <адрес>.

    В данном доме зарегистрирована ФИО1 – его бывшая жена, брак с которой расторгнут по решению Алуштинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ года. Этим же решением суда определено место жительства их совместного ребенка вместе с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно покинула данную квартиру, без принуждения, какого либо давления или насилия с его стороны.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что его с ответчицей ничего не связывает, добровольно она с регистрации в его квартире не снимается. Ее прописка нарушает его право собственности.

    Представитель истца – ФИО6 поддержал исковые требования, пояснил, что данную квартиру покинула добровольно, никто ей препятствий в пользовании жильем не чинил.

    Ответчица ФИО1 иск не признала. Пояснила, что она действительно добровольно год назад выехала из квартиры ФИО2 и его матери. Ей необходимо время для снятия с регистрации по этому адресу, так как в настоящее время она живет на съемной квартире и ей некуда со старшим ребенком зарегистрироваться.

    Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и его представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что ФИО2 и его матери ФИО5 в равных долях принадлежит <адрес> (гражданское дело № 2-931/2014, л.д. 11).

    В данном домовладении зарегистрирована, кроме остальных, ФИО1, что подтверждается справкой о составе семьи (гражданское дело № 2-931/2014, л.д. 7) и не отрицается самой ответчицей.

    Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 5-3).

    В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право на жилище отнесено к числу основных конституционных прав граждан.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из статьи 3 Жилищного кодекса РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, ответчик членом семьи истца не является, расходов по уплате коммунальных платежей и содержанию помещений не несет, то регистрация ответчицы в домовладении истца нарушает его права собственника.

Таким образом, ответчица ФИО1 не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчицей на определённый срок права пользования жилым помещением не имеется, так как из пояснений сторон следует, что там она больше года не живет. В настоящее время живет в съемном жилье, бремя содержания имущества не несет, в семейных отношениях с собственником не находится. Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на жилищные права граждан.

При таких обстоятельствах иск в части признания ответчицы утратившей право пользования квартирой подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчица в настоящее время не является членом семьи истца, а он, являясь собственником жилого помещения, желает прекращения права пользования ответчицей жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях…, в том числе признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. А потому самостоятельного разрешения искового требования о снятии с регистрационного учета не требуется.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40 Конституции РФ, 8 ГК РФ, 3, 11, 30, 31 ЖК РФ, п.п. 13,15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт Партенит, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова