Приговор по делу № 1-662/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-662/2021

УИД: 23RS 0006-01-2021-013833-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 15 декабря 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.

подсудимого Герасимова В.С.

защитника – адвоката Гурина А.Е. представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    - Герасимова В.С., <...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Герасимов В.С. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>., примерно в <...> более точное время следствием не установлено, подсудимый Герасимов В.С. находясь около остановки общественного транспорта, по адресу: <...>, обнаружил на скамье, расположенной внутри металлического каркаса автобусной остановки, рюкзак принадлежащий Седову Н.В.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Герасимов В.С., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Седову Н.В. рюкзак, стоимостью 5 864руб., в котором находились: мобильный телефон марки <...> стоимостью 23 130руб.; МРЗ плеер марки <...> стоимостью 6264руб.; мужской кошелек стоимостью 1 300руб., универсальная аккумуляторная батарейка марки <...> стоимостью 1566руб.; очки коррекционные <...> стоимостью 45375руб.; очки коррекционные в металлической оправе стоимостью 14 362руб. 50коп.; денежные средства в сумме 59 000руб. С похищенным имуществом подсудимый Герасимов В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Герасимов В.С. причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 156 861руб. 50коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов В.С. вину в совершенном преступлении признал частично по существу обвинения дал показания о том, что действительно <...>. примерно в <...>, проходя мимо остановки общественного транспорта, расположенной по <...>, увидел на скамье рюкзак, так как мужчина находившийся недалеко от остановки сидя на земле спал, а более никого рядом не было, он решил совершить кражу рюкзака. С этой целью он подошел к рюкзаку, взял его и ушел с места преступления. На автомобиле такси он приехал на мост через реку Уруп, где осмотрел рюкзак, взял себе плеер, телефон, денежные средства в размере 25 000руб., универсальную аккумуляторную батарею. После чего рюкзак, в котором находился футляр и какие-то бумаги выбросил в реку и вернулся домой. Вину признает частично, так как в рюкзаке были деньги только в размере 25 000руб., в рюкзаке находились только одни очки в металлической оправе, которые он оставил в рюкзаке.

Вина подсудимого, несмотря на частичное признание вины, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела.

Из показаний потерпевшего Седова Н.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> находился с друзьями в баре, расположенном по <...>. Выйдя из бара увидел остановку общественного транспорта, где он положил на скамейку свой рюкзак, а сам находясь в состоянии опьянения присел на ступеньки кафе, вызвал такси. Пока он ожидал такси, то сидя на ступеньках уснул. Примерно в <...>. когда он пришел в себя, то рюкзака на лавочке не было. В рюкзаке находились его личные документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, а так же очки коррекционные <...>» в черной оправе, стоимостью 45375руб., очки коррекционные в металлической оправе, которые он приобрел за 14 362руб. 50коп., мобильный телефон марки «<...>»; МРЗ плеер марки «<...> мужской кошелек, и денежные средства в сумме 59 000руб. Ему причинен ущерб на сумму 156 861руб. 50коп., который для него является значительной.

Письменные материалы дела:

- протокол о принятии устного заявления о преступлении от <...>. в котором Седов Н.В. сообщил, что <...>. в <...> у него было похищено, принадлежащее ему имущество, среди которого были документы удостоверяющие его личность.

- протокол осмотра места происшествия от <...>., в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположена остановка общественного транспорта, по адресу: <...>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления.

- протокол осмотра места происшествия от <...>. в ходе которого в помещении кабинета № 2 ОП (мкр Черемушки) ОМВД России по г.Армавиру, расположенному по ул.Маркова,331, у Герасимова В.С. изъято имущество принадлежащее Седову Н.В., а именно: мобильный телефон марки «<...>; МРЗ плеер марки <...> идентификационный номер - <...>, универсальная аккумуляторная батарейка марки «<...> которые протоколом осмотра от <...>. осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами,

-заключение эксперта № <...>. в соответствии с которым с учетом износа - стоимость мобильного телефона марки <...>, составляет 23 130руб.; стоимость МРЗ плеер марки «<...> составляет 3 264руб., кошелька выполненного из кожи черного цвета составляет 1300руб., стоимость универсальной аккумуляторной батарейки марки «<...>) составляет 1566руб., стоимость коррекционных очков <...>» составляет 45 375руб., стоимость коррекционных очков в металлической оправе составляет 14 362руб. 50коп., стоимость рюкзака из хлопчатобумажного материала составляет 5 864руб., всего на сумму 97 861руб. 50коп.

-протокол явки с повинной от <...>. в которой Герасимов В.С. сообщил о совершенном им преступлении <...>., когда он примерно в <...>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <...> похитил чужое имущество.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

     У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, поскольку его показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, показания подсудимого, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным. Об оконченном составе преступления свидетельствует, то обстоятельство что после совершения кражи подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрения.

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уменьшения объема обвинения.

Герасимов В.С. по месту жительства характеризуется положительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, либо применения ст.73 УК РФ у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, частичное возмещение ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Герасимова В.С., до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасимова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон марки «<...>; МРЗ плеер марки <...> универсальную аккумуляторную батарейка марки <...> возвратить по принадлежности потерпевшему Седову Н.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина