Решение по делу № 2-30/2011 от 11.01.2011

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской областик  Говорову <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

ус т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарскойобласти обратилась в суд с иском к Говорову Ю.М. о взыскании  транспортного налога за 2006 - 2008 годы,  указав, что он состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога  на  принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Однако, начисленный транспортный налог за 2006 - 2008 годы  в размере 14 617 рублей 09 копеек и пени в размере 1324 рубля 57 копеек, им не оплачен, несмотря на неоднократные извещения. Просили взыскать с ответчика вышеуказанные недоимку и пени.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской областив судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Говоров Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с указанным суд считает возможнымрассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Говоров Ю.М. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно справке УВД по г. <АДРЕС> в собственности у ответчика в 2006 - 2008 году находились автомобили марки <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (снят с учета в связи с отчуждением <ДАТА2>), <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (снят с учета в связи с отчуждением <ДАТА3>), <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> (снят с учета в связи с отчуждением <ДАТА4>), <НОМЕР> государственный регистрационный знак В<НОМЕР> регион (снят с учета в связи отчуждением <ДАТА5>), <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (снят с учета в связи с отчуждением <ДАТА5>), <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (снят с учета в связи с отчуждением <ДАТА5>), <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (снят с учета в связи с отчуждением <ДАТА6>) /л.д. 26-36/.

Из расчета Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области, транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком за автомобили <НОМЕР> государственный регистрационный знак В<НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за 2006 - 2008 г.г. составляет 14 617 рублей 09 копеек.

Ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязан уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

<ДАТА7> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление об уплате налога за 2006 - 2008 года в срок до <ДАТА8> /л.д. 7/.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога не была ответчиком исполнена, <ДАТА9> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени за 2006 - 2008 г.г. /л.д. 5, 6/.

Вместе с тем, установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога за 2006 - 2008 годы истек <ДАТА10> (налог должен был быть уплачен не позднее <ДАТА11>).

Фактически требование было направлено ответчику спустя почти шесть месяцев - <ДАТА9>, с указанием срока его добровольного исполнения - <ДАТА12> г./л.д. 5/.

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с <ДАТА13>, то есть по истечении 20 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования (истекает <ДАТА14>). Заявление было подано в октябре 2010 года

Доказательств уважительности пропуска истцом срока на предъявление иска о взыскании транспортного налога за 2006 - 2008 годы суду не представлено. Поэтому требование истца о взыскании транспортного налога за 2006 - 2008 годы и пени за указанный период удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст.  194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательнойформе.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>  

Мировой судья                                                                                              Бойко Я.А.